Re: [閒聊] 薩諾斯的理想以地球角度來看如何?
以下提出一些反向觀點
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Celtics)》之銘言：
: 其實這大概是復3的東西
: 不過很好奇各位怎麼看
: 復3的薩諾斯彈了手指宇宙間生物少了一半
: 他一直認為這樣是無私的
: 只有如此宇宙生態才不會過度膨脹
: 資源才有永續再利用的時候
首先，為什麼要永續利用？
就算人類不消耗，宇宙也總有一天會走向熱寂，就算這樣也要「永續」利用嗎？
: 當然問題不多
: 已存在生命何以能就這樣剝奪
: 這是站在人類的立場想
: 薩諾斯的理想怎麼樣都沒辦法稱作無私
: 但對地球來說呢
: 人變少了
: 河流變乾淨了
: 生態沒辦法這麼快復原
: 但的確破壞減少很多很多
那麼受益者是誰？不就是運氣好活下來的人而已嗎
原本資源大家互相競爭，贏者拿下，現在你改成丟個硬幣，選對邊的拿下
我是覺得前者可能還比較有意義
: 哪怕未來還是會在生出一堆人
: 但是現在的地球真的得到了喘息與再生的空間
: 薩諾斯的理想
: 以地球角度來看
: 錯了嗎？
這叫作倒洗澡水順便把嬰兒給倒掉了。本意是好的，但手段顯然有問題
: 當然不能以漫畫中為取悅女神而殺人的那個動機來看啦
--
標題 [請神] 神一本美柑 https://i.imgur.com/NFU6CMt.jpg
推
11/10 13:17,
11/10 13:17
推
11/10 13:18,
11/10 13:18
真‧同人絕路 #1Q1JL94i (AC_In)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.0.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556446615.A.3E5.html
→
04/28 18:19,
5年前
, 1F
04/28 18:19, 1F
推
04/28 18:24,
5年前
, 2F
04/28 18:24, 2F
推
04/28 19:36,
5年前
, 3F
04/28 19:36, 3F
→
04/28 19:36,
5年前
, 4F
04/28 19:36, 4F
→
04/28 19:36,
5年前
, 5F
04/28 19:36, 5F
→
04/28 19:36,
5年前
, 6F
04/28 19:36, 6F
推
04/28 20:02,
5年前
, 7F
04/28 20:02, 7F
討論串 (同標題文章)