Re: [情報] 京阿尼縱火犯青葉真司確定為精神病患

看板C_Chat作者 (あなたのハートに天誅♥)時間5年前 (2019/07/19 22:27), 5年前編輯推噓51(58推 7噓 133→)
留言198則, 60人參與, 5年前最新討論串13/41 (看更多)
※ 引述《kurai (菲)》之銘言： : 首先一個人說他有精神疾患 就真的有嗎? : 不要說犯罪 這世界上多的是想借精神疾患圖謀其他利益的人 : 這在精神醫學上稱為「偽病」 也就是假裝自己有病 : 專業的精神科醫生會透過問診的方式 觀察一個人回答時的描述跟反應判斷他是否真的有 : 還是假裝出來的 這不是去背診斷標準就可以騙過去 : 例如有些精神疾患的症狀有互斥的狀況 有A就不會有B 有B就不會有A : 你回答有A有B就被抓到了 : 但這一般人根本就不會知道 精神科醫師一問就露餡 你連哪邊露餡都不知道 : 再來是有精神疾患 但有因為這樣失去行為能力嗎? : 一般精神鑑定都會委託給醫院的精神科處理 : 蒐集病歷與醫療史自然不用說 然後司法記錄 通聯記錄 這些都是基本的 : 甚至會去找這個人過去接觸過的親朋好友過來問話 電腦使用資料等等 : 還會調閱所有相關的犯罪證物 有些還可能追溯到非常早期 : 要知道做這些的幾乎都是精神科醫師 不是警察喔 : 但是過程根本跟警察辦案沒有兩樣 : 一切都是為了完整的鋪陳出一個人完整的人格與行為模式 : 來推論「到底在那個瞬間 他有行為能力嗎?」 : 通常重大的社會案件還不會只委託給一個團隊做 像是鄭捷沒記錯找了五個醫院 : 但這個事情基本上是屎缺 : 台灣的錢給的是還可以 但是因為報告出來對社會的影響非常大 過程又很辛苦 : 所以很多醫院都不想做這件事 但還是會有責任感的醫生接下來 : 國外雖然也是會有這種壓力 但國外給精神鑑定的費用很高 : 據說寫精神鑑定教科書的老師 只要接一個案就夠他生活一年 : 其實精神疾患的問題還是在怎麼控管 跟提供他們協助 : 台灣最近想要推行社會安全防護網也是小燈泡之後才又重新檢討 : 但是人力不足 社會對精神疾患的態度又很負面與敵意 所以非常辛苦 上面說的很專業 可是社會大眾真的能接受嗎? 多少鄉民每次看到判決中 只要嫌疑人因為有精神病患的診斷而減刑 就會在那邊靠北"幹你媽恐龍法官 裝精神病就不會死刑!" "不管啦 反正他媽的以後瘋狂殺人再來裝精神病就免死了啦" "幹你媽的台灣就是這些廢死團體(?)禍國殃民" 專業又如何? 精神鑑定是種專業 法律也是種專業 有人在乎過嗎? 沒人在乎,因為每個人都是只是想要找戰犯 只要結果非它們所想,它們就會認為受壓迫不公平 就跟當事人只會出現兩種一樣: 勝訴>我本來就一清二白,法院判我只是剛好,正義必勝! 敗訴>幹你他媽司法不公法官恐龍律師草包對方一定有送錢! -- 這個世界從不缺理盲與牆頭草 不過在做出評論跟碎嘴之前 可以好好問自己對現實了解有多少，還是要人云亦云？ 網路世代，不是風向對就正確，當然，要待在同溫層或舒適圈也是一種選擇啦~ 只是潮水總會退，誰沒穿褲子很清楚　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.118.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1563546459.A.CD5.html
推
07/19 22:28, 5年前 , 1F
所以才說台灣鯛尊重專業嘴巴講講而已
07/19 22:28, 1F
推
07/19 22:29, 5年前 , 2F
那些人 說穿就是希望自己討厭的人都死光啦
07/19 22:29, 2F
→
07/19 22:29, 5年前 , 3F
不是某台灣鯛媽媽逼走綠島衛生所醫生XDD
07/19 22:29, 3F
→
07/19 22:29, 5年前 , 4F
本來就講講而已 看看各種神轉彎
07/19 22:29, 4F
→
07/19 22:29, 5年前 , 5F
平常都在嘴人不尊重專業 結果自己才是最不尊重專業的
07/19 22:29, 5F
→
07/19 22:29, 5年前 , 6F
那個
07/19 22:29, 6F
推
07/19 22:30, 5年前 , 7F
很意外嗎?
07/19 22:30, 7F
→
07/19 22:30, 5年前 , 8F
只是想要個宣洩的出口
07/19 22:30, 8F
推
07/19 22:30, 5年前 , 9F
這些人只想要犯罪者死一死就一走了之
07/19 22:30, 9F
→
07/19 22:30, 5年前 , 10F
真的要檢討 也是專業人士把自己尊嚴玩掉了
07/19 22:30, 10F
推
07/19 22:30, 5年前 , 11F
推
07/19 22:30, 11F
→
07/19 22:30, 5年前 , 12F
我支持這些人該死 但這個社會有真的想要探究背後成因嗎
07/19 22:30, 12F
→
07/19 22:30, 5年前 , 13F
我說過好多次了 現在網路就是玩搶佔至高點分邊遊戲
07/19 22:30, 13F
→
07/19 22:30, 5年前 , 14F
隔壁智缺板不就是一堆87 媽媽嘴一堆鍵盤柯南
07/19 22:30, 14F
→
07/19 22:30, 5年前 , 15F
0 根本沒人在乎 大家只在乎這人死了沒 死了大家爽
07/19 22:30, 15F
→
07/19 22:30, 5年前 , 16F
結果一堆真正專業正直的人 沒有人要聽他們的話
07/19 22:30, 16F
→
07/19 22:30, 5年前 , 17F
就沒事了 這就是我們所處的社會
07/19 22:30, 17F
→
07/19 22:31, 5年前 , 18F
只想分邊 然後把自己分到順風邊 反對的逆風邊
07/19 22:31, 18F
→
07/19 22:31, 5年前 , 19F
你要死刑可以 把他弄死 然後呢 這個然後根本沒人在乎
07/19 22:31, 19F
→
07/19 22:31, 5年前 , 20F
典型就一堆當官馬上就轉彎的...
07/19 22:31, 20F
→
07/19 22:31, 5年前 , 21F
死刑死刑的喊 噁心死了
07/19 22:31, 21F
推
07/19 22:31, 5年前 , 22F
推
07/19 22:31, 22F
→
07/19 22:31, 5年前 , 23F
只想酸只想嗆 說穿就是這樣
07/19 22:31, 23F
→
07/19 22:32, 5年前 , 24F
這是常態: 譴責刁民的同時, 自己也從鄉民變成刁民(聳肩)
07/19 22:32, 24F
→
07/19 22:32, 5年前 , 25F
說到不尊重專業 最好笑的就是之前機師罷工 一堆鄉民
07/19 22:32, 25F
→
07/19 22:32, 5年前 , 26F
在嘴開飛機有多容易啊XD
07/19 22:32, 26F
→
07/19 22:33, 5年前 , 27F
與其說沒人在乎 倒不如說在乎又如何
07/19 22:33, 27F
推
07/19 22:33, 5年前 , 28F
智缺版駔明喜的不就是妓者妓者再喊 結果標題殺人看到標題
07/19 22:33, 28F
→
07/19 22:33, 5年前 , 29F
還不是高潮到出水
07/19 22:33, 29F
→
07/19 22:33, 5年前 , 30F
所以除了講講幹話 就不能幹嘛了(茶
07/19 22:33, 30F
推
07/19 22:34, 5年前 , 31F
他們邏輯很簡單 壞人殺光世界就會和平
07/19 22:34, 31F
推
07/19 22:34, 5年前 , 32F
說實在看到一堆人說要死刑蠻無力的
07/19 22:34, 32F
→
07/19 22:34, 5年前 , 33F
這個時候讓他死真的有任何意義嗎？
07/19 22:34, 33F
→
07/19 22:34, 5年前 , 34F
精神病患都隔離起來 就不會有人受傷害
07/19 22:34, 34F
→
07/19 22:35, 5年前 , 35F
專業必須讓大眾信服產生效果，但部分專業只是關在象
07/19 22:35, 35F
→
07/19 22:35, 5年前 , 36F
牙塔研究就覺得自己很"專業"
07/19 22:35, 36F
這個言論才好笑, 以台中地院來說平均每個法官每月結12-20件 幾乎是2-3天就要做出一個判決 如果專業在你眼中真的這麼象牙塔這麼不接地氣,早就全面司法崩壞了 看到一兩個不肖法官的離譜判決就整鍋把人打成"象牙塔裡的研究"?? 到底?? 對了,不管是地動說或是伽利略的日心說當初都是"無法讓大眾信服"的專業 你說專業要讓群眾信服? 一堆專業的運作,群眾連基礎道理都不知道呢!
→
07/19 22:35, 5年前 , 37F
其他啥大道理都不用說了 只想到最快最簡單的方法
07/19 22:35, 37F
→
07/19 22:35, 5年前 , 38F
終點就是人都死光了 世界和平 瀕危動物:ya !!
07/19 22:35, 38F
還有 122 則推文
還有 6 段內文
→
07/19 23:07, 5年前 , 161F
說「因為可教化然後一再發生悲劇」也太搞笑了。真的因
07/19 23:07, 161F
→
07/19 23:07, 5年前 , 162F
不是用你想像的這種方法可以研究得出來 就這樣而已
07/19 23:07, 162F
→
07/19 23:07, 5年前 , 163F
此而去犯罪的根本沒幾個，更多的根本還沒出來。
07/19 23:07, 163F
→
07/19 23:07, 5年前 , 164F
還是要比照強姦犯帶電子腳銬，商家可以拒絕賣他們有殺傷
07/19 23:07, 164F
→
07/19 23:07, 5年前 , 165F
性產品
07/19 23:07, 165F
推
07/19 23:08, 5年前 , 166F
剖開腦袋是你講的 我只說研究
07/19 23:08, 166F
→
07/19 23:09, 5年前 , 167F
要怎麼定義殺傷性產品?水果刀算嗎?水電工具算嗎?
07/19 23:09, 167F
推
07/19 23:09, 5年前 , 168F
大家這樣酸來酸去有什麼意義咧 原po是搞這行的 如果能
07/19 23:09, 168F
→
07/19 23:09, 5年前 , 169F
科普一下法界的觀點不是挺美的嗎
07/19 23:09, 169F
→
07/19 23:09, 5年前 , 170F
算啊，最好買這些東西還要附醫生證明
07/19 23:09, 170F
推
07/19 23:10, 5年前 , 171F
這兩件事本來就不衝突啊 瞭解動機 預防其他人 這個人避
07/19 23:10, 171F
→
07/19 23:10, 5年前 , 172F
免他再犯 隔離社會直接斃掉
07/19 23:10, 172F
推
07/19 23:18, 5年前 , 173F
需要不衝突的事還有隔離社會直接斃掉&去汙名化
07/19 23:18, 173F
推
07/19 23:27, 5年前 , 174F
反正理盲不懂 就訴諸感性 在仗著自己是老百姓 對社
07/19 23:27, 174F
→
07/19 23:28, 5年前 , 175F
會感受最深刻 試圖合理化自己的瘋狂來尋求慰藉 這種
07/19 23:28, 175F
→
07/19 23:30, 5年前 , 176F
人世界各地都有 又是佔社會大多數 幾乎可說是民主國
07/19 23:30, 176F
→
07/19 23:30, 5年前 , 177F
家都必須面對的課題了
07/19 23:30, 177F
推
07/19 23:35, 5年前 , 178F
不過每次死的都是理盲的親人 理性的都不會死(笑)
07/19 23:35, 178F
推
07/19 23:36, 5年前 , 179F
樓上真是精闢, 這兩天京阿尼事件太多看到累了, 我願意
07/19 23:36, 179F
→
07/19 23:36, 5年前 , 180F
相信這只是一時情緒, 但知識部分仍是令人憂心
07/19 23:36, 180F
噓
07/19 23:50, 5年前 , 181F
您誤會了，我們不是只想把兇手弄死，我們是連他全家
07/19 23:50, 181F
→
07/19 23:50, 5年前 , 182F
關係人都抹殺掉
07/19 23:50, 182F
→
07/19 23:52, 5年前 , 183F
坦白說，大眾最關心的是犯罪者有沒有可能放出來
07/19 23:52, 183F
→
07/19 23:53, 5年前 , 184F
再度作惡，其它的其實都不太重要吧.........
07/19 23:53, 184F
→
07/20 00:15, 5年前 , 185F
意思是說現在的法律是專業的結晶不可撼動的嘛
07/20 00:15, 185F
→
07/20 00:16, 5年前 , 186F
有這麼專業的東西在,你如果遇到不定時炸彈算你衰囉
07/20 00:16, 186F
→
07/20 00:17, 5年前 , 187F
以前一堆專家說地球是平的,那時也是超級不可撼動的專業
07/20 00:17, 187F
請不要用那種偷換概念的方式來解讀, 再說除非你把法學當神學看待,然後用神學的方式去迷信 否則從來沒有法學家或法律人會認為法學不可撼動, 退萬步言之, 現在既有的法律,有多少是挑戰過去政府權力跟社會變遷出來的產物 廢死之所以會逐漸成為顯學被討論, 也是挑戰「被群眾認為不可撼動的死刑」以及死刑的必要性才出現的 甚至是挑戰為何政府有權力執行死刑 我說句不客氣的,自詡民主自由高教育水準的台灣民眾 絕大部分對於社會契約論都是過於迷信跟迷信　 而且只誤解成「交給政府就有權執行死刑而使正義彰顯」的迷信 但連社會契約論的祖師爺盧梭都曾說過: 「社會上決不會有任何一個惡人，是在任何事情上都無法使他向善的。 除非是讓他存活，對於整體社會就不能安全的人以外， 我們並沒有權利把某人處死，那怕僅僅是以儆效尤，」都忘光光 幾百年前的人都能有這種 "今天有這種罪大惡極到個人權利已經是可以撼動整個社會安危的人 社會契約論才認為有必要,或說是有權利處死某個人"的想法了 為何現在還有所謂的"高知識份子"還在迷信死刑能解決問題 而且政府有權能去執行死刑? 更別說教化 請問這個國民社會有人積極甚至是出於義務性地關心過這些潛在犯罪者嗎? 沒有,每個人都置身事外, 然後等出事了,才說要將他們拔除於社會之外,並斷言它們不可教化 就像你從沒約你女友出去約會過,直到女友被別人把走出事了 你會認為你把女友分手,並斷言她是不可救藥的母豬嗎? 問題在誰身上? 究竟母不母豬?究竟可不可教化? 從來都沒有人認真做過這件事情 你如何斷言不可教化?單憑群眾喜惡程度或個人主觀嗎? 回過頭來,有沒有支持死刑的"專家" 當然有,就跟你說的 也有專家支持天動說 但它們也是透過他們的專業去觀察這個社會,但是這個觀察是否有效? 是否夠客觀? 是否有充足的證據?我不予置評
推
07/20 00:33, 5年前 , 188F
很多人都覺得執行死刑就不能研究防範很奇怪耶，真有心
07/20 00:33, 188F
→
07/20 00:33, 5年前 , 189F
想更了解防範未來的憾事，這個人死了一樣可以修改法條
07/20 00:33, 189F
→
07/20 00:33, 5年前 , 190F
，加強教育啊
07/20 00:33, 190F
※ 編輯: belmontc (111.252.118.122 臺灣), 07/20/2019 01:16:59
→
07/20 00:49, 5年前 , 191F
你這種立場 就別轉彎啊 科學也是專業 電力也是專業 核能也
07/20 00:49, 191F
→
07/20 00:49, 5年前 , 192F
是 你在乎嗎
07/20 00:49, 192F
推
07/20 00:56, 5年前 , 193F
不然我們從小做問卷調查 有問題的就按等級隔離起來
07/20 00:56, 193F
→
07/20 00:56, 5年前 , 194F
世界就和平了 大家說好不好
07/20 00:56, 194F
噓
07/20 11:15, 5年前 , 195F
你不要因為廢死派在輿論下風，就亂比喻
07/20 11:15, 195F
噓
07/20 14:22, 5年前 , 196F
說到底還不是廢死的配套根本沒做讓人沒法信任才會反廢死
07/20 14:22, 196F
噓
07/20 22:11, 5年前 , 197F
精神病患投原子彈造成人類滅絕也無所謂？死的不是你
07/20 22:11, 197F
→
07/20 22:11, 5年前 , 198F
或身邊的人講漂亮話人人會說
07/20 22:11, 198F
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1TCTDRpL (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1TCTDRpL (C_Chat)