Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
※ 引述《sssyoyo (柚子)》之銘言：
: 這個命題就偏離了爭議核心
: Vtuber是否具有ACG點，現在來看大概90%的情境有吧
: 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎?
: 明明是在於有專版不去，偏要在人多的地方發文刷存在感
: 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地
: 像我這種跟不上時代潮流的老人就覺得很反感
: 也別扯啥是否有ACG點之類的大旗，像我個人單純覺得那種實況台廣告文很反感而已
: 再回到命題，比如說版規4-11政治文違規
: 發一個政治人物在政治議題中提到某ACG作品的新聞
: 有沒有ACG點? 有阿，人家都提到具體的ACG作品了
: 違不違規? 違規
: 所以討論"有沒有ACG點"有何意義?
: 分明版規怎樣定的才是重點
: 我個人是支持有專版就盡量去專版
: 比如霹靂布袋戲，偶爾也會在西洽看到相關文
: 有人跳出來說布袋戲如何如何嗎，這就是差別
: 對於單純實況台廣告性質的文，限制發文數
: 比如一周一篇之類，如何認定、具體數量等可以再討論
對阿，版上一堆講三國的我也不懂哪裡有ACG點了
請問曹操、趙子龍這些到底哪裡有ACG點了?還是說只要有列入闇榮三國志還是無雙就能當
成ACG討論了?甚麼三國的歷史也拿來討論。阿不是有專版是不會去專版討論喔
我想會提出Vtuber這議題大概就跟我想說的差不多吧
--
標題 [新聞] 狂！大谷翔平敲三分砲 大聯盟首轟震撼美
時間 Wed Apr 4 11:36:35 2018
噓
04/04 11:37,
04/04 11:37
2018/04/05 [新聞]大谷翔平連2場開轟 今天苦主是去年賽揚投手
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.11.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636828779.A.112.html
※ 編輯: hn9480412 (111.251.11.35 臺灣), 11/14/2021 02:39:59
推
11/14 02:40,
2年前
, 1F
11/14 02:40, 1F
→
11/14 02:40,
2年前
, 2F
11/14 02:40, 2F
推
11/14 02:40,
2年前
, 3F
11/14 02:40, 3F
推
11/14 02:41,
2年前
, 4F
11/14 02:41, 4F
推
11/14 02:41,
2年前
, 5F
11/14 02:41, 5F
→
11/14 02:43,
2年前
, 6F
11/14 02:43, 6F
→
11/14 02:43,
2年前
, 7F
11/14 02:43, 7F
→
11/14 02:43,
2年前
, 8F
11/14 02:43, 8F
→
11/14 02:43,
2年前
, 9F
11/14 02:43, 9F
推
11/14 02:48,
2年前
, 10F
11/14 02:48, 10F
推
11/14 02:49,
2年前
, 11F
11/14 02:49, 11F
→
11/14 02:49,
2年前
, 12F
11/14 02:49, 12F
→
11/14 02:50,
2年前
, 13F
11/14 02:50, 13F
→
11/14 02:50,
2年前
, 14F
11/14 02:50, 14F
推
11/14 04:04,
2年前
, 15F
11/14 04:04, 15F
推
11/14 07:14,
2年前
, 16F
11/14 07:14, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 38 之 128 篇)：
