Re: [閒聊] 會覺得畫薄本是在傷害角色嗎?

看板C_Chat作者 (悟)時間2年前 (2022/07/22 08:57), 2年前編輯推噓28(29推 1噓 122→)
留言152則, 29人參與, 2年前最新討論串11/13 (看更多)
先不討論是非對錯，我們應該先討論自己腦中的想法是否邏輯自洽， 否則就是所謂的雙重思想（請洽1984）。 Q1：你認為cos成某角色卻破壞角色形象，如這次的事件，cos幼女但換上色情裝扮 是可以接受的嗎（先假設地點是在自己家，撇除違規狀況） Q2：你認為同人本破壞角色形象，是可以接受的嗎？ Q3：你認為官方外傳破壞角色形象，是可以接受的嗎？ Q4：你認為性癖與常識是可以切割的嗎？ 例如「我愛看rape情節，但是3次元做這事只會讓我感到噁心反胃」 或者「我喜歡看百合本，但是3次元百合不管長多漂亮都嘔嘔嘔嘔」 如果四題都回答可以，顯然就是堅定的創作自由派，謝謝，可以出去了。 如果四題都回答不行，咦，西洽真的有這種人？ 如果Q4回答可以，但卻又覺得Q1不行，那我倒是想問一下， 如果你覺得看個薄本迷片，滿足個人性慾的事情可以接受， 卻又覺得不管怎麼樣不能破壞角色形象，這不就是完全的自相矛盾嗎？ coser就是滿足某些人的性慾而已，只要場合對了應該沒有可以撻伐的空間吧？ 還是你要反駁，他有實際cos出來，不只是想像了？ cos只是一種表現形式，難道電影實際拍出來就不是虛構情節嗎？ 如果你覺得同人不能破壞角色形象，但官方可以在官方外傳中破壞角色形象， 理由又是什麼呢？因為對方有著作權？所以97年後創作的同人本對你來說就可以接受嗎？ 如果還是不行，那又是為什麼？ 無關是非善惡，我認為每個人都應該要先統整自己的想法。 ※ 引述《felixchen000 (Ironic Man )》之銘言： : ※ 引述《SweetRice (米唐)》之銘言： : : 那個安尼亞 很多人說是在傷害角色 : : 那那些同人薄本呢 : : 一堆純愛的在薄本裡被ntr/強姦 : : 一個個設定上強到不行的角色 : : 被塑造成被插就發情的母狗 : : 484也在傷害角色ㄚ : : 對ㄅ : : ----- : : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. : 反正對大多數人來說 : 不管是二創還是coser : 能硬的都推 : 不能硬的都黑 : 雙標仔不要自命清高啦 : 如果覺得臉老奶小 : 直接講 : 不要拐那麼多彎啦 : ----- : Sent from JPTT on my Sony G8342. -- 以雙眼親睹靈魂的奧秘 以雙手掌握生命的法則 人類不應觸及，僅屬於神祇的禁忌之天頂…不曾存在！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.94.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658451445.A.8D8.html
→
07/22 09:03, 2年前 , 1F
Q1.Q4又不矛盾，有人愛看原創rape不愛看cos片不行喔？
07/22 09:03, 1F
那就問題來了，你不喜歡，卻又不能接受其存在，這不就標準的管到別人家裡去？ ※ 編輯: nahsnib (1.161.94.137 臺灣), 07/22/2022 09:06:18
推
07/22 09:07, 2年前 , 2F
以身作則 從這次開始去檢舉兒童色情本
07/22 09:07, 2F
→
07/22 09:08, 2年前 , 3F
有些人可以接受刀劍女主同人惡搞成公車還拿來當噁哏，
07/22 09:08, 3F
→
07/22 09:08, 2年前 , 4F
但不能接受有人cos偏離原作 簡單說就是雙標
07/22 09:08, 4F
推
07/22 09:09, 2年前 , 5F
cos的目的是滿足他人性慾（筆記
07/22 09:09, 5F
說起來cosplay最初的意思還真的是滿足性慾的玩法
→
07/22 09:10, 2年前 , 6F
就簡單問問罵coser的 認為雷影牛頭人是合理改編的有多
07/22 09:10, 6F
→
07/22 09:10, 2年前 , 7F
少？
07/22 09:10, 7F
推
07/22 09:10, 2年前 , 8F
雙標問題一定有 不過 也是因為違規明顯才這麼大爭議就是030
07/22 09:10, 8F
推
07/22 09:13, 2年前 , 9F
二次元幼女角色，三次元成人COS色情打扮
07/22 09:13, 9F
→
07/22 09:14, 2年前 , 10F
幼女換上色情打扮，三次元幼女不行吧
07/22 09:14, 10F
推
07/22 09:16, 2年前 , 11F
你設計一堆問題，想要引導出討厭這個coser的人是雙標的答
07/22 09:16, 11F
→
07/22 09:16, 2年前 , 12F
案，但是如果今天她沒有違規，再怎樣雙標也管不到她
07/22 09:16, 12F
→
07/22 09:18, 2年前 , 13F
更何況，喜好與討厭，有需要很符合邏輯嗎？
07/22 09:18, 13F
→
07/22 09:19, 2年前 , 14F
而且你這四個問題，答案不應該是單純的是非題吧？
07/22 09:19, 14F
→
07/22 09:20, 2年前 , 15F
這四個問題依照情境不同與個人想法不同不是應該有多種不
07/22 09:20, 15F
→
07/22 09:20, 2年前 , 16F
同答案嗎？
07/22 09:20, 16F
如果你又自己的邏輯能夠邏輯自洽當然很好啊，不用被我的問題引導
→
07/22 09:20, 2年前 , 17F
(╮′_>`)<cos啥時是為了性慾了...那些出男角 剛蛋 怪獸的
07/22 09:20, 17F
→
07/22 09:20, 2年前 , 18F
寶可夢的難道都是性慾嗎
07/22 09:20, 18F
最一開始是(逃 應該這樣說，不是每個人都是這樣，但一定有人是這樣吧？ ※ 編輯: nahsnib (1.161.94.137 臺灣), 07/22/2022 09:29:29 ※ 編輯: nahsnib (1.161.94.137 臺灣), 07/22/2022 09:30:34
→
07/22 09:30, 2年前 , 19F
cosplay一直都有COS職業的玩法阿,扮演老師護士空姐學生
07/22 09:30, 19F
→
07/22 09:31, 2年前 , 20F
跟電影版某段時間吵得很像 啥演員不符合原作呈現 XD
07/22 09:31, 20F
→
07/22 09:32, 2年前 , 21F
現實的護士還穿長褲, 哪有穿迷你裙的, 根本不還原
07/22 09:32, 21F
推
07/22 09:32, 2年前 , 22F
你是沒去看牙醫嗎？牙助的裙子…
07/22 09:32, 22F
→
07/22 09:34, 2年前 , 23F
你倒是提醒我了 我出社會後還真的不看牙醫,牙齒保養很好..
07/22 09:34, 23F
→
07/22 09:34, 2年前 , 24F
我覺得人不是完全的邏輯動物，你所謂的問題也不應該是單
07/22 09:34, 24F
→
07/22 09:34, 2年前 , 25F
純是非題，而對於該名coser的喜好，大家都有權力在公開討
07/22 09:34, 25F
→
07/22 09:34, 2年前 , 26F
論板發表
07/22 09:34, 26F
是啊，如果只是喜好那說說無妨，但如果要冠上「正確/錯誤」， 例如：「cos阿尼亞怎麼可以色色！這是錯的！」，那就要有道理， 而不是「我覺得錯所以錯」、「不可以出色色cos但可以出色色本」這種自相矛盾的雙標 ※ 編輯: nahsnib (1.161.94.137 臺灣), 07/22/2022 09:37:20
推
07/22 09:35, 2年前 , 27F
s大也太厲害 連洗牙都沒嗎 牙助很多很讚的
07/22 09:35, 27F
→
07/22 09:36, 2年前 , 28F
我牙齒自己檢查是看不到結石拉,是曾經有聽過牙助很讚
07/22 09:36, 28F
推
07/22 09:36, 2年前 , 29F
這點要看診所
07/22 09:36, 29F
→
07/22 09:36, 2年前 , 30F
但疫情一爆發就(ry 反正我也沒蛀牙也沒牙周病也沒拔智齒過
07/22 09:36, 30F
→
07/22 09:37, 2年前 , 31F
那是你沒遇見一間讓你想再去的診所
07/22 09:37, 31F
→
07/22 09:37, 2年前 , 32F
最近有印象的是公司體檢的,不然就是小診所打疫苗看到的護士.
07/22 09:37, 32F
→
07/22 09:38, 2年前 , 33F
一定都是五十路，別說了
07/22 09:38, 33F
→
07/22 09:40, 2年前 , 34F
哪災,整所我跑很少見識低沒辦法...看的都是新聞和影片(遮臉
07/22 09:40, 34F
還有 79 則推文
還有 8 段內文
→
07/22 10:33, 2年前 , 114F
但我的理由不是覺得破壞角色形象==
07/22 10:33, 114F
看，所以你就把跟自己不一樣的人打成「不是正常人」了 ※ 編輯: nahsnib (1.161.94.137 臺灣), 07/22/2022 10:36:41
推
07/22 10:57, 2年前 , 115F
指著他人批評你的標準跟我不一樣挺好笑的
07/22 10:57, 115F
推
07/22 11:03, 2年前 , 116F
Q4的祕密:連常識都不具備的人如何分離，分別兩者？
07/22 11:03, 116F
推
07/22 11:18, 2年前 , 117F
貼仿真兒童色情的要不要重看你的內文...裡面會成立的是虛
07/22 11:18, 117F
→
07/22 11:18, 2年前 , 118F
擬蘿莉本根本不是真人cos呀
07/22 11:18, 118F
→
07/22 11:19, 2年前 , 119F
仿真兒童色情：“描繪”未成年人內容。所以這跟一個成年人
07/22 11:19, 119F
→
07/22 11:19, 2年前 , 120F
穿很少的關係是？
07/22 11:19, 120F
推
07/22 11:21, 2年前 , 121F
按照一樣邏輯，去年AV版鬼滅之刃大家也討論得很開心，所以
07/22 11:21, 121F
→
07/22 11:21, 2年前 , 122F
這些人都鼓吹兒童色情了。畢竟彌豆子只有14歲欸，拍AV比這
07/22 11:21, 122F
→
07/22 11:21, 2年前 , 123F
個安妮亞cos嚴重多了對吧？
07/22 11:21, 123F
推
07/22 11:27, 2年前 , 124F
你要不要把文章的下一段看一下，由成年人扮演未成年人那
07/22 11:27, 124F
→
07/22 11:27, 2年前 , 125F
句話。
07/22 11:27, 125F
→
07/22 11:40, 2年前 , 126F
在台灣討論 用美國CPPA 如何運作在日本的作品上
07/22 11:40, 126F
→
07/22 11:54, 2年前 , 127F
q1 要看是惡搞、雙關、色情或是貶低等等的要素與程度
07/22 11:54, 127F
→
07/22 11:54, 2年前 , 128F
q2 同q1
07/22 11:54, 128F
→
07/22 11:54, 2年前 , 129F
q3 視洗白或轉黑過程，或視資訊不對等的程度
07/22 11:54, 129F
→
07/22 11:54, 2年前 , 130F
q4 可以，有些人了解或看破，觀點會不一樣
07/22 11:54, 130F
→
07/22 11:54, 2年前 , 131F
知道了不合理之處就能專注在女體上，其餘當笑話
07/22 11:54, 131F
→
07/22 11:56, 2年前 , 132F
還是想問
07/22 11:56, 132F
→
07/22 11:56, 2年前 , 133F
coser也是跟薄本一樣目的，大幅提升觀者性慾的嗎
07/22 11:56, 133F
→
07/22 11:56, 2年前 , 134F
*薄本與成人片
07/22 11:56, 134F
→
07/22 11:56, 2年前 , 135F
為什麼會認為應該要一樣標準
07/22 11:56, 135F
→
07/22 12:02, 2年前 , 136F
一直都有這樣的啊 不然怎麼受歡迎的幾乎都是裸露角
07/22 12:02, 136F
推
07/22 12:27, 2年前 , 137F
除了4都不能接受 但我管不著 1會覺得有問題就是因為在
07/22 12:27, 137F
→
07/22 12:27, 2年前 , 138F
公共場合
07/22 12:27, 138F
→
07/22 12:29, 2年前 , 139F
如果她今天是在自己IG發照片 我根本也不會看到 或看到
07/22 12:29, 139F
→
07/22 12:29, 2年前 , 140F
就1秒滑走
07/22 12:29, 140F
→
07/22 12:31, 2年前 , 141F
23其實也是看到覺得很爛 就不支持而已
07/22 12:31, 141F
推
07/22 12:43, 2年前 , 142F
其實創作自由的話，應該是以上我全不同意也不能接受
07/22 12:43, 142F
→
07/22 12:43, 2年前 , 143F
，但我不會去阻止他人創作的自由？(就不爽自己不要看
07/22 12:43, 143F
→
07/22 12:43, 2年前 , 144F
聽說這樣
07/22 12:43, 144F
→
07/22 12:53, 2年前 , 145F
4和1也不衝突 除了可以看原創外 每個人能接受點有差
07/22 12:53, 145F
→
07/22 12:53, 2年前 , 146F
比如可以接受變同性戀 但不能接受角色個性大改 就是想
07/22 12:53, 146F
→
07/22 12:53, 2年前 , 147F
看那個角色做一些本傳不會做的事 個性變了還能說是那
07/22 12:53, 147F
→
07/22 12:53, 2年前 , 148F
角色嗎
07/22 12:53, 148F
→
07/22 12:57, 2年前 , 149F
所以123能不能接受其實也只是看被改的點是不是地雷而已
07/22 12:57, 149F
→
07/22 13:15, 2年前 , 150F
這幾個問題光看設計就充滿惡意吧，都說撇除違規狀況了，別
07/22 13:15, 150F
→
07/22 13:15, 2年前 , 151F
人的想法怎樣與你何干，我承認自己雙標但還是要你接受我
07/22 13:15, 151F
→
07/22 13:15, 2年前 , 152F
的雙標你又能怎樣，只要撇除違規就是設計出來戰的
07/22 13:15, 152F
‣ 更多 nahsnib 的文章
文章代碼(AID): #1YsVNrZO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 nahsnib 的文章
文章代碼(AID): #1YsVNrZO (C_Chat)