Re: [閒聊] 被問是AI畫的嗎？畫師難過到停筆

看板C_Chat作者 (理性討論)時間1年前 (2022/10/16 14:02), 1年前編輯推噓2(12推 10噓 30→)
留言52則, 30人參與, 1年前最新討論串14/24 (看更多)
其實有一個問題我一直很想要問，那就是：畫畫究竟是為了什麼？ 是錢嗎？難道在遠古時代原始人們拿著石頭在牆上刻出壁畫就是為了可以多一點食物？還是 我們在小的時候隨手拿起蠟筆塗鴉是為了可以拿到錢？ 或許有一部分是為了獲得網路聲量、他人的認同，但最後還是因為「表達的衝動」吧？因為 想要將腦中的事物具現，所以才動筆畫畫。 就像是圍棋那樣，棋靈王之中的佐為的願望難道是成為天下無敵手？沒有人能下的贏他？下 過棋就知道，如果你一直和很弱的人下，實際上也蠻無聊的，不然也沒有「棋逢敵手」這個 說法了。 不，佐為只是要下出「神之一手」而已。所以ai的出現不僅僅不是在「荼毒」圍棋的玩家 ，反倒是讓我們有更多的機會下出“神之一手”。 在絞盡腦汁之後，下出的一手棋，或許在ai眼中不堪一擊，甚至只需要一毫秒就想得到破解 的方法了，但終歸是屬於自己的感動。 當然，有的人可能會說：他現在已經是為了工作在繪畫了，怎麼能拿最一開始的初衷來比？ 那這樣被批評就停筆豈不是更怪？ 無論是出於自己想要表達的衝動，或者是工作而繪畫，僅僅只是被說「畫得很像ai」就停筆 很奇怪吧？ 在小的時候我們--這裡指大部分繪畫天份一般人的人--應該一眼就看得出來自己第一次畫的 東西和所謂的“好看”有著一定的距離，但難道就會因為如此，我們就把筆丟掉，然後說： 「老子不幹了」嗎？ 更不用提他是一個繪畫大手，來自旁人的讚美要遠大於批評，如果是出於想畫點什麼，然後 畫，在得到的讚美多於批評之下，都不應該是這樣爆氣暫時不畫了吧？ 如果是從工作的角度那不就更奇怪了嗎？ 應該很多人都在工作了吧？難道會因為一個顧客––甚至不是上司或是同事––的批評，就 拿著辭呈和老闆說：「老子不幹了。」這樣嗎？ 而且還是在大多數的顧客都給你好評的情況之下？ 還有覺得畫師被批評所以不畫很合理的邏輯是什麼？ 被批評很受傷，因為他畫的比ai明顯要好？ 如果他真的畫的比ai好，並且如此的顯而易見的話，應該沒有必要這樣吧？ 就像是一個素不相識的人突然在路邊指著一個侏儒和你說：「笑死你比他還要矮」，你會因 此就暴怒嗎？ 如果這個問題的答案是“是”的話，要嘛你真的很矮，要嘛你的EQ低的令人發笑。 當他人說出一件與“事實”明顯相悖的事情，並用來攻擊你––這裡的“事實”指的是「那 些覺得畫師封筆很合理的人眼中的事實」––但你卻因此而暴怒？ 所以其實是畫師和閱覽者都對作品沒有那麼高的信心才會有這種情況嗎？覺得“畫的比ai差 ”已經不是不可能的事情才要如此生氣？ ---- Sent from BePTT on my OPPO CPH2197 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.158.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665900157.A.E35.html
推
10/16 14:03, 1年前 , 1F
我自己的話只是畫爽的而已
10/16 14:03, 1F
就算是自己畫爽的，但是如果別人批評的很苛刻還是會有點血壓上升就是了。
→
10/16 14:04, 1年前 , 2F
他說暫時停止 還是會參加冬comi
10/16 14:04, 2F
→
10/16 14:04, 1年前 , 3F
打這長篇真是辛苦了ww
10/16 14:04, 3F
→
10/16 14:04, 1年前 , 4F
會有人說你在檢討受害者
10/16 14:04, 4F
推
10/16 14:04, 1年前 , 5F
工作不會隨便說"老子不幹了"不是因為不在意批評，而是因
10/16 14:04, 5F
→
10/16 14:05, 1年前 , 6F
淘汰繪師機制
10/16 14:05, 6F
→
10/16 14:05, 1年前 , 7F
為我缺錢!我不缺錢的話早就老子不幹了
10/16 14:05, 7F
大家都一樣@@
推
10/16 14:06, 1年前 , 8F
你看ACG不少努力半天結果被人用血統輕鬆追上後在那邊悲憤
10/16 14:06, 8F
→
10/16 14:06, 1年前 , 9F
的 差不多就是這樣吧
10/16 14:06, 9F
→
10/16 14:06, 1年前 , 10F
4 一年前這個留言只會被當笑話，現在會有反應就知道AI
10/16 14:06, 10F
→
10/16 14:06, 1年前 , 11F
到底有沒有威脅了
10/16 14:06, 11F
→
10/16 14:06, 1年前 , 12F
有些人本來就玻璃心，沒有崩潰跟黑粉對嗆就很好了，
10/16 14:06, 12F
→
10/16 14:06, 1年前 , 13F
休息一下重整心理也好吧
10/16 14:06, 13F
推
10/16 14:06, 1年前 , 14F
發文才能讓人同情，追隨數上升 錢錢也變多
10/16 14:06, 14F
我沒有這麼說，有的人可能真的單純只是因為太多破事聚集在一起爆發了，也有可能只是單 純的想要抒發心情
→
10/16 14:06, 1年前 , 15F
檢討受害者很會XD
10/16 14:06, 15F
推
10/16 14:07, 1年前 , 16F
10/16 14:07, 16F
→
10/16 14:07, 1年前 , 17F
10/16 14:07, 17F
→
10/16 14:07, 1年前 , 18F
10/16 14:07, 18F
噓
10/16 14:08, 1年前 , 19F
那你可以去路上開嘲諷，開個一百個人，看看多少人EQ不低
10/16 14:08, 19F
推
10/16 14:08, 1年前 , 20F
那畫師確實是有點敏感
10/16 14:08, 20F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.158.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665900157.A.E35.html
推
10/16 14:03, 1年前 , 21F
我自己的話只是畫爽的而已
10/16 14:03, 21F
→
10/16 14:04, 1年前 , 22F
他說暫時停止 還是會參加冬comi
10/16 14:04, 22F
→
10/16 14:04, 1年前 , 23F
打這長篇真是辛苦了ww
10/16 14:04, 23F
→
10/16 14:04, 1年前 , 24F
會有人說你在檢討受害者
10/16 14:04, 24F
推
10/16 14:04, 1年前 , 25F
工作不會隨便說"老子不幹了"不是因為不在意批評，而是因
10/16 14:04, 25F
→
10/16 14:05, 1年前 , 26F
淘汰繪師機制
10/16 14:05, 26F
→
10/16 14:05, 1年前 , 27F
為我缺錢!我不缺錢的話早就老子不幹了
10/16 14:05, 27F
推
10/16 14:06, 1年前 , 28F
你看ACG不少努力半天結果被人用血統輕鬆追上後在那邊悲憤
10/16 14:06, 28F
→
10/16 14:06, 1年前 , 29F
的 差不多就是這樣吧
10/16 14:06, 29F
→
10/16 14:06, 1年前 , 30F
4 一年前這個留言只會被當笑話，現在會有反應就知道AI
10/16 14:06, 30F
→
10/16 14:06, 1年前 , 31F
到底有沒有威脅了
10/16 14:06, 31F
→
10/16 14:06, 1年前 , 32F
有些人本來就玻璃心，沒有崩潰跟黑粉對嗆就很好了，
10/16 14:06, 32F
→
10/16 14:06, 1年前 , 33F
休息一下重整心理也好吧
10/16 14:06, 33F
推
10/16 14:06, 1年前 , 34F
發文才能讓人同情，追隨數上升 錢錢也變多
10/16 14:06, 34F
他可能真的是因為一堆破事壓在一起讓他爆發了也說不定，把人第一時間往功利的地方想我 覺得太悲觀了
→
10/16 14:06, 1年前 , 35F
檢討受害者很會XD
10/16 14:06, 35F
推
10/16 14:07, 1年前 , 36F
10/16 14:07, 36F
→
10/16 14:07, 1年前 , 37F
10/16 14:07, 37F
→
10/16 14:07, 1年前 , 38F
10/16 14:07, 38F
噓
10/16 14:08, 1年前 , 39F
那你可以去路上開嘲諷，開個一百個人，看看多少人EQ不低
10/16 14:08, 39F
我說的不夠明顯嗎？如果是“顯而易見的事實”那麼他人的嘲笑應當只會讓你覺得嘲笑你的 人很可悲，而不是憤而發文，所以問題是：繪師是不是覺得批評者在某種程度上是對的？不 然沒有必要為了這事情大動肝火。 我舉的侏儒的例子還不夠明顯嗎？ 用身高這個顯而易見的例子來說明如果他人質疑/嘲笑你的論點壓根站不住腳，那你又怎麼 可能會生氣呢？
推
10/16 14:08, 1年前 , 40F
那畫師確實是有點敏感
10/16 14:08, 40F
→
10/16 14:09, 1年前 , 41F
畢竟自己不是受害者，所以覺得沒什麼大不了的人很多啊
10/16 14:09, 41F
推
10/16 14:09, 1年前 , 42F
原文在這自己看，大意就是最近本來就在煩惱繪畫上的
10/16 14:09, 42F
→
10/16 14:09, 1年前 , 43F
事，結果被人戳就爆炸了
10/16 14:09, 43F
如果是長久累積的壓力我能理解，但覺得有點太容易被戳了，那這樣之後大家都不就還回去 戳他？如果像是jk羅琳那樣回嗆，只有極少數無聊的人會和他很認真的回嗆，多數的樂子人 就去找eq更低的了啊。
噓
10/16 14:10, 1年前 , 44F
總結就是我臭你戳你理所當然，起反應就是EQ低就是玻璃心
10/16 14:10, 44F
可能是我表達的不夠清楚，為什麼一堆人同時在下面說：這絕對畫的比ai好，然後又一邊認 可繪師爆氣是很正常的？ 如果你今天是一個身高180的人，被一個侏儒臭幹說：「你怎麼這麼矮？」你難道會生氣？ 多半只是覺得可笑吧？ 所以是否是繪師對於自己的作品信心不佳，儘管是眾人覺得很好的作品他仍覺得不足，所以 才被戳到點？
推
10/16 14:10, 1年前 , 45F
人就就百百種 剛好這就脆弱了點
10/16 14:10, 45F
→
10/16 14:10, 1年前 , 46F
還有工作被鬧想辭職的一堆，不辭職則是因為沒錢
10/16 14:10, 46F
→
10/16 14:11, 1年前 , 47F
而且工作和興趣就不能一起嗎
10/16 14:11, 47F
當然可以一起阿，那就把我說的兩個理由合在一起而已啊...
噓
10/16 14:11, 1年前 , 48F
ai信徒到處亂竄，首當其衝的就這群粉絲數多的繪師，
10/16 14:11, 48F
→
10/16 14:12, 1年前 , 49F
沒做到那個等級，我是不會說人家玻璃心。
10/16 14:12, 49F
→
10/16 14:13, 1年前 , 50F
被取代是其次，就是自己平常喜歡的留言區多了群野猴子。
10/16 14:13, 50F
信徒是誇張了，不過我是蠻喜歡這個科技的走向，可以造福那些不會畫畫的人，還有，那些 野猴子到哪裡都會有。 像是我之前就遇到有一個完全不會下圍棋的人上網下載ai去虐爛網路圍棋的人，還極盡嘲諷 之能事的在對話之中羞辱他們，所以把這些人歸咎於新的ai 繪圖屬於是有點牽強了。
噓
10/16 14:13, 1年前 , 51F
看了感覺真可憐==
10/16 14:13, 51F
願聞其詳。
噓
10/16 14:13, 1年前 , 52F
整篇文章不會用反詰語氣就不會說話了是吧？
10/16 14:13, 52F
→
10/16 14:14, 1年前 , 53F
這種反問性廢文真多，有什麼觀點直接闡述就好，陰陽怪氣
10/16 14:14, 53F
抱歉，語文能力不是很好，比較習慣用反問來突顯顯而易見的事情。
推
10/16 14:14, 1年前 , 54F
因為現在要打壓AI成長 最好把AI變成抄襲 沒道德 戳仔
10/16 14:14, 54F
→
10/16 14:14, 1年前 , 55F
樂子人的代名詞 讓AI不會出現在社群平台上 如果全平台
10/16 14:14, 55F
→
10/16 14:14, 1年前 , 56F
共同封殺就更棒了
10/16 14:14, 56F
噓
10/16 14:14, 1年前 , 57F
因為不是你被戳當然講得出這種風涼話
10/16 14:14, 57F
推
10/16 14:14, 1年前 , 58F
不要把所有ai的支持者都當成那種噁心戳仔好嗎
10/16 14:14, 58F
噓
10/16 14:15, 1年前 , 59F
看這篇看到快睡著 你說了什麼啊?
10/16 14:15, 59F
噓
10/16 14:15, 1年前 , 60F
努力多年好不容易有點成績被人當沒有，任誰都有點挫折吧
10/16 14:15, 60F
你還沒有被人當沒有過了？重點是有無數的人在留言區說著你的好，你偏偏要去把一個嘲諷 你的留言無比的放大還放在心上，最後暫時封筆？ 那他看那些那些稱讚他的留言的時候不就爽死了？
→
10/16 14:15, 1年前 , 61F
我不覺得這叫玻璃心啦
10/16 14:15, 61F
→
10/16 14:16, 1年前 , 62F
然後就算你說得都是正論好了，人在脆弱的時候被惡意
10/16 14:16, 62F
噓
10/16 14:38, 1年前 , 63F
檢討受害者很有趣是不是
10/16 14:38, 63F
→
10/16 14:38, 1年前 , 64F
原來AI粉都是這副德性喔嘻嘻
10/16 14:38, 64F
噓
10/16 14:43, 1年前 , 65F
那你這串文是哪篇心靈雞湯抄來的嗎
10/16 14:43, 65F
自己的一些拙見而已，閣下有什麼高見我願洗耳恭聽
→
10/16 14:51, 1年前 , 66F
AI產文多回去拿名作訓練好嗎 至少自己先審過文
10/16 14:51, 66F
推
10/16 15:30, 1年前 , 67F
受你媽害 這樣就受害真的笑死人
10/16 15:30, 67F
※ 編輯: Alexander1 (42.75.158.48 臺灣), 10/16/2022 15:45:50
→
10/16 16:24, 1年前 , 68F
一定要人家自殺才能算受害者是不是？受害不受害原來不是
10/16 16:24, 68F
→
10/16 16:24, 1年前 , 69F
看當事人的感受而是看有多少酸民認不認同喔？
10/16 16:24, 69F
推
10/16 16:38, 1年前 , 70F
阿他受害者然後呢 你們要爆氣出征其他不相干的AI使用者
10/16 16:38, 70F
→
10/16 16:38, 1年前 , 71F
嗎www
10/16 16:38, 71F
→
10/16 16:40, 1年前 , 72F
有人說要出征AI使用者嗎？
10/16 16:40, 72F
‣ 更多 Alexander1 的文章
文章代碼(AID): #1ZIvvzur (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Alexander1 的文章
文章代碼(AID): #1ZIvvzur (C_Chat)