Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧

看板C_Chat作者 (Blackbird)時間1年前 (2023/07/21 17:35), 編輯推噓17(20推 3噓 62→)
留言85則, 19人參與, 1年前最新討論串78/81 (看更多)
魏導就是台灣史迷一種自信膨脹現象的代表 這種現象在這十年尤其發達 會把台灣史發生小不拉機的事件放大、替換到史詩級的概念 例如大肚王國這種散沙部落戰事 講成史詩帝國內戰、背叛 例如基隆還是台中某歷史小富商 講成他們的商業帝國 其實一開始這種作法就是為了提高大家對台史的興趣 用一些通俗的方式吸引大家閱讀 例如很早之前鄭芝龍的海賊王說法就是一個 也的確真的吸引到不少人去了解台灣歷史 但後來台史迷越來越膨脹 開始把那些詼諧當做真實 把真實誇大成宏偉史詩 適時的浮誇可以增添戲劇性 但本質的渺小跟簡陋支撐不了過度的誇張 就誕生了斯卡羅 還有魏導膨脹過頭的夢想 台灣本來歷史就不長 文明時代進程也很遲緩 歷史的故事性本來就無法與世界競爭 接受這個現實少點膨脹的好 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.76.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689932146.A.DDF.html
推
07/21 17:37, 1年前 , 1F
重點是劇本與導演的功力，就算是小布拉機的事件，故事能
07/21 17:37, 1F
→
07/21 17:37, 1年前 , 2F
說得好，也是很精彩的
07/21 17:37, 2F
推
07/21 17:37, 1年前 , 3F
村長打架寫成萬人對衝 對阿
07/21 17:37, 3F
→
07/21 17:37, 1年前 , 4F
台派覺青就自卑轉自大，跟西台灣小粉紅玻璃心如出一
07/21 17:37, 4F
→
07/21 17:37, 1年前 , 5F
徹
07/21 17:37, 5F
→
07/21 17:38, 1年前 , 6F
他們就沒成功而已，講故事能力差就說，別在那怪歷史
07/21 17:38, 6F
→
07/21 17:38, 1年前 , 7F
事實
07/21 17:38, 7F
噓
07/21 17:38, 1年前 , 8F
這樣也能釣到魚 好香的餌xDD
07/21 17:38, 8F
推
07/21 17:39, 1年前 , 9F
歷史就在那邊，端看你要怎麼表現它，不管戲劇、動漫、遊
07/21 17:39, 9F
→
07/21 17:39, 1年前 , 10F
戲也好
07/21 17:39, 10F
→
07/21 17:39, 1年前 , 11F
台灣歷史已經比很多非洲國家跟島國還有趣了
07/21 17:39, 11F
→
07/21 17:40, 1年前 , 12F
重點是把這些歷史轉化到大眾娛樂的那些人
07/21 17:40, 12F
→
07/21 17:40, 1年前 , 13F
我並不覺得台灣歷史短或無趣
07/21 17:40, 13F
→
07/21 17:40, 1年前 , 14F
題材多得是
07/21 17:40, 14F
推
07/21 17:43, 1年前 , 15F
皇帝大戰蚩尤->村子械鬥
07/21 17:43, 15F
推
07/21 17:44, 1年前 , 16F
其實大多是根本就只是100～200人的小部落
07/21 17:44, 16F
→
07/21 17:45, 1年前 , 17F
比村民械鬥還不如
07/21 17:45, 17F
→
07/21 17:46, 1年前 , 18F
所以就算規模小，故事說得好還是能很精彩
07/21 17:46, 18F
→
07/21 17:47, 1年前 , 19F
反過來看就是台灣的影視、漫畫、遊戲等各方面的發展
07/21 17:47, 19F
→
07/21 17:47, 1年前 , 20F
日本、中國、歐洲諸國，很多歷史改編成史詩戰鬥，不懂
07/21 17:47, 20F
→
07/21 17:47, 1年前 , 21F
為啥不行
07/21 17:47, 21F
→
07/21 17:48, 1年前 , 22F
還沒有辦法把這些東西轉化成讓大眾能輕易地普遍接受
07/21 17:48, 22F
推
07/21 17:48, 1年前 , 23F
不就單純拍爛了嗎
07/21 17:48, 23F
→
07/21 17:48, 1年前 , 24F
能力問題
07/21 17:48, 24F
→
07/21 17:48, 1年前 , 25F
但不代表台灣的歷史本身欠缺了什麼
07/21 17:48, 25F
→
07/21 17:49, 1年前 , 26F
歷史就擺在那裡，要怎麼吸引目光，那是人的問題
07/21 17:49, 26F
→
07/21 17:49, 1年前 , 27F
不是歷史本身的問題
07/21 17:49, 27F
推
07/21 17:52, 1年前 , 28F
韓國拍大長今，光是一個人的故事就撐起一部戲
07/21 17:52, 28F
→
07/21 17:53, 1年前 , 29F
這也行啊
07/21 17:53, 29F
→
07/21 17:53, 1年前 , 30F
不一定要什麼史詩戰鬥大場面
07/21 17:53, 30F
→
07/21 17:56, 1年前 , 31F
電影自由之心，一個黑奴逃脫成為自由人的故事
07/21 17:56, 31F
→
07/21 17:56, 1年前 , 32F
一樣是一個人的故事就拍一部電影，真的不必一味追求所謂
07/21 17:56, 32F
→
07/21 17:57, 1年前 , 33F
的大場面
07/21 17:57, 33F
→
07/21 17:57, 1年前 , 34F
只要故事說得好，一樣很精彩
07/21 17:57, 34F
推
07/21 17:58, 1年前 , 35F
確實 就像為了政確 中國革命軍二線三流部隊竟然能人
07/21 17:58, 35F
→
07/21 17:59, 1年前 , 36F
人數百公里外超視距狙殺平民老百姓都有人信
07/21 17:59, 36F
→
07/21 18:00, 1年前 , 37F
電影沉默，一位傳教士的故事也能拍一部電影，當然原作小
07/21 18:00, 37F
→
07/21 18:00, 1年前 , 38F
說本身就很精彩
07/21 18:00, 38F
→
07/21 18:01, 1年前 , 39F
所以並不是說你認為歷史短、規模小，就沒辦法吸引人
07/21 18:01, 39F
→
07/21 18:01, 1年前 , 40F
而是要看方法，做得好一樣可以
07/21 18:01, 40F
推
07/21 18:08, 1年前 , 41F
推文在說啥 你說大長今要先有一個王朝進宮才能做廚師 你
07/21 18:08, 41F
→
07/21 18:08, 1年前 , 42F
在台灣就是一個廚師到地主家做流水席 干 你摸摸良心 這
07/21 18:08, 42F
→
07/21 18:08, 1年前 , 43F
東西不就吳念真拍的
07/21 18:08, 43F
→
07/21 18:09, 1年前 , 44F
一個傳教士被幕府宗教迫害 你要先建構一個有幕府將軍的
07/21 18:09, 44F
→
07/21 18:09, 1年前 , 45F
世界觀 你說說你闖到地主家被地主抓起來改信宗教 有毛劇
07/21 18:09, 45F
→
07/21 18:09, 1年前 , 46F
情
07/21 18:09, 46F
推
07/21 18:10, 1年前 , 47F
阿甘正傳也是個講小不拉機的智能障礙還不是照樣很紅 阿
07/21 18:10, 47F
→
07/21 18:10, 1年前 , 48F
甘正傳裡多少歷史事件可以算算
07/21 18:10, 48F
→
07/21 18:11, 1年前 , 49F
不講不知道 要講格局真是小到沒故事
07/21 18:11, 49F
→
07/21 18:12, 1年前 , 50F
阿甘正傳背景是啥 整個美利堅耶
07/21 18:12, 50F
→
07/21 18:12, 1年前 , 51F
阿甘正傳還去越南 還去中國 世界跑1/3有吧
07/21 18:12, 51F
推
07/21 18:13, 1年前 , 52F
越戰的歷史格局在美利堅還不夠大嗎
07/21 18:13, 52F
推
07/21 18:16, 1年前 , 53F
一位智能障礙的勵志故事穿插幾個歷史才會想看 沒有親情
07/21 18:16, 53F
→
07/21 18:16, 1年前 , 54F
友情愛情的歷史片還不如去看書好了
07/21 18:16, 54F
→
07/21 18:17, 1年前 , 55F
你們沒發現現在討論的是故事創作 跟歷史沒啥關係了嗎
07/21 18:17, 55F
推
07/21 18:22, 1年前 , 56F
完全沒其他元素純歷史根本是催眠大片
07/21 18:22, 56F
推
07/21 18:28, 1年前 , 57F
最好啦XD 那是大長今拍的很成功才在吹王朝架構
07/21 18:28, 57F
推
07/21 18:30, 1年前 , 58F
我的意思跟你說的沒有衝突，大長今只是一個舉例
07/21 18:30, 58F
→
07/21 18:30, 1年前 , 59F
我要表達的是「故事能不能說得好」，沒有王朝也沒關係
07/21 18:30, 59F
→
07/21 18:30, 1年前 , 60F
沒有王朝架構，不代表故事沒辦法說得好
07/21 18:30, 60F
→
07/21 18:31, 1年前 , 61F
就算是你說的廚師做流水席，若故事說得好也能很精彩
07/21 18:31, 61F
推
07/21 18:32, 1年前 , 62F
A大如果是在回我 那肯定是誤會
07/21 18:32, 62F
→
07/21 18:32, 1年前 , 63F
懂嗎？上面說過了，這跟歷史長短與規模大小無關，而是
07/21 18:32, 63F
→
07/21 18:32, 1年前 , 64F
因為我一直都覺得沒有爛歷史 只有爛說書人
07/21 18:32, 64F
→
07/21 18:32, 1年前 , 65F
將這些歷史故事「轉化」到大眾娛樂去的能力
07/21 18:32, 65F
→
07/21 18:32, 1年前 , 66F
我回的是pauljet
07/21 18:32, 66F
→
07/21 18:33, 1年前 , 67F
willywasd 我認同你的說法
07/21 18:33, 67F
推
07/21 19:14, 1年前 , 68F
沒有題材是糟糕的，只要故事是真誠的
07/21 19:14, 68F
推
07/21 19:20, 1年前 , 69F
吳念真拍總舖師 也是很賺錢 但是那個賺錢度就跟大長今不
07/21 19:20, 69F
→
07/21 19:20, 1年前 , 70F
能比
07/21 19:20, 70F
→
07/21 19:21, 1年前 , 71F
你說紅樓夢 金瓶梅 就幾個婦人在鬥 人家背景是大時代
07/21 19:21, 71F
→
07/21 19:23, 1年前 , 72F
你可以看看賽珍珠小說大地 一個農民的三代興衰 背景是清
07/21 19:23, 72F
→
07/21 19:23, 1年前 , 73F
朝末年民國初年的大時代
07/21 19:23, 73F
→
07/21 19:27, 1年前 , 74F
也不是吹 就你競爭對象是好萊塢大片的時候 要錢互砸
07/21 19:27, 74F
→
07/21 19:28, 1年前 , 75F
不管是電影還是3A大作 你錢不砸很難競爭 於是只好吹爆
07/21 19:28, 75F
推
07/21 20:25, 1年前 , 76F
說故事的能力最重要好嗎 和歷史摩啥關係 你看看鐵達
07/21 20:25, 76F
→
07/21 20:25, 1年前 , 77F
尼號不就一艘遊輪上的故事而已==
07/21 20:25, 77F
噓
07/22 09:05, 1年前 , 78F
講三小，世界歷史就是一堆小不拉機的小國歷史構成的，世
07/22 09:05, 78F
→
07/22 09:05, 1年前 , 79F
界不是只有中國、日本、美國、俄國、西歐(英法義西德)而
07/22 09:05, 79F
→
07/22 09:05, 1年前 , 80F
已好嗎？
07/22 09:05, 80F
→
07/22 09:08, 1年前 , 81F
歷史劇會有趣，就是後人利用古人沒紀錄到的地方加油添醋
07/22 09:08, 81F
→
07/22 09:08, 1年前 , 82F
才成的
07/22 09:08, 82F
噓
07/22 12:43, 1年前 , 83F
硬要嘴ZzZ
07/22 12:43, 83F
推
07/22 14:01, 1年前 , 84F
我覺得還是要有英雄傳奇，因為每個人喜歡看的歷史劇類型都
07/22 14:01, 84F
→
07/22 14:01, 1年前 , 85F
不見得一樣，英雄傳奇可以多吸引一群人就是多一群觀眾。
07/22 14:01, 85F
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1akb5otV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 78 之 81 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共81篇)
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1akb5otV (C_Chat)