[討論] 虛擬圖符合兒少法寶可夢會符合動保法嗎

看板C_Chat作者 (remora)時間7月前 (2024/02/07 21:44), 7月前編輯推噓2(314)
留言8則, 8人參與, 7月前最新討論串1/1
既然虛擬圖可以用兒少法來iwin的話,那寶可夢是不是也可以適用動保法?之前善待動物 組織就譴責過寶可夢,那會不會台灣到時也真的用動保法來搞寶可夢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.1.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707313450.A.127.html

02/07 21:44, 7月前 , 1F
非真實存在之物種
02/07 21:44, 1F
虛擬人物可以兒少法,那寶可夢為何不能動保法? ※ 編輯: remora (27.53.1.113 臺灣), 02/07/2024 21:45:35

02/07 21:47, 7月前 , 2F
300歲龍族也不是實際存在的種族
02/07 21:47, 2F

02/07 21:47, 7月前 , 3F
任天堂律師團,就決定是你了
02/07 21:47, 3F

02/07 21:48, 7月前 , 4F
你各位有玩寶可夢的都是潛在虐待動物的犯人呀
02/07 21:48, 4F

02/07 22:04, 7月前 , 5F
很簡單 看動保派夠不夠力
02/07 22:04, 5F

02/07 22:14, 7月前 , 6F
不能硬吃一發破壞死光的不能算是寶可夢訓練家
02/07 22:14, 6F

02/07 23:21, 7月前 , 7F
無印跟金銀版都動物外型啊 有雞耶 是不是鼓勵鬥雞
02/07 23:21, 7F

02/07 23:24, 7月前 , 8F
PETA警告
02/07 23:24, 8F
文章代碼(AID): #1bmuag4d (C_Chat)