[轉錄][閒聊] 北海道鹿滿為患

看板C_ChatBM作者 (法蘭克123耶~)時間13年前 (2011/02/10 21:50), 編輯推噓15(15推 0噓 38→)
留言53則, 8人參與, 最新討論串1/1
新聞本身與ACG並無直接相關 依據之前公告結果 應判定為ACG點薄弱 ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1DK-jMLk ] 作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 北海道鹿滿為患 時間: Thu Feb 10 21:42:42 2011 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110209/8/2m4vp.html 北海道「鹿滿為患」　出動直升機撲殺 日本北海道是「蝦夷鹿」唯一的棲息地，北海道在1957年，開始蝦夷鹿的保護計畫， 但是過度的保護，卻讓野鹿數量迅速爆增，現在已經有超過64萬頭， 去年造成北海道高達51億日幣的農業損失，北海道政府現在找自衛隊幫忙， 要大舉獵殺這些野鹿。 天上有直升機追趕，地下有獵人埋伏，這是21世紀的高科技打獵，地點在北海道， 獵物是北海道特有種「蝦夷鹿」。NHK主播：「鹿出現了。」 原來北海道現在出現「鹿災」，蝦夷鹿繁衍速度太驚人，1994年不過12萬頭的蝦夷鹿， 到去年光是北海道東部，就有32萬頭棲息，總計整個北海道，現在蝦夷鹿數量超過64萬 ；而且這些鹿沒事就下山，在車道遊走跳躍、在農地亂吃亂踩， 給北海道帶來51億日幣的農業損失。北海道獵人：「這邊有大約20頭聚集。」 這次北海道政府，請來日本陸上自衛隊幫忙，展開從陸空夾擊的「獵鹿行動」， 自衛隊從高空觀測蝦夷鹿行動，再告知地上獵人方位獵殺，只是第一天的成果， 不盡如人意。北海道獵人：「(自衛隊員)拚命幫忙，不過鹿不太聽話行動， (接下來)可能讓人上山，把鹿趕出來。」 這項獵鹿行動，還要持續2天，北海道人抱持高度期待，希望陸上自衛隊的弟兄， 可以為民除害。 ================================================================= 可惡的畜牲!叫獵人啦!給牠們鮮血制裁啦!(*這並不是農民起義) 那接下來，在田裡就可以採收到鹿了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.34.189
→
02/10 21:43,
獵人不見了...
02/10 21:43
→
02/10 21:43,
這些鹿應該有天敵吧? (熊之類的？)
02/10 21:43
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (02/10 21:43)
推
02/10 21:44,
人類
02/10 21:44
推
02/10 21:44,
在台灣捕殺梅花鹿會關到死吧...
02/10 21:44
推
02/10 21:44,
放狗屁
02/10 21:44
→
02/10 21:44,
我餓了
02/10 21:44
→
02/10 21:44,
牛媽WWWWWWW
02/10 21:44
→
02/10 21:44,
天敵嗎?鍊成陣算不算?
02/10 21:44
推
02/10 21:44,
給鹿吃鹿仙貝 小心被反姦 是反推..www(這幕忘了哪些部有
02/10 21:44
→
02/10 21:44,
不得不說一句 ACG點呢
02/10 21:44
最後兩句可以嗎?????
推
02/10 21:45,
這些鹿的天敵啊....火車吧？
02/10 21:45
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (02/10 21:45)
→
02/10 21:45,
5F 等到台灣也是鹿滿成災 大概也要比照壽山辦理了
02/10 21:45
→
02/10 21:45,
採收到鹿 百姓貴族
02/10 21:45
→
02/10 21:45,
妄想學生會呀XD 天草會長在奈良餵鹿
02/10 21:45
→
02/10 21:46,
牛姐的梗
02/10 21:46
推
02/10 21:46,
原來蝦夷鹿和梅花鹿只是長的很像阿... 結果梅花鹿還是保育類
02/10 21:46
→
02/10 21:46,
上次北海道獨立也被說沒ACG點刪文= =
02/10 21:46
推
02/10 21:46,
中山大學的學生表示：
02/10 21:46
推
02/10 21:46,
這時候就要抓住角 然後一拔
02/10 21:46
→
02/10 21:47,
那鮭魚呢鮭魚?(敲碗)
02/10 21:47
→
02/10 21:47,
重點在"鹿滿成災" 而不是"甚麼鹿"= =
02/10 21:47
推
02/10 21:48,
我記得會長有www 不記得哪部有過暴走的鹿群 即視感
02/10 21:48
推
02/10 21:48,
還是不太懂點在哪裡XD 所以是要去看百姓貴族？
02/10 21:48
推
02/10 21:49,
這本來就沒辦法 很多梗真的沒看過不會知道ACG點在哪
02/10 21:49
推
02/10 21:49,
編輯很萌
02/10 21:49
→
02/10 21:49,
不是只有百姓貴族會這樣 每部作品都會這樣(像上次白民華)
02/10 21:49
-- 中職麻都是打假球的 ◥◣ 中華隊加油！ ◥◣ 爛死了！這樣也能輸… ◣ ◥◣ ◢ ◥◣ ◤ ─ ─ ◥◣ ★ ★ ◥◣ ‵ ′ ﹨ ⊿ ◢◤ ※ ▼ ※ ◢◤ ■ ﹥ ◢◤ ﹀ ﹀ ◢◤ ∞ ...︶ ） ◢◤ ∕ ﹨ ◢◤ ︱︳ 偽．球迷三部曲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.207.37 ※ 編輯: frank123ya 來自: 123.193.207.37 (02/10 21:50)
推
02/10 21:51, , 1F
新聞本身與ACG相關，再加上我有解釋點
02/10 21:51, 1F
→
02/10 21:51, , 2F
何在，沒有什麼不相干的。
02/10 21:51, 2F
→
02/10 21:52, , 3F
最重要的是有說明點在哪裡。
02/10 21:52, 3F
你可以去看完我之前跟版主的溝通文章再說 順帶一題 無ACG點可以記到警告一隻 這樣你就掰掰了耶~ ※ 編輯: frank123ya 來自: 123.193.207.37 (02/10 21:53)
推
02/10 21:55, , 4F
我的本文從一開始就有點了。
02/10 21:55, 4F
→
02/10 21:55, , 5F
而且板主有說，無點的話要先警告。
02/10 21:55, 5F
→
02/10 21:56, , 6F
只要"本文有ACG點"就ok了。
02/10 21:56, 6F
推
02/10 21:59, , 7F
參考瘋法在"荒川橋下"那篇的判決，
02/10 21:59, 7F
→
02/10 21:59, , 8F
百姓貴族的點應該是ok的。
02/10 21:59, 8F
推
02/10 22:05, , 9F
有看過百性貴族就知道牛姐梗了啊=w=a
02/10 22:05, 9F
推
02/10 23:16, , 10F
百姓貴族這點超明顯的，有看過就很清楚
02/10 23:16, 10F
推
02/10 23:19, , 11F
謝謝提醒, 不過這是<百>田裡長動物梗沒錯
02/10 23:19, 11F
→
02/10 23:20, , 12F
所以這篇SAFE囉.
02/10 23:20, 12F
推
02/10 23:28, , 13F
沒看過 完全不知道有點
02/10 23:28, 13F
→
02/10 23:29, , 14F
版規D2-1 正文內必須有"直接明顯"ACG點才行.
02/10 23:29, 14F
推
02/10 23:29, , 15F
對我來說是一看就知道牛姐梗了
02/10 23:29, 15F
→
02/10 23:29, , 16F
ACG點的部份我想大概就是提得出解釋版主
02/10 23:29, 16F
→
02/10 23:30, , 17F
群就會PASS
02/10 23:30, 17F
推
02/10 23:43, , 18F
如果是作品梗的話，沒看過的人不知道很正常
02/10 23:43, 18F
→
02/10 23:43, , 19F
吧? 總不可能要全部版友都看過的才pass
02/10 23:43, 19F
推
02/11 00:12, , 20F
我覺得正文內有梗就好, 都弄到reference
02/11 00:12, 20F
→
02/11 00:12, , 21F
或BBS第一頁就要破梗, 相信以後煩的是大家
02/11 00:12, 21F
→
02/11 00:15, , 22F
而且我可以老實說一句嗎？
02/11 00:15, 22F
→
02/11 00:15, , 23F
frank版友後來回應市長的那三句話怎麼看
02/11 00:15, 23F
→
02/11 00:16, , 24F
都讓個人感受到這檢舉好似出於私仇一般
02/11 00:16, 24F
你怎麼不去看看 你認為的那個人 直接認為我就是針對他 這是不是直接把我所做的行為扭曲化 我檢舉多少人 今天我檢舉他就說我針對他 之前平野事件我也檢舉過他 你怎麼不說我私仇 還不就他自己差一次就進桶 被檢舉就覺得有人針對 不然之前有人跳出來說我私仇亂檢舉嗎? 要不被檢舉就不要做奇怪的事情 TEDDY台我有看 魂大台我也看 違反版規我還不是照樣檢舉 少在那邊有事情就覺得都是針對性
→
02/11 00:16, , 25F
仿彿像是迫不急待要將市長送留校一樣
02/11 00:16, 25F
→
02/11 00:17, , 26F
當然這．都．是．個．人．主．觀．感．受
02/11 00:17, 26F
→
02/11 00:17, , 27F
先暫停一下好不好? QB在瞪我們了 XDrz
02/11 00:17, 27F
→
02/11 00:17, , 28F
不是不能講, 是請各位暫緩一個晚上這樣
02/11 00:17, 28F
推
02/11 00:28, , 29F
為何？
02/11 00:28, 29F
推
02/11 00:55, , 30F
前面都講了而且我剛剛在看新番, 所以延後.
02/11 00:55, 30F
※ 編輯: frank123ya 來自: 123.193.207.37 (02/11 01:22)
推
02/11 01:44, , 31F
謝謝各位的參與, 這部份"清楚有點"考慮加
02/11 01:44, 31F
→
02/11 01:44, , 32F
加進條文或判例, 條文缺點: 以後少梗能用
02/11 01:44, 32F
→
02/11 01:45, , 33F
判例缺點: 窮舉法, 這部份會再評估.
02/11 01:45, 33F
→
02/11 01:45, , 34F
總之我希望這件事告一段落或早上再議,謝謝
02/11 01:45, 34F
推
02/11 11:06, , 35F
那你何必又加一句「這樣你就掰掰了耶~」
02/11 11:06, 35F
→
02/11 11:06, , 36F
我直接跟你說就是這句讓我感覺這樣
02/11 11:06, 36F
→
02/11 11:06, , 37F
這是我第一次這樣對你表示這意見
02/11 11:06, 37F
→
02/11 11:07, , 38F
我也不想翻推文來証明我的立場是怎樣
02/11 11:07, 38F
→
02/11 11:08, , 39F
就只是你加了八個字　讓我有這種感覺
02/11 11:08, 39F
→
02/11 11:08, , 40F
你不加那八個字的話　我只認為這是一如往
02/11 11:08, 40F
→
02/11 11:09, , 41F
常熱心檢舉的frank版友
02/11 11:09, 41F
→
02/11 12:36, , 42F
這沒什麼好吵的吧...就我這個局外人
02/11 12:36, 42F
→
02/11 12:37, , 43F
來看 市長本來就是夜路走多了 若之前
02/11 12:37, 43F
→
02/11 12:38, , 44F
沒累積那麼多警告 這一次算啥？
02/11 12:38, 44F
→
02/11 12:40, , 45F
板友間有重大歧見無法求得共識 那就
02/11 12:40, 45F
→
02/11 12:41, , 46F
交給板主群處理 但市長本身若不改
02/11 12:41, 46F
→
02/11 12:41, , 47F
這也不會是最後一次 該來的遲早要來
02/11 12:41, 47F
推
02/11 13:11, , 48F
我是希望版主能跟以前那樣獨裁一點，版主
02/11 13:11, 48F
→
02/11 13:12, , 49F
說了算，而管板方面則用最寬鬆的態度處理
02/11 13:12, 49F
→
02/11 13:12, , 50F
，除非對方惡意挑戰板規底線
02/11 13:12, 50F
→
02/11 13:13, , 51F
不這樣的話，大概以後版主會忙到死
02/11 13:13, 51F
→
02/11 15:34, , 52F
五月你可以不用戰 這ID沒有針對人我肯定
02/11 15:34, 52F
→
02/11 15:35, , 53F
語氣有若仇敵 是個人待人處事問題 管不著
02/11 15:35, 53F
‣ 更多 frank123ya 的文章
文章代碼(AID): #1DK-qIWJ (C_ChatBM)