[檢舉] Lex4193 4-1 / 4-7 / 4-11

看板C_ChatBM作者 (靜夜聖林彼岸花)時間4年前 (2020/01/09 22:38), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 28→)
留言33則, 8人參與, 4年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 文章代碼(AID): #1U5o0hon (C_Chat) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1578573867.A.CB1.html 三、被檢舉人ID 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 Lex4193 四、違規內容節錄 請節錄違規內容並貼於此處 作者 Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期) 看板 C_Chat 標題 Re: [新聞] 天一案 耽美同人本作者終審遭判十年半 時間 Thu Jan 9 20:44:25 2020 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： 天哪,你的意思是說受殖民統治下百姓的生活還過的比較好就是了? 元朝的種族歧視政策不是歷史常識嗎? 蒙古人殺漢人不用償命,漢人殺蒙古人就是死罪 而且鴉片戰爭是傾銷毒品 殖民地也是除了買辦階級賣國賊以外平民百姓都過的很慘 為什麼會支持政府? 因為知道外國不懷好意阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣)
→
01/09 20:45,
我保證日治時期在台灣持續下去100％比現在好
01/09 20:45
日本到現在也是種族歧視政策,台灣大概只會比沖繩縣好一咪咪吧 而且當年殖民台灣也是歧視和血腥鎮壓
推
01/09 20:48,
幹 中國還真有本事治理的比殖民者還爛 不信你看香港
01/09 20:48
澳門的中國認同率有95%耶 而且香港的不滿情緒完全無法感染到大陸 香港有特殊性,因為以前做為對中貿易唯一窗口,收過路費收到手軟 現在這種錢慢慢賺不到了,所以心理不平衡
推
01/09 20:49,
支持政府為什麼一定等於支持政府管控思想
01/09 20:49
→
01/09 20:50,
還是說中國不管控思想就會垮了@@ 別的國家就不會
01/09 20:50
兩害相權取其輕吧,美國的敵意這麼強,又要阻止產業升級 我是不認為做低端高汙染產業或是收洋垃圾就能保證國民健康富裕啦
噓
01/09 20:52,
元朝人可能活的比共朝還自由吧
01/09 20:52
至少不會阻止產業升級 會重視環境 拒收洋垃圾 如果讓西洋人來統治這些就沒有了
→
01/09 20:53,
澳門人現在就是放棄治療R 我認識的人是這麼說啦
01/09 20:53
澳門的人均財富是亞洲第二,而且是均富那種,連基層人民都過的不錯
→
01/09 20:53,
一個連北大學生被強姦都和諧到需要上區塊鍊的國家
01/09 20:53
→
01/09 20:54,
澳門人就靠賭場，賭場沒啥技術就靠中國吃穿當然愛死
01/09 20:54
→
01/09 20:54,
中國
01/09 20:54
澳門有積極的進行多角化產業布局 而香港因為房地產投資客和財團不允許房價下跌,房價過高又導致無力進行任何產業布局
→
01/09 20:55,
香港那種有技術的自然比較沒那麼好收買
01/09 20:55
→
01/09 20:56,
把香港講成這樣，怎麼不說當年08年香港中國認同多高
01/09 20:56
→
01/09 20:56,
，現在毀滅全部都習搞出來的
01/09 20:56
原來08年有很高喔?幾%來著?
噓
01/09 20:58,
早點承認中國人是蒙古/女真/鮮卑人的後裔啦不要數典忘祖
01/09 20:58
台灣的閩南人也是明清時代移民的阿,照你這種邏輯來說也是蒙古女真鮮卑的後裔阿XD
噓
01/09 21:01,
https://bit.ly/2QCYUfa 廣義中國人認同超過50%，你
01/09 21:01
→
01/09 21:01,
說呢？
01/09 21:01
才50%阿,真低
噓
01/09 21:07,
因為殖民統治者是正常人呀。
01/09 21:07
你去跟中東和中南美說這些啦,美國插手的地方都只有變得更亂 台灣和日本也不過是因為沒有資源只有人力可以用而已 如果當年國共內戰是KMT贏,台灣和日本對美國而言就沒有利用價值了
→
01/09 21:10,
問題是偏激的民族主義凌駕普世人權的時候應不應該接受
01/09 21:10
問題的關鍵是你要如何確保美國不會妨礙中國的經濟發展和國家安全?
→
01/09 21:11,
美國再怎麼樣也比共產陣營的好多了，共產陣營有養出
01/09 21:11
→
01/09 21:11,
哪個能看的嗎？
01/09 21:11
你的意思是說只要中國不是共產國家 美國就不會妨礙中國經濟發展和國家安全了,是這個意思嗎? 太甜了!孩子
噓
01/09 21:13,
可是國共內戰國民黨毫無勝機呀。
01/09 21:13
所以就要問,為什麼國共內戰KMT會輸,原因是什麼? 很多事情說到真相都是很難堪的
→
01/09 21:14,
我的意思是，美國再怎麼樣比中國好多了
01/09 21:14
好不好不是體現在意識形態,而是實際利益
→
01/09 21:14,
而且中國經濟起飛還不是美國一堆技術轉移
01/09 21:14
→
01/09 21:15,
現在還在那美帝亡中國之心不死就是忘恩負義
01/09 21:15
所以你不敢回答美國不會妨礙中國經濟發展嗎?
噓
01/09 21:16,
有中國夢就該回中國去做。
01/09 21:16
→
01/09 21:16,
實際利益美國還是比中國好，至少他們是比較像樣的強
01/09 21:16
→
01/09 21:16,
權
01/09 21:16
美國強跟中國人民有沒有得益有什麼正相關?
→
01/09 21:17,
至少親美有民主有經濟，親中？他們自己經濟都不怎麼
01/09 21:17
→
01/09 21:17,
樣，更別提民主了
01/09 21:17
→
01/09 21:18,
美國妨礙中國也是中國自找的，偷別人技術然後又搞個
01/09 21:18
→
01/09 21:18,
只進不出的壁壘
01/09 21:18
喔,所以你的意思是只要都聽美國的話,美國就不會阻礙中國發展經濟 哪怕中國會搶走美國的中產階級工作機會也一樣?
→
01/09 21:18,
美國統治中國絕對好過共產黨
01/09 21:18
呵呵呵,那你繼續做夢吧 五、違反板規條目 請標註違反之板規條目於此處 文章本體：4-1、4-11 回應推文：4-7（第Ⅰ款第二目、第六目） 六、違規說明或佐證 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 無法看出與討論串首篇的關聯性，且以回覆的內容來看，應屬有意引起爭議。另外，文中 「政府」一詞到底是要說明什麼事，此部分被檢舉人根本就搞不清楚來龍去脈。 -- 面對浩瀚的星海，我們微小的像塵埃，漂浮在一片無奈 緣份讓我們相遇亂世以外，命運卻要我們危難中相愛 也許未來遙遠在光年之外，我願守候未知裡為你等待 我沒想到，為了你，我能瘋狂到；山崩海嘯，沒有你，根本不想逃 我的大腦，為了你，已經瘋狂到；脈搏心跳，沒有你，根本不重要…… 　　　　　　　　　　　　　　——鄧紫棋《光年之外》（《太空潛航者》中文主題曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.135.94.42 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1578580690.A.69B.html ※ 編輯: laptic (115.135.94.42 馬來西亞), 01/09/2020 22:45:32
推
01/10 00:16, 4年前 , 1F
已通知
01/10 00:16, 1F
推
01/10 00:38, 4年前 , 2F
首先,這是回文,回的自然是我引用的網友
01/10 00:38, 2F
→
01/10 00:39, 4年前 , 3F
sanae0307
01/10 00:39, 3F
→
01/10 00:40, 4年前 , 4F
從推文也可看出,我討論的是中國問題和中
01/10 00:40, 4F
→
01/10 00:41, 4年前 , 5F
國歷史,跟台灣無關,亦不涉及台灣政治
01/10 00:41, 5F
→
01/10 00:42, 4年前 , 6F
按照版規還有版上一貫風氣,討論外國政治
01/10 00:42, 6F
→
01/10 00:42, 4年前 , 7F
和歷史是合法的,也請版主群不要忘記了那
01/10 00:42, 7F
→
01/10 00:43, 4年前 , 8F
個討論串的首PO討論的就是對岸政治
01/10 00:43, 8F
→
01/10 00:43, 4年前 , 9F
固然我所說的事情,會讓某些人感到不悅,但
01/10 00:43, 9F
→
01/10 00:44, 4年前 , 10F
我只是陳述客觀事實,並沒有惡意挑釁台灣
01/10 00:44, 10F
→
01/10 00:44, 4年前 , 11F
人,這要算在言論自由保護的範疇內
01/10 00:44, 11F
→
01/10 00:45, 4年前 , 12F
更正&補充:版規規定ACG相關的外國政治或
01/10 00:45, 12F
→
01/10 00:45, 4年前 , 13F
討論衍伸出的政治話題回文是合法的
01/10 00:45, 13F
→
01/10 00:46, 4年前 , 14F
我繼續說,總不能說我所說的對中國有利的
01/10 00:46, 14F
→
01/10 00:47, 4年前 , 15F
客觀事實,因為台灣人不愛看就說違規吧?
01/10 00:47, 15F
推
01/10 00:50, 4年前 , 16F
再補充:我文章沒涉及台灣當代政治
01/10 00:50, 16F
→
01/10 01:29, 4年前 , 17F
最後,我也不是刻意捧中什麼的,只是覺得
01/10 01:29, 17F
→
01/10 01:30, 4年前 , 18F
sanae0307的說法太離譜,竟然說殖民比較好
01/10 01:30, 18F
→
01/10 01:30, 4年前 , 19F
這種說法我覺得不是惡毒就是反智,一定要
01/10 01:30, 19F
→
01/10 01:30, 4年前 , 20F
反駁才行
01/10 01:30, 20F
→
01/10 01:31, 4年前 , 21F
總不會說因為中國是敵國,所以就活該去死
01/10 01:31, 21F
→
01/10 01:31, 4年前 , 22F
吧,這種不人道而且道德扭曲的說法版主群
01/10 01:31, 22F
→
01/10 01:31, 4年前 , 23F
可以接受嗎?
01/10 01:31, 23F
→
01/10 11:30, 4年前 , 24F
噗哧
01/10 11:30, 24F
→
01/10 13:09, 4年前 , 25F
噗哧，回文關4-1啥事wwwwww
01/10 13:09, 25F
→
01/10 14:37, 4年前 , 26F
就因為沒任何直接關聯，才檢舉 4-1
01/10 14:37, 26F
→
01/10 15:05, 4年前 , 27F
你是不是不知道回文不用有點??
01/10 15:05, 27F
→
01/10 15:31, 4年前 , 28F
4-1另外規定得跟回的文有相關性
01/10 15:31, 28F
→
01/10 15:39, 4年前 , 29F
淪陷區是中華民國的疆域ㄛ
01/10 15:39, 29F
推
01/10 15:55, 4年前 , 30F
回文不用跟首篇有關阿www
01/10 15:55, 30F
→
01/10 15:56, 4年前 , 31F
因為討論會自然衍生出其他討論
01/10 15:56, 31F
→
01/10 15:57, 4年前 , 32F
只需要跟回的文或上一篇有相關性就行了
01/10 15:57, 32F
推
01/13 17:54, 4年前 , 33F
4-1 4-7 4-11無違規 結案
01/13 17:54, 33F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1U5phIQR (C_ChatBM)