[問題] 板主管板的依據是？

看板Capricornus作者md9tbagel (豬油饅頭)時間9年前 (2015/10/30 11:33)推噓7(7推 0噓 14→)

留言21則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

照板主的標準來說，這篇「抱怨文」大家可以不爽不要看，千萬不要看了又在下面酸說「原ＰＯ自己說話太酸要檢討」，因為是你們自己要點進來看的，而且我說話不酸啊，覺得酸的其實是你們自己解讀錯誤啊包括白狗大，是你自己解讀錯誤了，我從來沒有酸人的意思，等一下我就會修改內文，讓大家不要誤會我的意思。言歸正傳關於板主說要重判我恐嚇當事人我想英明的板主誤會了，恐嚇的定義是什麼？「恐嚇之定義是指用恫嚇之言詞讓人內心感到恐懼，它只是一種言詞上之行為狀態。」我的推文是： → md9tbagel: 終於還我清白了，那收藏的各種截圖就 61.227.211.171 10/29 14:19 → md9tbagel: 先收著，不然某些人「酸別人很開心， 61.227.211.171 10/29 14:20 → md9tbagel: 自己被酸就該該叫」、還在公告開心推 61.227.211.171 10/29 14:20 → md9tbagel: 文，臉會很腫的 61.227.211.171 10/29 14:20 → md9tbagel: （0822倒是從來不酸人呢！形象維持的 61.227.211.171 10/29 14:21 → md9tbagel: 很好 61.227.211.171 10/29 14:21 不知道這邊的「當事人」是誰？顯然不是0822啊！他把自己當名人在經營形象一直都很好我手邊還真的沒有他酸人的證據呢而因為上述推文感到恐懼的人你們一定是解讀錯誤了我沒有這個意思的什麼是威脅呢？「威脅之定義是指用威逼之手段逼迫他人有某種作為，它是一種逼迫作為之行為狀態。」我是不知道英明的板大說要重罰我的言論算不算威脅啦不過 → mxxxxxmxxxxx: 哪樓呢！「約炮」方式在哪？還請指 110.26.211.78 10/27 08:27 → mxxxxxmxxxxx: 明、就是有這種恐不亂的人、可恥 110.26.211.78 10/27 08:28 推 mxxxxxmxxxxx: 如果無法舉證「問約炮方式」就是毀 110.26.211.78 10/27 08:32 推 mxxxxxmxxxxx: 謗http://i.imgur.com/CiYNsNT.jpg

110.26.211.78 10/27 08:34 隱喻說要提告算不算是威脅呢？就定義來說是威脅，但是其實法律上是不用負責的，因為他沒有逼迫他人要有某種作為刑法上也要傷害到生命身體自由名譽財產等等才算是恐嚇罪（而mxxxxx貼的那個法條，對方如果沒有指名道姓，只是用隱喻的方式，那也是沒有辦法起訴的因為那個叫做「對號入座」）結果我沒打完就又進桶了～板主英明 ※ 引述《whitedog0104 (小白狗︰這是本尊沒分身)》之銘言： : 標題: Re: 關於公告 : 時間: Fri Oct 30 07:27:42 2015 : : 你在我公告底下的推文 : : 擺明了就是得了便宜還賣乖 : : 如果你只推文說，謝謝板主還我清白 : : 一切就結束了 : : 你自己說話本來就該檢討 : : 不要認為別人給機會就是理所當然 : : 甚至在推文還恐嚇當事人 : : 這已經不是自由心證的問題 : : 我會重判，你看了判決，不滿意請上訴吧 : : ※ 引述《md9tbagel (豬油饅頭)》之銘言： : : 我不覺得那樣叫做酸誒 : : 反正都是你主觀判定啊 : : 就連「刷存在感」都可以判定「令人不悅」 : : 推文底下有不少人還覺得那是事實呢 : : 很多文章底下的推文pH值比這個更低更直接 : : 反正這次的判例變成 : : 惱羞成怒就是檢舉 : : 如果你要以「自己酸人家可以、被酸就該該叫」再次讓我進桶 : : 那我也可以舉證上述言論是事實 : : 而不是嘴砲 : : 反正都是自由心證 : : 的確有些人每天沒事就是在網路上酸人 : : 可是也有人沒事就在上面發些無意義的文章 : : 把自己當名人經營 : : 他們在魔板可以發言不及義的文章讓人家心煩 : : 卻要我們常駐板上的鄉民「反正不喜歡跳過就好啦～」 : : 如果真的是這樣 : : 怎麼ＬＢＪ大退出魔板了？ : : 貓大也不發文了啊 : : 就是一個劣幣驅逐良幣的現象 : : 因為他們不會向版主申訴 : : 會吵的孩子有糖吃 : : 你現在判例一開 : : 真的就是大檢舉時代的來臨 : : 反正看了不舒服不用檢討自己 : : 直接檢舉 : : 板主會說，看情況判斷 : : 也是啦～反正麻煩的是你自己 : : 乾脆放大絕「不爽換人來做」就好啦 :※ 引述《whitedog0104 (小白狗︰這是本尊沒分身)》之銘言： : 我知道你說話直接 : 不然當初為什麼當事人說你噹他選擇性閱讀 : 我還可以認定那只是你說話風格 : 不處理那個案子 : 但是直接也要有限度 : 你們之間的恩怨與不滿我不管 : 既然你提出更有力的證據來跟板主上訴 : 我當然撤銷判決或是重新再審 : 但是你在板主公告底下的酸文過頭了 : : ※ 引述《md9tbagel (豬油饅頭)》之銘言： : : : 對於別人的玻璃心， : : : 只有文字要怎麼去解讀， : : : 因為基本上是沒有辦法控制的， : : : 所以被檢舉我也就認了 : : : 不過檢舉人在水桶文下面的推文， : : : 讓我覺得現在魔板的管理是雙重標準嗎？ : : : http://i.imgur.com/ITWYfaX.jpg

: : : 檢舉人可以說「別人誤會她的意思」 : : : 卻又覺得我的推文讓他覺得不適 : : : 如果把「關於避嫌」那篇文章通篇讀過一遍 : : : 在我的推文上方，原po的回應 : : : http://i.imgur.com/H5DMu3y.jpg

: : : 藍綠色的字那段才讓人不舒服吧？ : : : 我是因為那一句才有這樣的回應， : : : 而原po的選擇是「直接忽略」 : : : 我不覺得自己的回應有很大的問題 : : : 板上很多日經文、廢文、重複而無聊的話題 : : : 我自然不會理會 : : : 某些ID的文章連點都不想點 : : : 關於這篇文章、我沒有無意義的謾罵 : : : 也提出了意見， : : : 我想底下的推文很多人的想法都跟我相去不遠 : : : 如果只能說原po想聽的， : : : 為何她不去個版取暖就好？ : : : 今天這個判例一下 : : : 是在跟魔板的鄉民說 : : : 我們歡迎大家發言 : : : 但是太直接的表達方式不可以 : : : 因為有些人玻璃心會碎滿地 : : : 那這個準則怎麼抓？ : : : pH值太低的言論就沒有幫助或建設性嗎？ : : : 那麼leon711588只要提到雙魚女就胡亂指控 : : : 沒有言明可是文字間把人家說得跟妓女一樣 : : : 怎麼這樣就沒有關係？ : : : 把自己的情緒記憶套在所有人身上就是ok的？ : : : 因為他是摩羯座所以可以不用遵守板規嗎？ : : : 還是只要沒有人檢舉人身攻擊也沒關係？ : : : http://i.imgur.com/GuqH3kv.jpg

: : : http://i.imgur.com/3Wjv2PX.jpg

: : : http://i.imgur.com/CJuNiYx.jpg

: : : 類似這種發言的還有很多， : : : 版主如果每篇文章都看、 : : : 還覺得沒關係 : : : 那我也只好默默接受了。 : : : 總之我覺得以目前的判定標準 : : : 原po自己也應該檢討 : : : 我只是說話比較直接而已 : : : 說出來的言論並沒有人身攻擊 : : : 也沒有指責她的行為 : : : 以檢舉人的標準 : : : 我也可以大聲說「是原po自己解讀錯誤」不是嗎？ : : : 還有公告底下某些推文 : : : 酸別人都可以、被酸就唉唉叫 : : : （至少Thirteen0822從來不會酸人家 : : : 她的形象維持的很好） : : : 如果版主每篇文章都有看 : : : 一定能夠明白我的意思的 -- Life is about forgetting the answers and enjoying the questions. -Paulo Coelho -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.4.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Capricornus/M.1446175990.A.85D.html

推

katy80254

10/30 11:44, , 1^F

10/30 11:44, 1^F

→

katy80254

10/30 11:45, , 2^F

10/30 11:45, 2^F

→

katy80254

10/30 11:45, , 3^F

10/30 11:45, 3^F