Re: [討論] 有人提到社會現實面的問題
※ 引述《mfcke (drive)》之銘言:
: 講實際我原本跟ACB大是同路人
: 計畫生育啦 集體勞改啦 全面因材施教啦 民族訓練啦 等等之類的
: 不過繼續思考之後 這世界就讓她自然演變就好 反正淘汰是緩慢的過程
讓它自然演變???
這就是你目前所處的社會,上位者所採取的方法。
充斥著一大堆不快樂沒有理想沒有抱負,
整天混吃等死的人,
先讓一大堆人痛苦,當他們的奴工,
然後有錢人再做做善事幫他們減緩一下痛苦?
如社會上的各種基金會。
我想到電視上最近的廣告,
普拿疼裡的陳爸。
事實上那些偏鄉地區的小孩不被生出來,
不就沒這些事情了嗎?
是在演什麼戲啊!
演了那麼久,不累嗎?
若是他們自已本身夠強,
還需要你的同情、憐憫、施捨、幫助嗎?
人也都是有自尊心的,
一個人若是資質夠、能力強,在社會上有一定程度的職業,
他還需要什麼幫助呢?
還不是因為太弱,
那麼弱是誰造成的?
誰繼續讓這個弱不斷地在世代之間傳承下去?
我想目前社會底層的不快樂就是你得去負責的哦!
或是說由你們這群放任的人去負責。
這板上有很多人來問問題,
你有辦法一篇一篇去回應,去解決嗎?
回應了以後能夠幫助到什麼程度,我想你是心裡有數的。
因為他她下了線後還是得自已去面對現實的窘境、痛苦,
面對無意義又辛苦艱難的人生。
而你只是發篇文,推個一行字,
就自以為做了善事,開心,爽。
他們是被生下來滿足你這種爽的嗎?
: 大自然保留這些基因庫就是最好的鐵證
: 最近有些書籍在談人格 有些人沒有同理心之類的
: 坦白講 天生我材必有用 這句話是真的
: 只可惜 時不我予 這句話也是真的 (地點不對的成語等高手補充QQ)
目前的現象你確定只是大自然保留這麼簡單嗎?
就連動物園裡的動物生態也有人為干擾的成份哦。
而且人類又不是純動物,
有發明創造儲存知識的的能力。
你生活的所有一切,
難道是自然所衍化出來的?
大自然會讓某個物種繁衍到70幾億的數量,
我也真得很好奇。
: 我們都知道北京人大概50萬年前 人類資本主義+承平時代+重視文憑 也不過幾百年
: 就像本版火熱話題醫VS電 有雙M大出來當代表 但是生對時代很重要
: 如果他們生在三國時代呢 武將數量遠多於軍師
: 如果是三國時代 我想館長地位就不言而喻了
: 宏觀時間軸來看 武力優勢時間>>智力
: 大自然保留各種基因庫 就是為了應付各種浩劫
: 我想用人為操縱 或許短時間看有效 拉遠距離來看 都是太過自以為的行為
: 當然 人生短短數十寒暑 還是要用現在這時代最有利的方式去進行競爭
: 不過如果不生子 即使去領個22K安穩走完生老病死 也是不錯的
: 人類社會就是金字塔型 要是下面基石沒有 自己下去被採怎辦呢 QQ
問題是現在不是三國時代啊。
而是21世世的承平時代,
你武力的優勢也沒有什麼用,
自從熱兵器被發明之後,
武力的優勢已降,
所以什麼體院沒有多重要。
而且專用數量來講重要性,會不會思考太簡單了點。
因為智力只要有少數可以應用到很多人身上,
而武力沒法這樣子擴充,
這樣子可以論證數量多就重要嗎?
那麼黃巾賊數量不是更多?
你可以論證保存智障基因庫是要應付什麼浩劫,
聰明人太多的浩劫?
領個22k,你確定能夠安穩過日子嗎?
你這說法,和社會底層的主流民意是脫勾的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.133.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1528175066.A.194.html
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.13), 06/05/2018 13:17:44
推
06/05 13:19,
6年前
, 1F
06/05 13:19, 1F
→
06/05 13:20,
6年前
, 2F
06/05 13:20, 2F
→
06/05 13:21,
6年前
, 3F
06/05 13:21, 3F
→
06/05 13:22,
6年前
, 4F
06/05 13:22, 4F
→
06/05 13:23,
6年前
, 5F
06/05 13:23, 5F
→
06/05 13:24,
6年前
, 6F
06/05 13:24, 6F
→
06/05 13:24,
6年前
, 7F
06/05 13:24, 7F
請論證看懂社會運作的前提,一定得要看懂資本論這句話。
我覺得你很可笑。
你去問問板上所有人,有多少人看過資本論的?
但是這板上所有的人尤其是有一定歲數的人,
一定在社會上走過待過,懂得社會運作的原理。
你爸媽不懂社會運作?
他們也一定懂得資本論?
你幫幫忙,好不好。
怎麼網路上一堆怪人老是有奇怪的邏輯。
在台灣懂資本論的人,我猜沒有超過2千個,
也許是社會學系的人才會去讀那個艱澀的東西,
而且讀過了不表示讀懂。
我敢斷言蔡英文、柯文哲都不懂,
他們就無法治國和治理市政府了?
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.13), 06/05/2018 13:27:09
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.13), 06/05/2018 13:29:21
推
06/05 13:28,
6年前
, 8F
06/05 13:28, 8F
→
06/05 13:29,
6年前
, 9F
06/05 13:29, 9F
→
06/05 13:29,
6年前
, 10F
06/05 13:29, 10F
你也真是奇怪。有誰規定一定得看到更複雜的東西。
我看得到社會運作的方式只要能夠讓我在社會上生存即可,
這世界上有誰,你能舉例嗎?
可以了解社會的真實運作,
難道閣下是全知全能的神,不成。
失敬失敬。
你爸媽都做不到的事不要來求別人啦。
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.13), 06/05/2018 13:31:54
→
06/05 13:30,
6年前
, 11F
06/05 13:30, 11F
→
06/05 13:31,
6年前
, 12F
06/05 13:31, 12F
→
06/05 13:32,
6年前
, 13F
06/05 13:32, 13F
→
06/05 13:33,
6年前
, 14F
06/05 13:33, 14F
那是你的標準啊。
我覺得我這樣子就是懂啊。
不然霍金難道懂得宇宙生成的所有奧秘?
他也是物理學界的強者啊。
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.13), 06/05/2018 13:35:51
→
06/05 13:34,
6年前
, 15F
06/05 13:34, 15F
推
06/05 13:35,
6年前
, 16F
06/05 13:35, 16F
→
06/05 13:35,
6年前
, 17F
06/05 13:35, 17F
→
06/05 13:35,
6年前
, 18F
06/05 13:35, 18F
→
06/05 13:35,
6年前
, 19F
06/05 13:35, 19F
→
06/05 13:35,
6年前
, 20F
06/05 13:35, 20F
→
06/05 13:35,
6年前
, 21F
06/05 13:35, 21F
→
06/05 13:35,
6年前
, 22F
06/05 13:35, 22F
→
06/05 13:35,
6年前
, 23F
06/05 13:35, 23F
→
06/05 13:35,
6年前
, 24F
06/05 13:35, 24F
→
06/05 13:35,
6年前
, 25F
06/05 13:35, 25F
→
06/05 13:35,
6年前
, 26F
06/05 13:35, 26F
→
06/05 13:35,
6年前
, 27F
06/05 13:35, 27F
你不要只有留一句話說是物理的啦。
然後接下來就說絕對是高估。
這就很難說服別人啦。
你可以用你的物理專業來解釋為保是高估。
而且基因庫關你屁事。
你是學生物的嗎?
物種多樣性是不能夠高階的多樣性,
一定得有智障低能兒才叫多樣性,
你幫幫忙,好不好。
霍金沒有講?你怎麼知道他心理怎麼想的。
是能夠因為某個名人沒講,就論證道理的不對,
我想你真得是要幫幫忙。幫自已的忙。
要證明道理是看某個名人有講或是沒講,
那個名人也只不過是在他那一界強而已,
他的話能夠代表全部?
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.13), 06/05/2018 13:40:06
→
06/05 13:37,
6年前
, 28F
06/05 13:37, 28F
噓
06/05 13:41,
6年前
, 29F
06/05 13:41, 29F
→
06/05 13:41,
6年前
, 30F
06/05 13:41, 30F
→
06/05 13:42,
6年前
, 31F
06/05 13:42, 31F
→
06/05 13:42,
6年前
, 32F
06/05 13:42, 32F
→
06/05 13:43,
6年前
, 33F
06/05 13:43, 33F
→
06/05 13:43,
6年前
, 34F
06/05 13:43, 34F
推
06/05 13:44,
6年前
, 35F
06/05 13:44, 35F
還有 32 則推文
→
06/05 15:27,
6年前
, 68F
06/05 15:27, 68F
→
06/05 15:28,
6年前
, 69F
06/05 15:28, 69F
→
06/05 15:29,
6年前
, 70F
06/05 15:29, 70F
→
06/05 15:34,
6年前
, 71F
06/05 15:34, 71F
推
06/05 15:38,
6年前
, 72F
06/05 15:38, 72F
→
06/05 15:38,
6年前
, 73F
06/05 15:38, 73F
→
06/05 15:38,
6年前
, 74F
06/05 15:38, 74F
→
06/05 15:38,
6年前
, 75F
06/05 15:38, 75F
→
06/05 15:39,
6年前
, 76F
06/05 15:39, 76F
→
06/05 15:40,
6年前
, 77F
06/05 15:40, 77F
→
06/05 15:41,
6年前
, 78F
06/05 15:41, 78F
→
06/05 15:41,
6年前
, 79F
06/05 15:41, 79F
→
06/05 15:41,
6年前
, 80F
06/05 15:41, 80F
→
06/05 15:41,
6年前
, 81F
06/05 15:41, 81F
→
06/05 15:42,
6年前
, 82F
06/05 15:42, 82F
噓
06/05 16:13,
6年前
, 83F
06/05 16:13, 83F
噓
06/05 16:16,
6年前
, 84F
06/05 16:16, 84F
→
06/05 16:17,
6年前
, 85F
06/05 16:17, 85F
推
06/05 17:19,
6年前
, 86F
06/05 17:19, 86F
推
06/05 18:11,
6年前
, 87F
06/05 18:11, 87F
推
06/06 07:32,
6年前
, 88F
06/06 07:32, 88F
→
06/06 07:33,
6年前
, 89F
06/06 07:33, 89F
→
06/06 07:34,
6年前
, 90F
06/06 07:34, 90F
推
06/06 09:55,
6年前
, 91F
06/06 09:55, 91F
→
06/06 09:57,
6年前
, 92F
06/06 09:57, 92F
→
06/06 09:58,
6年前
, 93F
06/06 09:58, 93F
→
06/06 09:58,
6年前
, 94F
06/06 09:58, 94F
→
06/06 09:59,
6年前
, 95F
06/06 09:59, 95F
→
06/06 10:00,
6年前
, 96F
06/06 10:00, 96F
→
06/06 10:01,
6年前
, 97F
06/06 10:01, 97F
噓
06/06 10:19,
6年前
, 98F
06/06 10:19, 98F
噓
06/06 10:46,
6年前
, 99F
06/06 10:46, 99F
→
06/06 10:46,
6年前
, 100F
06/06 10:46, 100F
→
06/06 10:46,
6年前
, 101F
06/06 10:46, 101F
→
06/06 10:46,
6年前
, 102F
06/06 10:46, 102F
→
06/06 10:46,
6年前
, 103F
06/06 10:46, 103F
噓
06/10 13:29,
6年前
, 104F
06/10 13:29, 104F
噓
06/11 06:22,
6年前
, 105F
06/11 06:22, 105F
→
06/13 11:04,
6年前
, 106F
06/13 11:04, 106F
→
06/13 11:04,
6年前
, 107F
06/13 11:04, 107F
討論串 (同標題文章)