麥克.布朗的悲歌
http://0rz.tw/xnH7r
部落格版
這篇也是家務事,禁止轉錄
======================================================================
各位有沒有這種經驗呢,一件理應由你全權負責的事務,當你作了規劃有了盤算
,卻出現一些意想不到的人給予意見。這些人有時候是你的上司,有時是長輩甚
至父母;他們的意見有時外行無稽也可能是真知灼見,但可以確見的是他們總暗
示希望你照著這些「建議」去作,而你也多半心不甘情不願地答應。
感謝偉大的中文,用四個字概括上面這段落落長的文字:「下指導棋」。
這一季的Mike Brown教頭就感覺自己一直被下指導棋,上季被魔術淘汰時的調度
也是、開季制服組對作戰調度的質疑也是、讓明顯不夠成熟的J.J.Hickson先發也
是,何況讓Hickson先發最後要負責去跟Varejao「喬」位置出來的,還不是俺Bro
wn教頭,舌燦蓮花容易可苦的卻是我啊。大家看到電視新聞那些政治人物,提到
被某某下指導棋時總是一臉委屈,有志難伸的表情,廟堂諸公尚且如此,帶隊五
年還拿到COY的Brown會心懷不滿也就不意外了。於是Brown要立威,「立」者建立
、樹立也,威者當然就是總教練的權威,他要提醒大家誰才是騎士總教頭,誰才
是運籌帷幄的軍師,誰才對球員調度有生殺大權。
所以發生了大Z事件,這就是球團與總教練之間一連串緊張關係,在缺乏宣洩與溝
通之下造成的最惡劣結果。整個故事沒什麼扣人心弦的情節,亦無熱血沸騰的爭
論。美國時間十一月二十八日,騎士在主場迎戰達拉斯小牛,這一天大Z預定要完
成他在騎士十四年來第七百二十四次出賽,超越Danny Ferry總管保持的七百二十
三場記錄。知道Z生涯多麼坎坷以及他對騎士多麼忠心的人,就曉得大Z這個記錄有
多麼可貴,大Z一貫保持低調個性沒流露太多興奮言語,不過他在美國的親朋好友
全都到場,準備好好慶祝一番。接著就沒啥可講,大Z在場邊枯坐了一節、兩節、
三節、四節。
迷團一與解答
大多數騎士迷都抱持一個想當然爾的疑問,Brown要立威可以理解,但為什麼找上
Z,莫非他們之間有什麼陳年夙怨?很多腦筋動的過快一點的人,直接把原因導向
高層的施壓,也就是Ferry不願意看到大Z破了他的紀錄,指示Brown 把他冷凍起
來。以上問題的答案都是否定的,大Z跟Brown沒有嫌隙,而Ferry也不會心胸狹窄
到計較這種紀錄,難道他要一直冰著大Z,直到把他交易走為止嗎。更不用說Ferr
y也是騎士高層中唯一跟Z搭檔過的球員,十四年前人生地不熟的大Z剛從立陶宛被
選來美國,就是Ferry教他學英文,「陰謀論」的說法很有故事性但太不切實際。
大Z是剛好在錯誤時間出現在錯誤地點的人,回顧過去Brown的種種調度指揮,我們
會發現他有一套獨特的思維「理路」,一切的所作所為都因循這條理路發生。比方
說Brown喜歡高大後衛,Hughes跟Pavlovic即便命中率有時低的要死,還是會同時
上場;他看到歐、 Z雙塔首次出馬好像有點用,就要每個隊伍都搬出來試試……他
的思考過程總是很「有一就有二」的,很不跳躍的。這並非什麼珍奇稀有的精神結
構,你我一般人的思考決策模式跟Brown大抵也不會相差很多,重點是大Z事件就是
他運用Brown式邏輯思考做出的結果--雖然從外人角度看來超瞎。
我最近要找一件事來樹立教練權威→大Z好像明天要破紀錄喔→把他冰一場應該不
會有人在意吧,畢竟我是教頭呀→就這樣,明天不讓他打啦,這樣大家就知道誰是
老大。
明眼人都看的出來第三個思考環節顯然最有可能出包,最後也真的出包了,但在B
rown的思考領域裡,一切事物都是一環扣一環,嚴謹的邏輯推導有時會讓這位亦師
亦友型的教練,也失去正確判斷力。Brown很晚才察覺到他冰在板凳上的是什麼人
物,大Z為騎士效命十四年,跟前代老闆Gund與現在的Gilbert老闆都交情匪淺;腳
傷不知已動了幾次手術,就算宣布退休也能拿到薪水,卻不停復健只為重返球場;
這季要把先發讓給大歐,以大Z老騎士人的資歷與份量,他能不能強力反彈拒不接
受?當然可以,但大Z這麼做了嗎,沒有,因為他知道大歐跟他一樣只是無私的想
輔佐LBJ拿冠軍;Ferry跟他談季中可能會把他交易出去換取重要戰力,就算被買斷
大Z也少不了損失部分薪水,他抗議了嗎?沒有,因為他知道這麼作騎士才更有爭
冠希望。大Z的妻子也是克里夫蘭人,如果不是那次不幸的流產意外,他還會有兩
個克里夫蘭出生的雙胞胎,這個城市就像他第二個家。
Brown看看你幹了什麼好事!誰准許你如此對待為球隊奉獻的選手!
對小牛比賽結束後,大Z憤怒到不接受媒體採訪,平常留到最後才離開更衣室的他
早早走人,週一的團隊練習也拒絕受訪。其實他原先希望Brown能給個答案,不過
看到Brown的發言後,大Z就懶得理他了。Brown表示球隊這樣乃基於戰術考量,因
為小牛擺出速度快的小陣型「你們可以稱這是個錯誤,但反過來說是總教練的決斷
」。但從實戰層面來看,小牛這場比賽沒有任何足以威脅騎士的陣容,更重要的是
怎麼看都比大Z還不適合小陣容的大歐,一樣分到正常額度二十五分鐘。Brown隨即
強調他是總教練,領薪水的分內職務就是有效率的讓球員上場。接著說希望能跟大
Z一對一好好談談……
謎團二與解答
在大Z事件裡Brown為什麼捨棄他一貫秉持的理性溝通,而用絕決但粗糙的手法表
達自己意見,恐怕只有他本人知曉。但大Z事件呈現一個很特別現象:這是Brown
擔任騎士總教練職位以來,第一次陷入完全孤立無援的處境。這幾年當中 Brown
並非從沒遇過球隊內部問題,但制服組、老闆總是作為他堅強的後盾,在風雨飄
搖之際為他撐腰,很可能Brown據此產生誤判,認為球團高層也會挺他到底。
Brown錯誤的判斷加上後來的發言,讓他成為全克里夫蘭的箭靶,LBJ表示他無意
質疑教練,但「一場球賽只是小事,這場球是大Z要破紀錄成為隊史第一的比賽
……我無意破壞更衣室的氣氛,但就我而言,身為大Z的朋友必須講實話,我非常
生氣(upset),而且確定他也這樣想」。Z的經紀人Herb Rudoy亦難掩憤怒,他說
「我真替大Z感到驚嘆與失望,這本來該是一個屬於這位克服傷病,為騎士奉獻十
四年的好漢的大日子,他大可找理由領乾薪不上場的。我看過並深切認同LBJ的說
法,他知道球員的里程碑有多可貴,顯然某些人忽略這點」。經紀人高不高興是
一回事,但LBJ的憤怒對騎士球團來說好像世界末日的預兆,Ferry跟Gilbert老
闆不得不出來面對,問清楚Brown究竟搞的什麼飛機,同時也傳出一旦本季奪冠
失敗,Brown的去留會被優先拿來檢討。
直到老闆登場,Brown才發現事情不對勁,週一至週二這段時間出現一個傳聞,
內容是Brown不派大Z出來,是因為中場時大Z主動跟教練講他不上場也沒關係,
很明顯是替Brown緩頰。(註1)Brown除了主動澄清絕無此事,也表示後悔「我應
該讓他上場,但卻沒有」,並且預計讓大Z在下一場對太陽比賽出來破記錄。四
天後在滿場球迷的歡聲雷動下,大Z完成第七百二十四場出賽,Ferry也在觀眾席
一旁含笑替他鼓掌,大歐也讚賞「Z才不是我的替補,他是我的搭檔,我打二十
分鐘,他打二十分鐘,各司其職,對我來說誰是先發都不重要」。「這真是我
職業生涯最酷的一刻,也是我最接近落淚的一刻,謝謝大家」大Z道。
成熟且知所進退的球員,跟願意接受反面意見,善加溝通的教練,彼此打開心結解
決這次事件,但後續影響真的如此單純嗎?大Z雖然不再公開對此事表示意見,但
也意有所指的說他不爽的並非當下不讓他上場的調度,而是「後續發生的一連串
動作」。有知情者透露Brown這次的舉動形同很狠的在大Z以及所有他周遭人的臉
上賞了一巴掌,甚至有人開始擔心他會不會一被交易就宣布退休,來報復騎士隊
(註2)。同時也重挫長期以來他與球員的溝通管道。老闆、Ferry與Brown最初
希望引進的就是家庭式球隊的文化,與互助互信的精神,這幾年來他們作得十分
成功,球隊沒有更衣室麻煩,LBJ也不再有Silas執教時代的那種緊張關係。Brown
每年開季前都會來一次全隊聚餐,跟大家演說信任的重要,現在,很多球員的心
理開始想著,這位總是開誠布公的教練,似乎也有「偽君子」的一面呢。
(這個故事還沒有結束)
註1:奇怪的是,雖然Windhorst有正式報導,但騎士球團始終都查不出放出這個
謠言的人是誰。
註2:以報復手段來說,這算相當高招,Z最後一季的一千多萬薪水,已經有一半
匯進到他的戶頭裡了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.86.125
→
01/15 19:59, , 1F
01/15 19:59, 1F
推
01/15 20:22, , 2F
01/15 20:22, 2F
推
01/15 20:24, , 3F
01/15 20:24, 3F
推
01/15 20:40, , 4F
01/15 20:40, 4F
→
01/15 20:41, , 5F
01/15 20:41, 5F
推
01/15 20:46, , 6F
01/15 20:46, 6F
推
01/15 20:52, , 7F
01/15 20:52, 7F
推
01/15 21:08, , 8F
01/15 21:08, 8F
推
01/15 21:33, , 9F
01/15 21:33, 9F
→
01/15 21:34, , 10F
01/15 21:34, 10F
→
01/15 21:37, , 11F
01/15 21:37, 11F
→
01/15 21:41, , 12F
01/15 21:41, 12F
→
01/15 21:42, , 13F
01/15 21:42, 13F
推
01/15 21:53, , 14F
01/15 21:53, 14F
→
01/15 21:57, , 15F
01/15 21:57, 15F
→
01/15 21:58, , 16F
01/15 21:58, 16F
推
01/15 22:13, , 17F
01/15 22:13, 17F
推
01/15 22:14, , 18F
01/15 22:14, 18F
推
01/15 22:25, , 19F
01/15 22:25, 19F
推
01/15 22:27, , 20F
01/15 22:27, 20F
→
01/15 22:28, , 21F
01/15 22:28, 21F
→
01/15 22:28, , 22F
01/15 22:28, 22F
→
01/15 22:35, , 23F
01/15 22:35, 23F
→
01/15 22:36, , 24F
01/15 22:36, 24F
推
01/15 22:38, , 25F
01/15 22:38, 25F
推
01/15 23:18, , 26F
01/15 23:18, 26F
→
01/15 23:19, , 27F
01/15 23:19, 27F
推
01/15 23:22, , 28F
01/15 23:22, 28F
推
01/15 23:24, , 29F
01/15 23:24, 29F
推
01/15 23:45, , 30F
01/15 23:45, 30F
推
01/15 23:46, , 31F
01/15 23:46, 31F
推
01/16 00:10, , 32F
01/16 00:10, 32F
推
01/16 01:16, , 33F
01/16 01:16, 33F
→
01/16 01:16, , 34F
01/16 01:16, 34F
推
01/16 01:34, , 35F
01/16 01:34, 35F
推
01/16 02:40, , 36F
01/16 02:40, 36F
推
01/16 03:13, , 37F
01/16 03:13, 37F
→
01/16 03:14, , 38F
01/16 03:14, 38F
→
01/16 03:16, , 39F
01/16 03:16, 39F
→
01/16 03:16, , 40F
01/16 03:16, 40F
→
01/16 03:17, , 41F
01/16 03:17, 41F
推
01/16 09:51, , 42F
01/16 09:51, 42F
推
01/16 12:11, , 43F
01/16 12:11, 43F
推
01/16 17:14, , 44F
01/16 17:14, 44F
推
01/16 22:26, , 45F
01/16 22:26, 45F
推
01/17 09:43, , 46F
01/17 09:43, 46F
推
01/17 23:16, , 47F
01/17 23:16, 47F
推
01/18 08:31, , 48F
01/18 08:31, 48F
推
01/19 00:34, , 49F
01/19 00:34, 49F
→
01/19 00:35, , 50F
01/19 00:35, 50F
→
12/10 00:28,
5年前
, 51F
12/10 00:28, 51F
→
04/18 19:06,
5年前
, 52F
04/18 19:06, 52F