Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

看板Chan_Mou作者 (泉彼方好棒~~~)時間17年前 (2007/06/25 18:16), 編輯推噓5(506)
留言11則, 5人參與, 最新討論串14/30 (看更多)
※ 引述《a21534 (如履薄冰)》之銘言: : ※ 引述《A1an (再說)》之銘言: : : 但是火鳳不太相同 : : 很多時候某大的口氣都像在說教、說絕對的真理 : 就是這個,我想吵了那麼多,應該最重要是這裡,原PO也是想說這個吧。 : 陳某歷史熟不熟、地理熟不熟、論語孟子通不通,這些都在上面這點之後。 : 那麼我的問題就是:到底從哪里看出陳某在說教? : 而,如果有,又在對誰說教? : 在他自己的漫畫中,他用許多歷史人物才講一些自己認為的道理。 : 諸如士氣論、黑暗兵法、先亂後定、忠恕之道......等等。 : 在講這些的時候,郭嘉、曹操、劉備諸人,每個都是用100%自信的口氣在闡述。 : 為什麼?廢話!自己都沒辦法相信的道理,還有說出來的意義嗎? : 「天下之亂,在於大家把謊言當成習慣......我這樣覺得啦。」 : 「真忠臣更要把權,把奸臣壓下....這樣應該比較好吧?」 : 「先扶持一個最強大的君主,火速平定天下再改朝篡政....大概沒錯吧。」 : 是不是要這樣,每一句都語帶保留才不會被批自大? 如果Alan只是要提這部份了話,當場火下去也不是不可能 翻了前後文。他所謂的在說教、說絕對的真理應該是指史書狗屁這一回事..... 3 3 -- 不能飛翔的翅膀有意義嗎 by遠野美凪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36

06/25 18:16, , 1F
我想這個議題去漫吐板比較好 現在的情形就像在王建民板
06/25 18:16, 1F

06/25 18:17, , 2F
對王建民的投球方式或性格提出不滿一樣
06/25 18:17, 2F

06/25 18:19, , 3F
說實在我不懂....我也是每週看連載,為什麼我不覺得有看到
06/25 18:19, 3F

06/25 18:18, , 4F
看了討論串這不過是包裝過的張飛打岳飛....
06/25 18:18, 4F

06/25 18:20, , 5F
陳某這麼偏激,「史不可信」應該只是最近一個主題啊...
06/25 18:20, 5F

06/25 18:26, , 6F
濮陽爭奪戰那段就玩過一次了.....至於其他橋段我忘記了
06/25 18:26, 6F

06/25 19:03, , 7F
單行本26集後話又提了一次.......
06/25 19:03, 7F

06/25 19:03, , 8F
起因是放屁,結果是大便,人命如草紙.
06/25 19:03, 8F

06/25 19:04, , 9F
然後底下是畫一本史書,只是寫中國歷,上面真的畫一坨屎
06/25 19:04, 9F

06/25 19:05, , 10F
大慨是這裡的表現方式太衝了吧~~
06/25 19:05, 10F

06/25 19:07, , 11F
26集的後記是在說史書還是歷史~不然為何提人命
06/25 19:07, 11F
文章代碼(AID): #16VvNlga (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 14 之 30 篇):
文章代碼(AID): #16VvNlga (Chan_Mou)