Re: 忠孝、治國與呂布

看板Chan_Mou作者aloness (aloness)時間16年前 (2007/11/21 19:05)推噓11(11推 0噓 9→)

留言20則, 9人參與討論串15/17 (看更多)

※ 引述《ZMittermeyer (奧林帕斯)》之銘言： : ※ 引述《shoray (no)》之銘言： : : 簡單講，你犯的錯誤是無限上綱專制時代的帝權， : : 然後又以自己的思維模式去否定古代人。 : : 中國的帝權即使在最專制的時期也不是像你所想像的那樣為所欲為。 : : 君權在明朝之前，有形面會受相權（行政權）約束， : : 無形面則會受道統（輿論、傳統制度）影響。 : : 尤其當專制君主的行為和傳統制統相背時， : : 受到的阻力之大應該遠超出你的腦袋所能理解。 : : 別的不說，看看歷史上想廢嫡立庶的皇帝有幾個人成功的？ : : 上下二千五百年，成功的人還不滿一把手 : : 按照你的「相當然爾」理論，皇帝只要把反對他立庶的人殺光， : : 只留他的「狗」不就好了？ : 舉一個例子就是 NEET 一族的始祖明神宗 : 明神宗受張居正不少影響，其實一直很想有所作為 : 但整個官僚系統聯合起來擺爛反抗皇帝，讓神宗什麼事都做不成 : 最後他就自我放棄了，當宅男龜在宮裡十年不上朝來消極抗議這個世界 : 皇帝往往都是做得很心酸的 : 其實我覺得往往除了第一代皇帝真正有權力之外 : 後面代的皇帝都只是個制度的一環，統治集團的象徵符號罷了.. 不是只有第一代的皇帝才會有權力漢朝漢武帝、唐朝唐玄宗，一樣都是大權在握當皇帝的權力被處在皇宮的其他勢力奪走時，通常這個國家的滅亡之日也不遠了先把史上唯一例外，把唐改成周的武則天拿掉，她跟她的後代畢竟都是李家的人朝代滅亡的因素，除了被敵人攻滅之外外戚掌權，地方擁兵自重，中央朝臣的權力惡鬥也都是有關聯的後面所舉的三種例子，其實都是代表皇帝權力的勢微在明代，權力由大臣、皇帝、內宮三種勢力來主導皇帝依然有主導權，不過實際上主政的細節會由大臣來主導與執行內宮會有影響則是因為明代有"東廠"這個專門監視大臣的單位在這種制度下，大臣要是聯合擺爛，皇帝根本沒輒不過會導致這種結果也是因為明神宗即位時內宮(皇后)給了大臣(張居正)太多權力了張居正主政太久，長期下來明神宗的權力反而被變相架空 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.58.37

推

newest

11/21 20:03, , 1^F

11/21 20:03, 1^F

推

aloness

11/21 20:29, , 2^F

11/21 20:29, 2^F

→

aloness

11/21 20:30, , 3^F

11/21 20:30, 3^F