Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
再者 我想t兄太過執著於歷史本位
因你太急著為火鳳燎原定位在文本解構的部份
而使這部作品的功利性疏離性在t兄眼裡看來如此刺眼
對於漫畫作者掌握的歷史氛圍有所批判
我想應是t兄忽略了這是一部「創作」（或言再創作）
而非對於「歷史事實」的詮釋或是文本的解構
火鳳燎原是一部再純粹不過的後現代書寫
你頂多稱其為歷史論證(historical reasoning)
何謂後現代？？
不知道t兄有無看過王家衛的東邪西毒
如果是一位考究嚴謹的金迷一定大罵特罵
但東邪西毒表寫武俠實寫現代都市
王家衛重慶森林花樣年華2046式的都市氛圍
射雕英雄傳的故事情節只是為他所用
他說的是東邪西毒
但是王家衛的神不在上頭
那些只是他的詮釋材料
陳某亦然
他要做的不是德希達式的解構文本 並挑起表裡二元性的內在衝突
而是盡可能的遠離核心
那個三國演義數百年來建立的三國意象核心
從他想看的視野 他所處的邊陲去論述那些意象
而那些意象的另一面卻也是為後現代的書寫者所在位置而表現
火鳳燎原寫的是三國
但寫的也是現代
這是後現代
所有的邊陲和中心價值體系
所有的讀者和書寫者的位置皆已顛倒
雖不至於邁入羅蘭巴特所說的作者已死境地
但是用劇場慣用的解構手法去要求他並不合理
t兄不妨回到你或許接觸過的法蘭克福學派（對於歷史系而言 史學方法應該會遇到）
重新去看這部漫畫 你的怨氣會消一半
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.189.20
推
09/17 23:41, , 1F
09/17 23:41, 1F
→
09/18 12:13, , 2F
09/18 12:13, 2F
推
09/18 12:32, , 3F
09/18 12:32, 3F
→
09/18 12:32, , 4F
09/18 12:32, 4F
推
09/18 12:37, , 5F
09/18 12:37, 5F
推
09/18 13:21, , 6F
09/18 13:21, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 68 篇)：
討論
136
228