Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
> → sfsm:其實其他有問題的設定還很多，例如劉備相人術和用人之道 09/20 21:20
> → sfsm:都是歷史沒記載的，簡單來說，這是一部架空漫畫... 09/20 21:21
相人術跟用人之道是陳某結合他對劉備的觀感所設定出來的角色特性，
這不算架空。(除非他說劉備是眼鏡巨乳弱氣美少女，會不定時暴走，那才叫架空)
如果非得要照三國志紀載的才能畫上去，
或是走戰國的歷史考據路線，則火鳳很難有今天這樣的成績，
原因在於三國史料過少。戰國能用的史書有一拖拉庫，
三國能參照的史書，就可憐兮兮的五本：三國志、後漢書、晉書、資治通鑑跟華陽國志。
不然就是得去挖襄陽耆舊傳或是零陵先賢傳這種冷門到不行的史書，
當時史書寫法又以簡潔為主，所以很多事情交代不清，只能猜測。
所以陳某必須創造理論去鞏固自己的設定。
史書說呂布有勇無謀？沒問題，從「士氣論」到「留名青史論」到「史官論」，
一連串的理論就把讀者洗腦了，從此深信不疑呂布是有勇有謀的。
陳某走這條捷徑，有他的好處，有他的壞處，也有他不得不為之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.106.136
推
09/20 22:53, , 1F
09/20 22:53, 1F
推
09/20 22:57, , 2F
09/20 22:57, 2F
→
09/20 22:58, , 3F
09/20 22:58, 3F
→
09/20 22:59, , 4F
09/20 22:59, 4F
推
09/20 23:05, , 5F
09/20 23:05, 5F
→
09/20 23:06, , 6F
09/20 23:06, 6F
推
09/20 23:06, , 7F
09/20 23:06, 7F
→
09/20 23:07, , 8F
09/20 23:07, 8F
→
09/20 23:07, , 9F
09/20 23:07, 9F
→
09/20 23:09, , 10F
09/20 23:09, 10F
→
09/20 23:09, , 11F
09/20 23:09, 11F
→
09/20 23:10, , 12F
09/20 23:10, 12F
→
09/20 23:10, , 13F
09/20 23:10, 13F
推
09/20 23:10, , 14F
09/20 23:10, 14F
→
09/20 23:11, , 15F
09/20 23:11, 15F
→
09/20 23:12, , 16F
09/20 23:12, 16F
→
09/20 23:13, , 17F
09/20 23:13, 17F
推
09/20 23:36, , 18F
09/20 23:36, 18F
推
09/20 23:38, , 19F
09/20 23:38, 19F
推
09/20 23:41, , 20F
09/20 23:41, 20F
→
09/20 23:42, , 21F
09/20 23:42, 21F
→
09/20 23:43, , 22F
09/20 23:43, 22F
推
09/21 22:32, , 23F
09/21 22:32, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 51 之 68 篇)：
討論
136
228