補習班「範文」大評鑑》多重的錯誤示範
【楊照（小說家)】
如果我是閱卷評分的老師，我會說補習班那篇作文根本文不對題。
題目是「想飛」，這篇文章寫的卻是「論『想飛』」，顯然寫卷子
的人，完全搞不清楚這兩種不同層次的差別。
如果我是閱卷評分老師，我會說這篇作文還搞不清楚作文真正的目
的 ── 訓練年輕學生掌握足夠的文字能力，讓他們在未來的生活
中，得以更有效、更細膩地表達、溝通更豐富的感受與思考。
這篇作文，裡面沒有一點十幾歲年輕人應該會有的情感、思想，裡
面根本沒有一個打算跟人家溝通，意欲要人家理解他的自我存在。
有的都是抄來的，不誠懇的陳俗語句堆砌，這樣一個人，沒有受到
對的作文教育，他學到的本事，跟他現在的自我有何相關？又跟他
未來的生活，有何相關？我們應該、我們可以鼓勵這樣的作文學習
嗎？
如果我是閱卷評分老師，我還一定會對這篇文章內部不通的邏輯，
大搖其頭。寫作文的學生背了很多別人、古人寫的詞句，然而他顯
然不懂也不在意這些詞句原本的脈絡，以及在脈絡中彰示的具體意
義。他完全不尊重這些意義，東拉西扯，隨便雜湊，這樣的態度，
以後要怎樣吸收並整理有系統的知識？
作者而且還不講究怎樣用一套原則，把這些不同來源的東西組構起
來。文章各個部分缺乏呼應關聯，雜亂一片。
這樣的文章，怎麼可以、怎麼可能得高分？可以想見，如果我是閱
卷評分老師，我給這篇作文的分數，高不到哪裡去。
當然，我永遠不會是閱卷評分老師，也永遠不會是有權力決定評分
標準的人，所以這些「補教名師」們，還是會繼續用他們的錯誤文
字能力，大剌剌地給學生、家長們再錯誤不過的「示範」。
【2006/07/11 聯合報】 ＠ http://udn.com
http://udn.com/NEWS/READING/X5/3398587.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.178.203
推
07/11 18:06, , 1F
07/11 18:06, 1F