[新聞] 科學家揭開了針灸止痛原理

看板ChineseMed作者 (no)時間14年前 (2010/06/13 10:38), 編輯推噓15(15推 0噓 40→)
留言55則, 24人參與, 最新討論串1/1
6月12日消息，一項最新研究首次成功的利用科學方法，初步揭開了針灸止痛的科學原理 ，改變了許多科學家對針灸的看法。 據大紀元報導，雖然來自中國的古老療法針灸在世界各地普及，但很多西方的科學家及醫 生們仍持懷疑態度，認為針灸不能用現有的科學原理來解釋。為了探索針灸的原理，來自 美國紐約州羅切斯特大學的神經學科學家麥耿．聶德卡（Maiken Nedergaard）利用老鼠 來做研究。結果充分證明了針灸是通過腺甘而起到止痛作用的。 聶德卡的研究小組通過化學劑的注射或神經外科手術，讓老鼠的腿部出現類似關節炎的病 狀，接著科學家在老鼠膝蓋部位的下方（足三里穴位）插入銀針，為老鼠進行了30分鐘的 針灸療法。在針灸完成一個小時後，這些老鼠對疼痛的敏感度大大降低。在對針灸部位周 圍的液體進行分析後，結果顯示其中的腺甘增加了24倍。 美國哈佛醫學院研究針灸的專家威塔理．納帕多認為，這項研究進行得非常嚴密及一絲不 苟，得到的結論有力地證實了針灸背後的科學原理，具有里程碑意義。 這一研究突破將被發表在《自然—神經科學》雜誌上。 http://big5.soundofhope.org/programs/162/161668-1.asp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.44.228
→
06/13 10:43, , 2F
上面是英文原網址
06/13 10:43, 2F
推
06/13 10:47, , 3F
只是多發現了一層現像，這算是什麼證實原理?
06/13 10:47, 3F
推
06/13 11:01, , 4F
各個穴道的針炙用途很多都不一樣 慢慢加油吧....
06/13 11:01, 4F
推
06/13 12:30, , 5F
足三里我記得是消化系統的穴道，關節炎第一次聽到可以用足三里
06/13 12:30, 5F
→
06/13 12:35, , 6F
不然關節炎用什麼穴道？
06/13 12:35, 6F
→
06/13 13:59, , 7F
所以足三里在胃經上就一定跟胃有關？似乎不是唯一的解答
06/13 13:59, 7F
→
06/13 17:56, , 8F
用西方那套來研究中醫,根本瞎子摸象
06/13 17:56, 8F
→
06/13 19:22, , 9F
還有C360取k,k=2,3,4... 種配穴法 加油吧！:P
06/13 19:22, 9F
推
06/14 21:56, , 10F
推 brian101:用西方那套來研究中醫,根本瞎子摸象
06/14 21:56, 10F
→
06/15 08:00, , 11F
數字版還一堆漁民大嘆中華民族無能還要靠外國人幫忙解密
06/15 08:00, 11F
推
06/15 08:35, , 12F
推此篇 透過科學證實來幫助推廣中醫 真的不錯
06/15 08:35, 12F
→
06/15 13:08, , 13F
不過也真無聊，非得繞一大圈才來相信原本就存在的東西
06/15 13:08, 13F
推
06/15 16:03, , 14F
老鼠也有足三里？任何動物的膝下部位都是足三里？= =
06/15 16:03, 14F
→
06/15 17:47, , 15F
06/15 17:47, 15F
推
06/15 22:35, , 16F
西方科學進步的動力就是來自於時時質疑之前相信的概念
06/15 22:35, 16F
推
06/15 23:02, , 17F
所以中醫就是不管有效沒效反正照做就對了 是嗎?
06/15 23:02, 17F
→
06/15 23:03, , 18F
時時質疑之前相信 是任何事物進步的共同點
06/15 23:03, 18F
→
06/15 23:04, , 19F
而科學不分東西 而是西方有的是「高科技」
06/15 23:04, 19F
→
06/15 23:04, , 20F
但高科技又與醫療並非有絕對關係 只是高科技之下的帶領
06/15 23:04, 20F
→
06/15 23:05, , 21F
看到就是現在西醫的面貌
06/15 23:05, 21F
→
06/15 23:09, , 22F
中醫發現一支程式可以用 但西醫不信邪 太神了 神過頭了
06/15 23:09, 22F
→
06/15 23:09, , 23F
非得看到原始碼 一行一行看 如今看懂了 但眾人覺得西
06/15 23:09, 23F
→
06/15 23:10, , 24F
醫好偉大 但卻不給早就用了幾百年的中醫一點掌聲
06/15 23:10, 24F
→
06/15 23:11, , 25F
好得中醫也是在古代科技不足之下 大量黑箱測試
06/15 23:11, 25F
→
06/15 23:11, , 26F
歹
06/15 23:11, 26F
→
06/15 23:12, , 27F
縱使黑箱測試在現代(甚至口頭上常講的西方)常用
06/15 23:12, 27F
→
06/15 23:13, , 28F
也沒人鳥了~
06/15 23:13, 28F
→
06/15 23:25, , 29F
樓上不必生氣。一個中醫師這樣講，你就可以生氣。
06/15 23:25, 29F
推
06/16 01:19, , 30F
發表期刊不過是多做點證實 應該支持 為何要排斥???
06/16 01:19, 30F
→
06/16 01:22, , 31F
中醫醫療 在各醫療中心 在台灣就是比較弱勢
06/16 01:22, 31F
→
06/16 01:24, , 32F
若能慢慢透過科學化的方法 或是統計 讓中醫醫術可以
06/16 01:24, 32F
→
06/16 01:25, , 33F
進步 或是中醫學習更容易 這樣不是很好嗎?
06/16 01:25, 33F
→
06/16 01:27, , 34F
如果中醫醫術科學化 都沒人要做 大家都自己一套
06/16 01:27, 34F
→
06/16 01:30, , 35F
這樣的中醫醫療怎麼進步?大家把門關起來說自己最厲害
06/16 01:30, 35F
→
06/16 01:34, , 36F
中醫很好~幾百年的努力也值得掌鼓 但不該夜郎自大
06/16 01:34, 36F
→
06/16 01:38, , 37F
葉問2有句台詞是說"中國功夫"不只拳腳 更重修身養性
06/16 01:38, 37F
→
06/16 01:40, , 38F
"貴在中和" 如果中國醫療可以廣納各方見解 融合各方優點
06/16 01:40, 38F
→
06/16 01:40, , 39F
相信未來 有機會可以成為各醫療院所的主流
06/16 01:40, 39F
→
06/16 07:44, , 40F
為何'透過科學化的方法或統計'可以讓中醫醫術進步？
06/16 07:44, 40F
→
06/16 07:46, , 41F
觀察和描述的東西根本不同啊.
06/16 07:46, 41F
推
06/16 10:21, , 42F
什麼? 火槍居然能破我的鐵布衫???
06/16 10:21, 42F
→
06/16 12:06, , 43F
沒想到我的飛針竟被鐵皮戰車擋下
06/16 12:06, 43F
→
06/16 14:22, , 44F
樓上兩位的說法，對什麼事有助益嗎？
06/16 14:22, 44F
→
06/16 16:05, , 45F
06/16 16:05, 45F
推
06/16 16:22, , 46F
樓上那個很有趣
06/16 16:22, 46F
推
06/16 19:38, , 47F
推這篇文章，本來就該了解為什麼呀
06/16 19:38, 47F
→
06/16 19:39, , 48F
事實在各個系統終究還是事實
06/16 19:39, 48F
推
06/17 10:29, , 49F
這篇頂多證明了腺甘共存於疼痛減緩的現象上
06/17 10:29, 49F
→
06/17 10:29, , 50F
這是生化的分析 但是結構上可能需要作一些物理分析
06/17 10:29, 50F
→
06/17 10:30, , 51F
假設結構先改變 才促使腺甘的合成 那還要進一步證明
06/17 10:30, 51F
→
06/17 10:31, , 52F
在結構有改變的條件下 如果抑制了腺甘的合成
06/17 10:31, 52F
→
06/17 10:32, , 53F
疼痛是否有緩解 才可以說是因為腺甘的路徑有止痛效果
06/17 10:32, 53F
推
06/17 13:15, , 54F
同樣作用在「人」身上，除非是在說作用的物種不一樣
06/17 13:15, 54F
→
06/19 12:34, , 55F
不要再搞統計學了 重點完全不對啊
06/19 12:34, 55F
‣ 更多 tensionship 的文章
文章代碼(AID): #1C54I8LE (ChineseMed)