Re: [討論] 聖經隱藏的秘密
※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
dans這樣照樣造句有盲點捏..
: : 既然沒有人能代表團體的總和
: 既然沒有人能代表團體的總和
: : 基督徒要怎樣代表人類這個團體？
: 科學家/無神論者要怎樣代表人類這個團體？
科學家與無神論者從未對人類自身作出審判或定罪
不認為人類天生有罪，如不悔改，末日後將永墮地獄
: : 我們把鏡頭拉遠一點
: 我們把鏡頭拉遠一點
: : 人類這個團體中有一群人叫基督徒
: 人類這個團體中有一群人叫科學家/無神論者
: : 這群人認為宇宙中有唯一的創造者
: 這群人認為宇宙中有否創造者的事實不能被確立
: : 這個性質的描述並不能申論出宇宙中有唯一的創造者
: 這個性質的描述並不能申論出宇宙中沒有唯一的創造者
: : 而只是陳述出人類這個團體中有這麼一類怪咖
: 而只是陳述出人類這個團體中有這麼一類怪咖
因為沒有足夠證據所以暫不接受或確立創造者的可能性
請問這為什麼叫作怪咖？
謹慎跟不盲信很怪嗎？
: : 鏡頭拉近一點
: 鏡頭拉近一點
: : 我們的團體中有一群人自稱發現了真理
: 我們的團體中有一群人自稱真理不存在
誰在這裡稱真理不存在？麻煩你點名一下，不要紮稻草人
: : 不follow真理的人將永墮地獄
: follow所謂真理的人就是盲信
follow怎樣的真理？
是公認的真理，還是自我認定的真理
何者是盲信，何者不是盲信？
提出這樣的問題，你能說提問者是自稱真理不存在嗎？
: : 問題就聚焦在這群人要如何說服團體中的其他人，他們所講的是真的
: 問題就聚焦在這群人要如何說服團體中的其他人，他們所講的是真的
: : 如果沒有辦法說服，這群人在我們眼裡
: 如果沒有辦法說服，這群人在我們眼裡
: : 就只是「那群自稱發現真理的人」
: 就只是「那群自稱真理不可知的人」
: : 至於真理是什麼，還是沒有人知道。
: 至於真理是什麼，還是沒有人知道。
如果dans是真不可知論者
那這一段是在講你自己
: : 我們回過頭來看看自己為了反駁nidor的地圖砲
: 我們回過頭來看看無神論者的地圖砲
: : 是否反倒開了一扇未知的後門：
: 是否反打了自己一巴掌：
: : 既然基督徒不能代表全人類
: 既然科學家/無神論者不能代表全人類
: : 那麼他們的真理自然也不能放諸四海皆準
: 那麼他們的真理自然也不能放諸四海皆準
: : 真理是嘴巴說說不算數的東西
: 真理是嘴巴說說不算數的東西
: : 耶穌也不過就是這群人信仰的圖騰罷了
: 經驗主義也不過就是這群人信仰的圖騰罷了
: : 不是什麼全人類的救贖
: 不是什麼全人類的客觀知識
: : 那麼我就要問，基督徒會接受這樣的論點嗎？
: 那麼我就要問，科學家/無神論者會接受這樣的論點嗎？
: : No True Scottman發揮到淋漓盡致便是如此
: 無神論者謬論發揮到淋漓盡致便是如此
經驗主義是你的稻草人
這裡沒有人拿著經驗主義的大旗逼問基督徒，起碼在這個討論串是如此
請問你哪裡生出一個吾人都信仰經驗主義的假事實出來？
況且科學家跟無神論者可以很樂意地說自己並不代表全人類
我超ok的，我可以說我只代表自己
你問問板上基督徒他們能不能接受同樣的基調
人不一定有原罪，人不一定會被審判，聖經不一定是真理
你去問啊，看板上哪位基督徒是這麼開明的
所以你這是詭辯
: 你和nidor根本不清楚你們在無形之中也在宣稱你們的真理
: 而這真理亦不是客觀、放諸四海可接受的
: 我不知道真理兩個字為什麼能吵這麼久
: 任何人接觸基督教文化
: 無論信仰不信仰
: 都該或多或少知道真理的不可確切得知的特性
: 而無論是宣稱基督信仰為真理
: 或是宣稱基督信仰為非真理
: 都是過於魯莽的
: 沒有任何人可以宣稱真理（神的存在）的真是樣貌
: 除非真的有神 而那個人就是神
「無論是宣稱基督信仰為真理，或宣稱基督信仰為非真理都是過於魯莽的」
這句話說得太棒了，你整篇就這句最中肯最符合你自稱不可知論者的立場
不過你要搞清楚
質疑基督信仰是否為真理，不代表宣稱基督信仰為非真理
請你不要預設立場認定質疑者骨子裡是像你腦補一樣魯莽
但是我們可以確定的是
板上有很多基督徒按你的說法，都是很魯莽的
不曉得你同意不同意這點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 14.221.122.0
討論串 (同標題文章)