Re: [問題] 神為何容許這些事發生

看板Christianity作者 (恩典)時間12年前 (2012/05/13 06:11), 編輯推噓2(200)
留言2則, 1人參與, 最新討論串39/65 (看更多)
※ 引述《gakuto》之銘言: : 很感謝他給了我靈感 : 讓我也想跟他一樣放大絕了 所以 之後這篇我就不回了(BPM88的還在想要不要回) : (之後至少一個禮拜希望自己不要回了 畢竟太傷時間了) : 這幾天的討論跟疑問 希望沒有傷了和氣 而是回歸到多多思考 感謝。 不用擔心, 我很享受在這樣的討論當中, 感謝你耐心的回答。 : 嗯,下面會解釋, : 先說明以下有貼我前幾篇打的文章 : 因為是不同篇文章貼來貼去 數字位數不一樣就請不要計較了 : (我自己也不確定是誰先貼錯 但其實那也不是重點) : : ::若現在某人的行為中,有99.999999999999%由先前的(內在或外在)物理狀態所決定 : ::照您的定義,他因為仍有 0.000000000001%非由先前(內在或外在)物理狀態所決定 : ::所以應該是歸類為「有自由意志」 : ::於是行為有100%非由先前物理狀決定的人, : ::跟只有0.000000000001%非由先前物理狀態所決定的人(後略) : : 我把前面我的文章複製過來了 : 其實我前面明明有寫這是什麼意思了,請先看清楚嘛!謝謝。 : 如果您覺得上面這樣還是很難懂,那我解釋如下: : : 若某人從受精卵到現在這一刻,有 X %的行為(行為可測量,因此X可測), : 非由他先前(內在或外在)物理狀態所決定, : 則稱他有 X %自由度 : 因此,當X為0.000000000001 時 : 則指該人有 0.000000000001%的自由度 還是看不懂。 你說的是從這個人受精卵到 t 此刻為止, 有 X % 的行為不是由先前的物理狀態所決定, 就稱他有 X % 的自由度。 這個定義在我看來是很難 make sense 的。 你的意思似乎是, 假設小明從受精卵到 t 時為止總共做了10件事, 而其中有 9 件事是由先前物理狀態所決定, 然後另外1件事是不由先前狀態決定, 那麼在 t 時小明是有 10 % 的自由度。 這定義很怪, 首先, 它是把 t 時行為的自由用之前行為的自由來衡量, 但這是極為不合理的。一件行為是否自由, 不應該是看這個人之前的行為是不是自由, 而應該只看這件行為相關的內在或外在狀態是否決定了這件行為。 一個人不會因為之前的行為都被決定, 而使得現在的行為喪失了自由。 也不會因為之前的行為都是自由的, 而使得現在的行為一定是自由的。 是不是自由, 或自由度多少, 僅只需要看該行為是否是被內外物理狀態決定。 第二, 就道德責任來看, 因為你的目標是要說, 如果一個人僅有 0.000000000001% 的自由度, 那麼他不用為他所行負責。 按照你現在的解釋, 這句話的意思是, 如果一個人在他做過的行為當中, 只有 0.000000000001% 那麼多件行為是自由的(即: 不被先前的內外物理狀態決定) 換言之, 他至少要做過 100000000000000件事, 然後其中只有一件是自由的。 但第一, 很值得懷疑他真的做過那麼多件事。 第二, 就算他真的之前做了100000000000000件事而其中只有一件是自由的, 也不表示他現在做的這件事就一定是自由的, 就一定是那種不用負責的事。 因此我還是看不懂你這裡訴諸「有 X %的行為」的解釋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.27.186.91

05/13 07:09, , 1F
不好意思剛剛還在修改文章到一半 結果ptt上不了
05/13 07:09, 1F

05/13 07:21, , 2F
唸書+打這篇幾乎沒睡 可能有沒檢查的的錯誤..
05/13 07:21, 2F
文章代碼(AID): #1Fhk0kEy (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 39 之 65 篇):
文章代碼(AID): #1Fhk0kEy (Christianity)