[分享] 教宗: 教會過於沉迷反對同性戀和墮胎

看板Christianity作者 (today is another day)時間10年前 (2013/11/20 14:45), 編輯推噓13(13推 0噓 65→)
留言78則, 15人參與, 最新討論串1/1
教宗: 教會過於沉迷反對同性戀和墮胎 要變得更有憐憫 教宗方濟在最新的訪問中表示，教會變得過於「沉迷」反對同性戀和墮胎， 教會需要一個新的平衡、醫治傷口和尋找被排斥和失散的人。 教宗說教會太集中於那些小規矩 ("small-minded rules" )，失去教會的真 正目的。「最重要是宣講耶穌愛你。教會應是恩典的使者」。「教會應該是 所有人的家，而不是一個只關注教義、正統性及一小部分道德的小教堂」。 教宗又提到曾經一次被人挑戰他是否接受同性戀。當時，他反問「如果上帝 看到一個同志，祂會是以愛肯定他，還是會拒絕、指責他?」教宗說必須要考 慮那個人(的感受)。 教宗的最新訪問，可能會令到部分教會失望。上週，美國羅得島主教Thomas Tobin 在其教區的公教報中，公開表示教宗在上任後六個月未有反對墮胎， 感到失望。方濟說他覺得在這議題上沒有必要高調表達。 「我們不能只是堅持同性戀和墮胎的議題，這是不可能」「教會對這些的教 導很清楚，而我是教會的兒子; 但我們不應每時每刻都談這些議題。」 這次是繼七月教宗公開表示「如果有同志真心追求上帝，他並沒有權利論斷 他」後，第二次公開評論有關同志議題。上一次教宗的評論已大大震撼全球 恐同宗教陣營，明光社 其後多番撰文解畫，指教宗其實並無改變立場。教宗 今次再度表達意見，相信是代表天主教會將會對同志平權採取一個更温和開 放的態度。 新聞出處 http://goo.gl/ZAvRvb NY times的原文 http://goo.gl/eTaFI9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.188.239
→
11/20 16:05, , 1F
教宗應該多讀讀聖經 以前南美的教士神父都是素質差的
11/20 16:05, 1F
→
11/20 16:06, , 2F
流放過去的...
11/20 16:06, 2F
→
11/20 16:08, , 3F
不知道現在是怎麼樣? 方濟各能選上其實也是考慮南美
11/20 16:08, 3F
→
11/20 16:08, , 4F
天主教人口比歐洲多.
11/20 16:08, 4F
推
11/20 16:20, , 5F
教宗說人話 教會說神話 有些教徒說鬼話
11/20 16:20, 5F
推
11/20 16:24, , 6F
天主教會的立場從沒改變過
11/20 16:24, 6F
→
11/20 16:25, , 7F
愛罪人,恨惡罪
11/20 16:25, 7F
https://www.youtube.com/watch?v=gWYtkn_8D-g#t=267
"Love the sinner, hate YOUR OWN sin." Why worry about a speck in your friend's eye when you have a log in your own? How can you think of saying, 'Let me help you get rid of that speck in your eye,' when you can't see past the log in your own eye? Hypocrite! First get rid of the log from your own eyes; then perhaps you will see well enough to deal with the speck in your friend's eye. --Matthew 7:3-5 ※ 編輯: davidkid 來自: 1.171.188.239 (11/20 16:45)
推
11/20 17:17, , 8F
唉....請問你是誠信教徒嗎
11/20 17:17, 8F
→
11/20 17:17, , 9F
是的話，我們可以討論聖經
11/20 17:17, 9F
→
11/20 17:17, , 10F
還可以討論神學
11/20 17:17, 10F
→
11/20 17:18, , 11F
再討論天主教教理
11/20 17:18, 11F
→
11/20 17:18, , 12F
但若不是，我想這樣的討論對雙方幫助都不大
11/20 17:18, 12F
→
11/20 17:19, , 13F
把聖經唸完是討論很重要的基礎
11/20 17:19, 13F
→
11/20 17:19, , 14F
我也不敢說我一定對
11/20 17:19, 14F
→
11/20 17:20, , 15F
但或許我們可以從各方面討論在神學中,教會的立場
11/20 17:20, 15F
推
11/20 17:29, , 16F
耶穌和他的門徒除了神愛世人和不要論斷，
11/20 17:29, 16F
→
11/20 17:29, , 17F
還說了很多話
11/20 17:29, 17F
推
11/20 17:32, , 18F
這樣說有點沒禮貌，但是唸完聖經
11/20 17:32, 18F
→
11/20 17:33, , 19F
我覺得是基督徒很重要的一件事
11/20 17:33, 19F
→
11/20 17:45, , 20F
討論聖經和誠不誠信的必要性?
11/20 17:45, 20F
→
11/20 17:51, , 21F
樓樓上你憑甚麼論斷別人沒唸聖經？
11/20 17:51, 21F
→
11/20 18:03, , 22F
"請問你是誠信教徒嗎"? 一樓這樣問真讓人嘖嘖嘖
11/20 18:03, 22F
→
11/20 18:04, , 23F
想必一樓一定是誠信的教徒
11/20 18:04, 23F
推
11/20 18:04, , 24F
若有冒犯，我很抱歉
11/20 18:04, 24F
→
11/20 18:05, , 25F
我只是覺得跟不信者討論教理
11/20 18:05, 25F
→
11/20 18:05, , 26F
最終會使我們跌倒
11/20 18:05, 26F
→
11/20 18:06, , 27F
不論誰辯贏辯輸，都無法說服對方
11/20 18:06, 27F
→
11/20 18:07, , 28F
若使人跌倒，這樣的討論我不喜歡
11/20 18:07, 28F
→
11/20 18:10, , 29F
你先搞清楚一件事，究竟你不想討論的對象，是沒讀完聖
11/20 18:10, 29F
→
11/20 18:10, , 30F
經的，還是不信的人
11/20 18:10, 30F
→
11/20 18:11, , 31F
有很多人是因為把聖經讀完再讀完才決定不信
11/20 18:11, 31F
→
11/20 18:12, , 32F
也有更多的人是嘴上信了但卻不見得會讀聖經
11/20 18:12, 32F
→
11/20 18:12, , 33F
當你說這種辯論令人跌倒時，自己就已失見證裁在地上了
11/20 18:12, 33F
→
11/20 18:13, , 34F
有些所謂教徒，就是連一丁點的自信自重都沒有，結果看
11/20 18:13, 34F
→
11/20 18:13, , 35F
來很神聖，但卻永遠做不了世上的鹽與光
11/20 18:13, 35F
推
11/20 18:14, , 36F
鼓勵讀完聖經是好事，但別看不起還沒讀完聖經的人
11/20 18:14, 36F
→
11/20 18:14, , 37F
也許timer000是不想跟 1沒讀（完)聖經 2不信 這兩者
11/20 18:14, 37F
→
11/20 18:14, , 38F
貼標籤是隔離政策，不是愛人的政策
11/20 18:14, 38F
→
11/20 18:15, , 39F
同時或其中一個成立的人 討論聖經
11/20 18:15, 39F
→
11/20 18:16, , 40F
我更好奇 t大自認為 1讀完讀懂聖經 2信仰堅定虔誠 嗎?
11/20 18:16, 40F
→
11/20 18:17, , 41F
不和不信的人討論；怎會有一開始不信，後來堅信之人?
11/20 18:17, 41F
→
11/20 18:18, , 42F
愛人才會讓人去感受愛而想讀完聖經，愛人才讓人堅信
11/20 18:18, 42F
→
11/20 18:19, , 43F
然後信仰堅定虔誠的為甚麼討論後會跌倒？
11/20 18:19, 43F
→
11/20 18:19, , 44F
現在聖經已經變成詮釋學，各說紛紜，定義他人懂不懂
11/20 18:19, 44F
→
11/20 18:20, , 45F
是危險的事，增加不同門戶與不同教派對立而已
11/20 18:20, 45F
→
11/20 18:24, , 46F
一旦自以為是定義錯誤，就是在人間扮演上帝的角色
11/20 18:24, 46F
→
11/20 18:25, , 47F
但是要入大火獄，人不可當判罪的那個角色
11/20 18:25, 47F
→
11/20 18:27, , 48F
和不信者討論，重點不在辯輸辯贏，而在讓此人感受愛
11/20 18:27, 48F
→
11/20 18:28, , 49F
你永遠不知道他回頭的是哪一天，請給他機會回頭~
11/20 18:28, 49F
→
11/20 18:30, , 50F
傳的是福音，讓人知道你在服侍上帝，不要傳播恨，讓
11/20 18:30, 50F
→
11/20 18:31, , 51F
人以為你是假學者之姿散播撒旦的恨與隔離~
11/20 18:31, 51F
→
11/20 18:35, , 52F
樓上比基督徒更像基督徒 唉
11/20 18:35, 52F
→
11/20 18:35, , 53F
timer000，這些人並沒有對立你，他們想要感受使者的
11/20 18:35, 53F
→
11/20 18:35, , 54F
所以教宗罵得沒錯 一堆人就是小心眼的搞教條主義
11/20 18:35, 54F
→
11/20 18:35, , 55F
愛與歡樂。請給他們這種感受~
11/20 18:35, 55F
→
11/20 18:38, , 56F
@@我是完全想幫基督徒傳教的~
11/20 18:38, 56F
→
11/20 18:39, , 57F
很少人了解這點~
11/20 18:39, 57F
推
11/20 18:47, , 58F
樓上比基督徒更像基督徒+1
11/20 18:47, 58F
推
11/20 21:11, , 59F
恩...跟原PO道歉...
11/20 21:11, 59F
→
11/20 21:11, , 60F
我想我驕傲了...
11/20 21:11, 60F
推
11/20 22:06, , 61F
大航海時代的南美教士是素質差的流放過去的? 耶穌會耶!
11/20 22:06, 61F
→
11/20 22:59, , 62F
同樣邏輯 殺人放火強姦的犯人是否應該要判死刑也可以討論
11/20 22:59, 62F
→
11/20 22:59, , 63F
但請你先殺過人放過火強姦過人再來討論
11/20 22:59, 63F
→
11/20 23:00, , 64F
不知道基督徒在說其他宗教都是假的之前有沒有先熟讀佛經呢
11/20 23:00, 64F
→
11/20 23:01, , 65F
沒有熟讀佛教回教經典之前怎麼可以評論人家的宗教呢
11/20 23:01, 65F
推
11/20 23:07, , 66F
先討論創世紀第一章就好 神創論跟演化論到底哪個是真的
11/20 23:07, 66F
→
11/20 23:08, , 67F
不要跟我講兩個都是真的 這兩者差太多了無法相容
11/20 23:08, 67F
→
11/20 23:08, , 68F
光創世紀第一章都解釋不了了你還想要解釋整本聖經？
11/20 23:08, 68F
→
11/20 23:10, , 69F
喝醉酒的人總是說自己沒醉 基督教大概就是這種感覺吧
11/20 23:10, 69F
→
11/21 10:33, , 70F
再次證明教宗是撒但的代言人
11/21 10:33, 70F
→
11/21 13:29, , 71F
我想願意聽教宗的人數遠遠贏過聽come的人數
11/21 13:29, 71F
→
11/21 15:44, , 72F
據說幾百年前相信太陽繞著地球轉的人數也比較多
11/21 15:44, 72F
→
11/21 15:45, , 73F
我猜現任的教宗應該不會再相信太陽繞著地球轉吧
11/21 15:45, 73F
→
11/21 15:50, , 74F
天主教現在也已經後退到神導演化論的說法
11/21 15:50, 74F
→
11/21 15:50, , 75F
只有基督教可以完全忽略科學事實依然堅持神創造人類的說法
11/21 15:50, 75F
推
11/22 23:29, , 76F
把地球當絕對靜止座標，全宇宙就繞地球轉囉
11/22 23:29, 76F
推
11/23 16:43, , 77F
當今教宗並沒有改變天主教會的原則 他只是強調要"包容異己"
11/23 16:43, 77F
→
11/25 16:46, , 78F
mel大 那您聖經唸完了嗎
11/25 16:46, 78F
‣ 更多 davidkid 的文章
文章代碼(AID): #1IZ5fyH5 (Christianity)