[新聞] 耶穌有妻子？古卷證實非偽造

看板Christianity作者 (☞金肅πετροσ)時間10年前 (2014/04/11 17:58), 10年前編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.完整新聞標題/內文: 耶穌有妻子？古卷證實非偽造 2014-04-11 09:53 〔本報訊〕一張記載耶穌有妻子的古代紙卷，近日被美國研究人員證實，該紙卷可追溯至 公元前400年至公元800年，並非偽造，引發有關守貞和婦女在教會的角色的爭論。 http://news.ltn.com.tw/photo/world/breakingnews/986105_1 美國研究證實這張記載「耶穌有妻子」的古代紙卷，並非偽造。（圖片擷取自紐約時報） 這片古代莎草紙以科普特文字記載︰「耶穌向他們說，『我的妻子…』」，以及「她將能 夠成為我的門徒」。 基督教向來認為耶穌並未結婚，這段文字內容引發極大爭議，美國哥倫比亞大學、哈佛大 學和麻省理工學院專家，對紙卷進行放射性碳檢驗，斷定紙卷的化學組成和氧化型態都符 合古老歷史，並非現代偽造。 哈佛神學研究員金恩（Karen L. King）表示，科學顯示這個紙卷年代古老，但並不證明 耶穌曾經結婚，因為這個紙卷文法拙劣，作者頂多只受過基本教育，只能證明早期基督徒 對於獨身、性、結婚與門徒有諸多討論。 3.新聞連結: http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/986105 -========= 只取新聞前一半的發言最近可能會燒起來 大家請冷靜的看待這風潮 我先貼過來就是了 ※ 編輯: Pietro (61.64.170.83), 04/11/2014 18:00:24
推
04/11 18:45, , 1F
太刺激了 怎麼不貼天主教板 XD
04/11 18:45, 1F
→
04/11 18:46, , 2F
不過只給一句譯文很危險啊，搞不好是斷章取義，就像最近某
04/11 18:46, 2F
→
04/11 18:47, , 3F
妻子不是重點，重點是："她"將能成為我的"門徒"
04/11 18:47, 3F
→
04/11 18:48, , 4F
廣告：「男人看妹再正常不過了→再正也沒妳正」 XD
04/11 18:48, 4F
→
04/11 18:57, , 5F
即使如此，只要沒列入正典就不會成為女性神職的理由吧。
04/11 18:57, 5F
→
04/11 19:01, , 6F
神職者守貞也是因為歷史因素，和早期教會沒多大關聯。
04/11 19:01, 6F
推
04/11 22:03, , 7F
耶穌結婚很正常啊，是要反什麼？
04/11 22:03, 7F
→
04/11 22:29, , 8F
年代對不表示是事實啊，人想寫什麼就寫什麼
04/11 22:29, 8F
→
04/11 22:54, , 9F
每個人都知道,但不代表每個人都會想到
04/11 22:54, 9F
→
04/12 10:05, , 10F
只能證明這本書的時代接近耶穌的時代，
04/12 10:05, 10F
→
04/12 10:06, , 11F
不能證明這本書的內容是真的。
04/12 10:06, 11F
→
04/12 10:07, , 12F
作者只是根據某些歷史事實，加上自己的想像力，
04/12 10:07, 12F
→
04/12 10:08, , 13F
在寫一本小說。如果排除這種可能性？
04/12 10:08, 13F
→
04/12 14:11, , 14F
樓上是在說聖經嗎？
04/12 14:11, 14F
推
04/12 17:53, , 15F
聖經哪有歷史事實？ 聖經連歷史也捏造
04/12 17:53, 15F
→
04/12 18:54, , 16F
不相信聖經，卻要來到這個版，很可笑。
04/12 18:54, 16F
推
04/12 20:00, , 17F
是啊，很可笑。
04/12 20:00, 17F
→
04/12 20:16, , 18F
C2C已經走偏很久了
04/12 20:16, 18F
→
04/12 21:26, , 19F
聖經有提過新郎新婦的關係呀
04/12 21:26, 19F
推
04/13 00:36, , 20F
倒立的人可以說人家走偏的?
04/13 00:36, 20F
→
04/14 08:17, , 21F
古猶太人:我們不能有八卦周刊嗎？
04/14 08:17, 21F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1JHxosZq (Christianity)