討論串[問題] 三位一體本不存在?
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓9(9推 0噓 36→)留言45則,0人參與, 最新作者freshguy (懷念不如相見)時間13年前 (2011/05/22 08:18), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
整本聖經查不出有「三位一體」或是「父、子、聖靈」本一體的說法,. 但是現代教會卻用「承不承認三位一體」來劃分「是不是異端」. 如果我看的連結沒有錯的話,三位一體明顯是後人「發明」的概念:. http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=101
(還有1762個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者jdcbest ( 風雅諸 )時間13年前 (2011/05/23 11:15), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
常有人誤以為<聖經>內沒有三一之說, 是後來宗教各會議與政治的產物.. 事實上, <聖經>本身有啟示聖父聖子聖靈三而一,. 聖父/聖子/聖靈三而一 乃是從<聖經>歸納而得出的結果 (以下括弧內為經文出處):. 耶和華與耶穌都是救主,且只有一位救主(賽43:11;何13:4;路2:11;猶1:24).
(還有690個字)

推噓10(10推 0噓 10→)留言20則,0人參與, 最新作者springxx (天下布武)時間13年前 (2011/05/23 11:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
父是靈魂. 子是肉體. 聖靈是精神 思想. 成為一. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.168.94.86.

推噓13(13推 0噓 150→)留言163則,0人參與, 最新作者MathTurtle (恩典)時間13年前 (2011/05/24 14:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「古人不懂科學因而錯誤解讀聖經」這句話我們無法理解,. 用現代科學讀入古代經典, 這樣比較會誤解還是不會誤解呢?. 很明顯「三位一體」教義不是建立在單數還是複數上面,. 從來沒有人拿這個文法來當成三位一體的經文來源。. 不過你的「不好意思」倒是不用擔心, 因為希伯來文有雙數(dual)。. --.
(還有226個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者MoonMan0319 (與妳的明日)時間13年前 (2011/05/24 16:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所謂trinity只是個權宜性的詞,方便討論而已,. 如果妳不爽這樣,也可以不要用這個詞,改說"上帝論"也行,. 然後再去解釋上帝是三___,又是一___,請自行填入。. 妳要說是開會結果也沒錯,畢竟這是一種terminology上的擴充。. 但要說是政治產物,恐怕不是三一論勝利,而是一神論獨霸,.
(還有296個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁