Re: [新聞] 西方民主還真是一個問題

看板CrossStrait作者godzephyr (edwinreyne)時間12年前 (2012/04/25 11:26)推噓-1(1推 2噓 27→)

留言30則, 5人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《takase (............)》之銘言： : ※ 引述《godzephyr (edwinreyne)》之銘言： : : 而論及民主本身，無論是直接民主制還是代議制實質都是建立在國民素質基礎上的。 : : 上面不慎刪掉的香港人士的認識也是50年代左右香港公民素質不高，不宜推行民主。 : : 這實際就是民主最大的弊端，印度當時設計出的民主典範現在看來也就成了地主綁架 : : 國家的範例。種姓文化使佔人口大多數無知農民只會按地主階級的意願投票，形成了 : : 一股反對工業化的力量。聯邦政府提出以軟件立國這種搞笑思路很大原因也是現有政 : : 治集團顧及地主階層利益拒絕，也無法解放農村勞動力進入工業產業。如果在土改前 : : 的中國或台灣推行民主，最後大概也會成印度這樣子。現在幾個成功的民主國家，除 : : 了美國這種沒有經歷封建時期之外，有哪個是民主和自由並進的。單單法國就從啟蒙 : : 運動走了6，70年才到達了大革命。反倒是那些借鑒成功經驗一步到位的國家，大多成 : : 了爛泥扶不上牆一般的存在。 : 要論地方勢力"綁架"政治，這個一直都有，也不可能除惡務盡 : 日本國民素質夠高了吧？照樣有世襲選區，議員席位可以一代傳一代 : 而中國人素質低？怎麼討論國際關係或經濟/科技的時候中國人就素質高 : 到了自家政治改革的時候，就變成中國人素質低落了？ : 論兩個指標 a.識字率/基礎教育 b.中央政府對地方事務的掌控力 : 中國都比拉丁美洲或東南亞各國好上一截 : 而現在舉印度出來或舉法國美國當年，充其量只不過是一種藉口 : 或者反動的修辭法而已 : "原則上同意，行動上掣肘" "中國也要民主啊，只是民主化要求一堆條件， : 不要急慢慢來大家一起討論" "中國有中國自己的道路，不要跟隨他人的步調" : 就算表述為肯定，本質也還是一種消極的否定或抗拒所有的條件不足歸結一體就是目前沒有最基本的自由。一直接受愚民教育，言聽計從的人給他們選票只會成為利益集團的工具。素質高的中國人有，這麼大的人口基數萬里挑一也有十餘萬能讓人拿出來講，能讓你看到。但如果走民主，對不起，剩下的9999人才是絕對多數，還是說應該讓現在陝北的老農決定哪個候選人的南海政策好？中國現在的自由非常有限，網上看似活躍的和政府對抗，喊民主最兇的南方系，實際就是希望借民主化來上台的利益集團的喉舌。只不過有了資本可以借助輿論來加自己的私貨。普通民眾的聲音哪裡去了？現在土共高層有自己的私人利益我承認，但南方系就能好到哪裡去了嗎？現在這種情況就算明天立馬民主了，中國還是既得利益者的中國，大多數的國民能從這民主化中得到什麼好處？選南方系還是選中共，或者再加個KMT？饒了我吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.119.212.2

→