Re: [閒聊] 請教大陸網友
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言:
: 你提的問題非常好。可以說你是我見過的台灣女生中,最有政治領悟力的了。更進一步的
: ,我在這個ptt上所接觸過的台灣人中,也很少有像你這樣能跳出統獨思維看問題的。所
: 以儘管手機回復非常不便,我還是想就此問題再深述之。
: 台灣的民主和美國的民主,最大的差異,不在於總統制和議會制,也不在於五權還是三權
: 。最大的不同在思想,統治階層和民眾的政治理解,以及民主政治的實現方式。
: 你會覺得台灣的民主和美國像嗎。我很少聽到新聞說,共和黨會杯葛民主黨的提案,除了
: 債務上限問題。或者兩黨無節操的對批。而這在台灣簡直司空見慣,議員甚至大打出手,
: 霸佔會場。台灣的議員,各個都是政黨的打手,維係的不是國家而是政黨的利益。他們沒
: 有辦法超越政黨去審議提案。當然,這幾年美國也有這樣的趨勢。
: 台灣的政治,受到統獨思維的影響太大。任何議題,都可以貼上親共和反中標籤。就算是
: 選總統,又多少人是受此思維制約呢。小英和民進黨支持率這麽高,有多少票是衝著她的
: 兩岸觀呢。
: 台灣的民主還是逃不出漢人政治觀的約束的。今天的總統,不就是過去的皇帝嗎?以至於
: 阿扁女兒被叫公主,女婿被叫駙馬。今天兩黨鬥的你死我活,還不是為了控制政權嗎。
: 今天的大陸就是一個大朝廷,台灣就是一個小朝廷。雖然你民主,我共產,實際上都是一
: 路貨色。無論是台灣還是大陸。資本家都無法像美國那樣強有力的干預政治。連戰能修法
: 讓勝文不當兵,並不是僅僅因為他錢多,而是因為他把持著朝廷。在資本不能干預政治,
: 或者是資本是政治附庸的社會,根本無法形成美國那樣的法制民主社會。因為那樣的民主
: 社會,依賴的是資本建立的秩序,而我們的社會,依賴的確是大政府控制一切的安全感。
: 你基本上不可能要求擁有美國那樣的民主社會,又擁有強力政府提供的安全感。因為在資
: 本秩序下,民主制度維護的核心是資本的安全,而在我們的社會中,國家機器維護的核心
: 是政權或者是說是朝廷。
: 在資本控制的民主社會。最核心的利益是資本的安全。而在朝廷政治的社會,最核心的利
: 益是政權。因為對前者來說,控制了資本,就控制了政權。而對後者來說,控制了政權,
: 就控制了資本。這段話才是中國與美國最大的差別。台灣對照一下,你們屬於哪一種。
謝謝恭維。
基本上我的思考路徑不同,
一般的思維是國民黨可以民主,為何共黨不行?
而我的思考是為何共黨可以發展中國,帶領中國現代化,而國民黨不行?
台灣這種混搭的政治文化使得在預測未來政治走向上有點困難,
我之前也認為在一些大資本家的壓力之下,馬政府會在統一上讓步,
結果沒有。
此外台灣的政治又深受外國勢力影響,主要是中美兩國。
未來很不好說。
只要美國存在,台灣可能就無法排除他的影響,
所以剩下的問題是要把他的影響控制在怎麼樣的範圍之內。
還有比如說在死刑的議題上,馬政府也是頂住國際壓力。
最近熱烈討論的踢屁屁,雖說在農業上會有強大衝擊,
但最後會怎樣,不知道。
可能最後為了不被統一還是忍痛加入。
台灣政治確實也普遍存在一些非理性行為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.148.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1445076609.A.4E8.html
推
10/17 18:19, , 1F
10/17 18:19, 1F
推
10/17 18:20, , 2F
10/17 18:20, 2F
※ 編輯: Chynagirl (223.142.148.41), 10/17/2015 18:42:04
推
10/17 18:49, , 3F
10/17 18:49, 3F
※ 編輯: Chynagirl (223.142.148.41), 10/17/2015 20:27:17
→
10/17 20:58, , 4F
10/17 20:58, 4F
→
10/19 08:25, , 5F
10/19 08:25, 5F
討論串 (同標題文章)