Re: [問題] 放大率? 鏡頭放大率? 等效放大率?

看板DSLR作者 (攝影‧吉他‧亂塗鴉)時間13年前 (2011/04/04 19:12), 編輯推噓12(12推 0噓 17→)
留言29則, 13人參與, 最新討論串1/1
這是基本牛頓幾何光學的概念。 鏡頭的放大率，一般來說是指實物與成像的大小比例。 所以放大率 1:1 (物:像) 的鏡頭，就是鏡頭的成像大小和實物大小相同， 也就是說，原本實物大小十公分大的硬幣，拍出來的成像就是十公分大， 和什麼鏡頭等效焦段之類的數據無關。 以下是簡易示意圖： 1:1 (物:像) █╲ 透 ╱█ █ ╲鏡╱ █ █ △ █ █ ▽ █ █ ╱鏡╲ █ █╱ 頭 ╲█ 2:1 (物:像) █╲ 透 █ ╲鏡╱▅ █ △ █ █ ▽ █ █ ╱鏡╲▄ █╱ 頭 當然你可以依樣畫葫蘆，一直重覆下去，但再下去就已經不是微距鏡的放大世界了。 ※ 引述《cnh2n (烯客)》之銘言： : 底片時代說的放的放大率1:1是為了翻拍底片 : 所以1:1可以將一張135底片完整拍入一個畫面內 : 1.請問1:1的放大率是專門講鏡頭的設計囉? : 2.請問Panasonic 45mm F2.8 ASPH MACRO 1:1 的放大程度為何? : 是不是要去區分放大率? 鏡頭放大率? 等效放大率? -- ╱◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤╲ ▏ ███ ▓█▓ 點線條平面空間 ███ ███ ███ ▉██ ▕ ▏ ▇█▇ ███ 我在座標系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▕ ▏ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ▕ ╲◤ ◤◤ ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣╱ Can u feel me? 攝影‧吉他‧亂塗鴉 Welcome to http://IamCorn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.101.234 ※ 編輯: miaumiaumiau 來自: 114.43.101.234 (04/04 19:14)
推
04/04 19:23, , 1F
推一下
04/04 19:23, 1F
→
04/04 19:37, , 2F
這我知道 但是如果有個人使用跟我一樣的鏡頭在全幅機上面
04/04 19:37, 2F
→
04/04 19:39, , 3F
拍一樣的東西 不裁切的清況下 發現拍出來的畫面比例不一樣
04/04 19:39, 3F
→
04/04 19:42, , 4F
因為片幅的不同 造成的成相比例不同 還是要說是1:1嗎?
04/04 19:42, 4F
→
04/04 19:46, , 5F
還是一比一 成像大小不會因為投影平面大還是小改變
04/04 19:46, 5F
放大率就是物與像之間放大比率(比例)，不會因為投影平面的大小改變而改變這個比率， 既然知道，又為什麼一直執迷於「片幅」的大小造成的成像在感光元件內的內容不同呢？ 沒有物體成像區域 1:1 (物:像) ←┘ █╲ 透 ╱█ 更 較 █←片幅外區域成像 █ ╲鏡╱ █ 大 大 較 ←┘ █ △ █ 片 片 小成 更片成 █ ▽ █ 幅 幅 片像 小幅像 █ ╱鏡╲ █ 成 成 幅 ←┐ █╱ 頭 ╲█ 像 像 █←片幅外區域成像 ←┐ 沒有物體成像區域 放大率只有牽扯到「實物」與「成像」，其他物理量相關數據都和內容無關。
→
04/04 20:02, , 6F
這算是全片幅解放廣角的變形題吧 XD
04/04 20:02, 6F
※ 編輯: miaumiaumiau 來自: 114.43.101.234 (04/04 20:16)
推
04/04 20:23, , 7F
抱歉,我不應該用成像 應該用相機輸出的"圖片"
04/04 20:23, 7F
推
04/04 20:25, , 8F
FF跟4/3用同一鏡頭拍出來的圖片就是會不一樣不是嗎?
04/04 20:25, 8F
→
04/04 20:25, , 9F
那這種差異要用什麼去解釋最恰當? 放大率?焦段?片幅?
04/04 20:25, 9F
最後的圖已經提出較接近的圖示解釋。 鏡頭只負責將「實物」對應至「成像」，其它如「片幅大小」、「螢幕大小」、 「印樣尺寸」等，所呈現出來的影像 (或呈像) 大小，和鏡頭本身無關， 是故不妥將這些變因做為鏡頭放大率的考慮變因。 這種差異，跟呈像所投影的平面大小，亦及此處所提之「片幅」有絕對關係。 若要再深入感光元件的成像密度，將會讓問題更複雜化，建議回歸鏡頭本身， 才不易搞混「放大率」此類比率的涵蓋範圍。 一元硬幣透過 1:1 放大率的鏡頭，能得到 一元硬幣等身大小的 成像， 但在螢幕上它有可能比我們的碗公平面還大，印出來在紙上甚至要比籃球大都有可能。 所以放大率請讓它停在鏡頭本身 XD ※ 編輯: miaumiaumiau 來自: 114.43.101.234 (04/04 20:36)
推
04/04 20:40, , 10F
這篇值得推~~
04/04 20:40, 10F
推
04/04 21:25, , 11F
推~~
04/04 21:25, 11F
推
04/04 21:34, , 12F
推，就是最後出現那個圖
04/04 21:34, 12F
推
04/04 21:51, , 13F
所以拍攝微距時應該要註明"放大率"跟"片幅"比較有參考價值
04/04 21:51, 13F
推
04/04 21:52, , 14F
推~~
04/04 21:52, 14F
→
04/04 21:53, , 15F
所以就是沒有一個專有名詞 去說明"放大率+片幅"對呈像的關係
04/04 21:53, 15F
→
04/04 23:17, , 16F
樓上莫再執著, 小片幅機身接大片幅鏡頭就是裁切而已
04/04 23:17, 16F
推
04/04 23:19, , 17F
鏡頭放大率要和片幅扯上關係，只有在專用鏡頭上吧
04/04 23:19, 17F
→
04/04 23:23, , 18F
世界是很寬闊的, 不是只有135一種片幅, 若要標示到透,
04/04 23:23, 18F
→
04/04 23:24, , 19F
鏡身上會密密麻麻滿到標不下吧
04/04 23:24, 19F
推
04/04 23:42, , 20F
我沒有執著什麼 只是因為片幅不同 有所謂的等效焦段
04/04 23:42, 20F
→
04/04 23:44, , 21F
為什麼沒有等效放大率呢? 網頁有一篇「等效系統」的想法
04/04 23:44, 21F
推
04/05 00:01, , 22F
因為有放大率夠了，硬要扯等效放大率不過助廠商騙人
04/05 00:01, 22F
→
04/05 00:02, , 23F
連放大率都來搞個abc版，你說魚目混珠會變多還少？
04/05 00:02, 23F
→
04/05 09:43, , 24F
等效焦段是為了讓習慣135的人簡單的做可視角換算而已...
04/05 09:43, 24F
→
04/05 09:44, , 25F
講到底它也只是裁切 請理解基本原理不要執著於數字或公式
04/05 09:44, 25F
→
04/05 09:45, , 26F
你原文的第四張1:1照片只看得到一部分的135底片範圍
04/05 09:45, 26F
→
04/05 09:46, , 27F
也只是因為你的片幅不夠大所以外面被裁切掉而已
04/05 09:46, 27F
→
04/05 09:49, , 28F
假設你這顆鏡頭可用在FF上並且有機身可用 就會看到全部範圍
04/05 09:49, 28F
推
04/05 16:08, , 29F
推推推推推推推推推推~~~~~!!!
04/05 16:08, 29F
殺掉假在家創業文! (怒) [話說真的有公司在找這種工讀生 某人力銀行有說] ※ 編輯: miaumiaumiau 來自: 114.43.96.76 (04/07 15:35)
‣ 更多 miaumiaumiau 的文章
文章代碼(AID): #1DcQUwEN (DSLR)