Re: [閒聊] 批評??指教??酸??
我也來補個個人看法, 前幾天跟友人在談
認為攝影照片該有主題, 但主題的認定似乎沒這麼單純
譬如拍一群山, 可能被認定沒主題
如果山群上面有個漂亮夕陽, 這時卻被認定有主題
如果單一個夕陽, 或單一些雲, 這樣算是有主題嗎?
如果是一對老男人的握手照, 可能被說是沒啥主題價值
但可能那是兩個大企業世仇家族, 現在領導人物的握手言和照片
那這圖片就變得非常有主題意義了
因此講來講去, 圖片的價值, 人的主觀認定, 這些都非常不容易標準化與測量
繪畫也是很主觀的東西, 不過在美術相關科系的研究中
應該有方法來衡量一幅繪畫的價值...
繪畫師在畫圖前, 應該會先擬定好要畫出什麼, 以及代表什麼意義
但可能現在拍照太容易了, 除非是目標很清楚的商業攝影,
否則大多照片都是很隨性, 拍到什麼就算什麼,
講好聽是比較自然, 會有各種驚喜, 不好聽就是會有一堆沒啥主題的生活紀錄照
大多攝影書籍在教導各種拍照技巧,
但沒見過清楚定義什麼才算是有主題
也沒見過如何定義各種照片的價值與等級
更別說是教導如何尋找或構圖, 具有主題的拍照場景
如果有這方面的書籍, 在請網友指點了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.139.54
推
07/28 23:57, , 1F
07/28 23:57, 1F
→
07/28 23:58, , 2F
07/28 23:58, 2F
→
07/28 23:59, , 3F
07/28 23:59, 3F
→
07/28 23:59, , 4F
07/28 23:59, 4F
→
07/29 00:00, , 5F
07/29 00:00, 5F
→
07/29 00:00, , 6F
07/29 00:00, 6F
→
07/29 00:01, , 7F
07/29 00:01, 7F
→
07/29 00:03, , 8F
07/29 00:03, 8F
→
07/29 00:03, , 9F
07/29 00:03, 9F
→
07/29 00:03, , 10F
07/29 00:03, 10F
→
07/29 00:04, , 11F
07/29 00:04, 11F
推
07/29 00:48, , 12F
07/29 00:48, 12F
→
07/29 00:49, , 13F
07/29 00:49, 13F
→
07/29 01:04, , 14F
07/29 01:04, 14F
→
07/29 01:05, , 15F
07/29 01:05, 15F
→
07/29 01:06, , 16F
07/29 01:06, 16F
推
07/29 01:10, , 17F
07/29 01:10, 17F
→
07/29 01:11, , 18F
07/29 01:11, 18F
→
07/29 01:12, , 19F
07/29 01:12, 19F
→
07/29 01:14, , 20F
07/29 01:14, 20F
→
07/29 01:15, , 21F
07/29 01:15, 21F
→
07/29 01:35, , 22F
07/29 01:35, 22F
→
07/29 01:35, , 23F
07/29 01:35, 23F
→
07/29 01:36, , 24F
07/29 01:36, 24F
→
07/29 01:38, , 25F
07/29 01:38, 25F
→
07/29 01:39, , 26F
07/29 01:39, 26F
→
07/29 01:39, , 27F
07/29 01:39, 27F
→
07/29 01:44, , 28F
07/29 01:44, 28F
→
07/29 01:45, , 29F
07/29 01:45, 29F
→
07/29 10:10, , 30F
07/29 10:10, 30F
推
07/29 17:01, , 31F
07/29 17:01, 31F
討論串 (同標題文章)