[問題] M43中的標準變焦鏡畫質比較

看板DSLR作者 (生人勿擾內有惡人)時間10年前 (2014/11/08 23:06), 編輯推噓10(1008)
留言18則, 13人參與, 最新討論串1/1
各位版友好 小弟最近想要把手上的MZD 14-42mm II R換掉,想換體積更小的餅乾鏡 本來是想考慮MZD 14-42mm F3.5-5.6 EZ這一顆 雖然畫質聽說跟14-42mm II R沒差,但是體積少了一半以上 但是又聽說PZ 14-42mm X鏡畫質比O家那一顆還要好,這是真的嗎? 這樣讓小弟反而對X鏡比較有興趣 說回來,便宜+畫質最好的標準變焦鏡還是P家的14-45嗎? (先撇開P家的X12-35跟O家的12-40,這兩隻太貴了...) 另外,本來也有考慮定焦 有先跟朋友借了LEICA DG 15mm F1.7這顆來玩 (這隻好像有比O家17mm F1.8更利?!) 我覺得這顆的確很銳利,中央跟14-42比好一些,邊緣整個大勝 不過還是用不太習慣定焦鏡阿(攤) 總之,想請問餅乾變焦鏡中,哪一隻畫質最好呢? (包含色散、暗角、抗耀光、變形等等) 還請版友們解答一下,感謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.25.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1415459203.A.3D2.html

11/08 23:26, , 1F
17mm f1.8應該是比15mm軟不少,有沒有考慮12-32?
11/08 23:26, 1F

11/08 23:31, , 2F
推12-32,我覺得這館很讚!!
11/08 23:31, 2F

11/08 23:54, , 3F
12-32體積小畫質也不差 可以考慮看看
11/08 23:54, 3F

11/08 23:57, , 4F
http://ppt.cc/YGoc 不過看這篇 X14-42比12-32 樓主比
11/08 23:57, 4F

11/08 23:57, , 5F
較推X鏡
11/08 23:57, 5F

11/08 23:58, , 6F
其實每一支都差不多 55 56 57 58 59的差別而已
11/08 23:58, 6F

11/09 00:09, , 7F
推樓上
11/09 00:09, 7F

11/09 01:22, , 8F
餅乾那幾隻都差不多
11/09 01:22, 8F

11/09 06:12, , 9F
想要一次更廣 就選12-32 價格考量 就選二手X鏡 想要O接O
11/09 06:12, 9F

11/09 06:13, , 10F
就選EZ那顆 這三顆老實說使用起來 並沒有什麼明顯差異
11/09 06:13, 10F

11/09 08:13, , 11F
建議直上12-35我從買12-35後兩年多都幾乎不再用
11/09 08:13, 11F

11/09 08:14, , 12F
其他變焦鏡
11/09 08:14, 12F

11/09 08:15, , 13F
標準的m43鏡頭蓋鏡頭
11/09 08:15, 13F

11/09 21:49, , 14F
感覺12-32除了銳利其他都輸X鏡,又覺得O家機身+鏡頭較好看
11/09 21:49, 14F

11/10 01:07, , 15F
還有一隻1250啊
11/10 01:07, 15F

11/10 10:19, , 16F
就X 12-42吧 不用考慮
11/10 10:19, 16F

11/10 12:09, , 17F
推14-42 EZ
11/10 12:09, 17F

11/17 14:54, , 18F
x14-42 錄影也好用
11/17 14:54, 18F
文章代碼(AID): #1KNZ63FI (DSLR)