[閒聊] 等效光圈計算網站 與 資料整理已刪文

看板DSLR作者 (albertlu)時間6年前 (2018/07/24 16:17), 6年前編輯推噓69(70推 1噓 273→)
留言344則, 35人參與, 6年前最新討論串1/1
理性勿戰，純分享資訊 發現一個自動換算各片幅等效焦段光圈的網站，還蠻方便的 https://mmcalc.com/ (看來外國人也很需要等效光圈的計算啊XD 於是小弟整理了無反各片幅(m4/3,aps,135,120GFX) 人像用途常見定焦鏡 的 "等效光圈、重量、大略平輸價格" 連結如下 https://tinyurl.com/y7l6hqfn 分幾類鏡頭包含28-35小廣角, 50左右標準鏡, 85人像鏡 用途的命題大概類似 "如果拍人像，希望有淺景，不要太貴太重有什麼選擇" "如果拍人像，希望有明顯淺景，稍貴稍重有什麼選擇" "如果拍人像，希望有明顯淺景，重量價格不太是問題有什麼選擇" 我想等效光圈在這類提問應該蠻有參考價值 若版友覺得應補上哪顆鏡頭或資料有誤還煩請提醒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.116.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1532420266.A.0EE.html
推
07/24 16:24, 6年前 , 1F
07/24 16:24, 1F
→
07/24 16:27, 6年前 , 2F
如果知道上次的原因的話根本就不用怕會戰起來
07/24 16:27, 2F
推
07/24 16:32, 6年前 , 3F
推整理 之前買鏡頭也都是看板上好心大大分享比較圖
07/24 16:32, 3F
推
07/24 16:41, 6年前 , 4F
淺景深從來都不是等效光圈的重點，通光量才是，就是一堆
07/24 16:41, 4F
→
07/24 16:41, 6年前 , 5F
被帶壞的新手以為淺景深是重點才會有爭議
07/24 16:41, 5F
前輩的意思是，若朋友要新購相機拍人像，要建議他瞭解通光量是嗎
推
07/24 16:41, 6年前 , 6F
85的部分似乎可以補一下Sigma 85 ART
07/24 16:41, 6F
推
07/24 16:49, 6年前 , 7F
還有Batis 85
07/24 16:49, 7F
已補 感謝 原本想說S的85選擇太多了罄竹難書
推
07/24 16:58, 6年前 , 8F
戰起來戰起來
07/24 16:58, 8F
※ 編輯: albertlu1206 (61.228.116.46), 07/24/2018 17:03:26
推
07/24 17:07, 6年前 , 9F
07/24 17:07, 9F
→
07/24 17:08, 6年前 , 10F
個人是喜歡用這個網站啦 大片幅也能算 也能手動輸入
07/24 17:08, 10F
推
07/24 17:33, 6年前 , 11F
看到等效光圈就腿軟了 感覺很容易吵架
07/24 17:33, 11F
推
07/24 17:50, 6年前 , 12F
如果為了淺景還是買135CP值最高 中畫幅太貴
07/24 17:50, 12F
從數字上看起來好像是如此
推
07/24 17:57, 6年前 , 13F
戰起來戰起來！
07/24 17:57, 13F
推
07/24 18:03, 6年前 , 14F
「等效光圈」 有這四個字一定戰起來
07/24 18:03, 14F
推
07/24 18:10, 6年前 , 15F
把品牌遮掉就戰不起來了啦，一切純屬理性討論 XD
07/24 18:10, 15F
推
07/24 18:16, 6年前 , 16F
s85 art，價格應該不到30000吧
07/24 18:16, 16F
已修正 感謝
→
07/24 18:17, 6年前 , 17F
等。效。光。圈。顆顆顆顆
07/24 18:17, 17F
→
07/24 18:44, 6年前 , 18F
我需要等效快門的計算，誰能提供？
07/24 18:44, 18F
※ 編輯: albertlu1206 (61.228.116.46), 07/24/2018 18:46:34
→
07/24 18:47, 6年前 , 19F
拍人淺景需要考量等效快門的意思嗎
07/24 18:47, 19F
推
07/24 18:52, 6年前 , 20F
乾這心算就可以的東西竟然有網站
07/24 18:52, 20F
→
07/24 20:00, 6年前 , 21F
有大師自創等效快門了
07/24 20:00, 21F
推
07/24 20:25, 6年前 , 22F
套一句左岸的說法：底大一級壓死人!
07/24 20:25, 22F
推
07/24 20:28, 6年前 , 23F
對岸那些人打嘴砲的啦，真遇到人買GFX50還不是照酸
07/24 20:28, 23F
→
07/24 20:42, 6年前 , 24F
很期待GFX未來的發揮，但目前的鏡頭看起來
07/24 20:42, 24F
→
07/24 20:43, 6年前 , 25F
相對135更重更大更貴是確定 但可能沒比較淺
07/24 20:43, 25F
推
07/24 20:46, 6年前 , 26F
樓下開戰
07/24 20:46, 26F
推
07/24 20:57, 6年前 , 27F
好奇為啥fujifilm要做比較貴又比較重，景深還比較深的
07/24 20:57, 27F
→
07/24 20:57, 6年前 , 28F
相機呢？
07/24 20:57, 28F
→
07/24 21:02, 6年前 , 29F
都買到這種等級的相機了，怎麼可能只為了景深
07/24 21:02, 29F
推
07/24 21:22, 6年前 , 30F
我等效智商180
07/24 21:22, 30F
噓
07/24 21:25, 6年前 , 31F
罄竹難書 (^ ▽^ )
07/24 21:25, 31F
→
07/24 21:27, 6年前 , 32F
這與中片幅的客戶群有關，以大圖輸出的商攝、風景的應
07/24 21:27, 32F
→
07/24 21:27, 6年前 , 33F
用比較多，拍商品景深需要控制而不是追求景深要多淺，
07/24 21:27, 33F
還有 271 則推文
還有 5 段內文
→
07/26 23:21, 6年前 , 305F
得懂，比喻對我來說只是讓我解讀更花時間
07/26 23:21, 305F
推
07/26 23:37, 6年前 , 306F
用視角不好算啊，假設24mm的視角是84度；3倍光學變焦
07/26 23:37, 306F
→
07/26 23:37, 6年前 , 307F
來到72mm，但是視角卻是33度
07/26 23:37, 307F
推
07/26 23:41, 6年前 , 308F
其實不是比較好算，而是借助 135系統豐富的拍攝經驗
07/26 23:41, 308F
→
07/26 23:42, 6年前 , 309F
否則一個完全沒用過 FF 的人你跟他說等效於85mm@FF
07/26 23:42, 309F
→
07/26 23:43, 6年前 , 310F
他還是兩眼一摸黑。視角是清楚明白的資訊，而等效
07/26 23:43, 310F
→
07/26 23:44, 6年前 , 311F
則是借助經驗來跳過資料確認。並不是因為"比較好算"
07/26 23:44, 311F
推
07/27 00:53, 6年前 , 312F
我指得比較好算是指放大倍率，正常拍攝情況，影像大
07/27 00:53, 312F
→
07/27 00:53, 6年前 , 313F
小 =焦距＊實物大小 / 物距，所以當物距、大小固定，
07/27 00:53, 313F
→
07/27 00:53, 6年前 , 314F
影像大小隨著焦距改變，所以24-72可以說放大3倍，用
07/27 00:53, 314F
→
07/27 00:53, 6年前 , 315F
視角84-33一般會聯想到放大3倍嗎
07/27 00:53, 315F
→
07/27 01:33, 6年前 , 316F
你如果真看得懂 就去看看維基百科的英文頁面吧 需要
07/27 01:33, 316F
→
07/27 01:33, 6年前 , 317F
的其實也只有1/s+1/v=1/f 這個公設，自己算一次應該
07/27 01:33, 317F
→
07/27 01:33, 6年前 , 318F
就踏實一點了，不然等我有空我整理一篇算給大家看也
07/27 01:33, 318F
→
07/27 01:33, 6年前 , 319F
行
07/27 01:33, 319F
→
07/27 09:05, 6年前 , 320F
我相信你是沒看我給的資料了，都算在裡面了，有一篇還
07/27 09:05, 320F
→
07/27 09:05, 6年前 , 321F
有參考維基
07/27 09:05, 321F
→
07/27 09:25, 6年前 , 322F
我知道，你是要排除所有跟感光元件相關的項目只看光學
07/27 09:25, 322F
→
07/27 09:25, 6年前 , 323F
上的差異，但這幾篇下來有些認同需要等效光圈的人是因
07/27 09:25, 323F
→
07/27 09:25, 6年前 , 324F
為把感光元件相關的一起套進來所以認為就是需要（包括
07/27 09:25, 324F
→
07/27 09:25, 6年前 , 325F
認為高ISO能力差距要算進來的），如果一個名詞是各自
07/27 09:25, 325F
→
07/27 09:25, 6年前 , 326F
表述，要參雜什麼項目可以變，而現有的名詞參數計算式
07/27 09:25, 326F
→
07/27 09:25, 6年前 , 327F
等就足以表示各方人馬都想知道的資訊，為什麼不選後者
07/27 09:25, 327F
→
07/27 09:25, 6年前 , 328F
？也不過就是因為後者沒有辦法直接表示「跟FF比差別在
07/27 09:25, 328F
→
07/27 09:25, 6年前 , 329F
那裏」罷了。事實上就算把Sensor resolution考慮進來就
07/27 09:25, 329F
→
07/27 09:25, 6年前 , 330F
只是差別不是乘除Crop factor的差距而已
07/27 09:25, 330F
→
07/27 10:52, 6年前 , 331F
@gn01140216，但是相對的放大倍率實體焦距就可以算了
07/27 10:52, 331F
→
07/27 10:52, 6年前 , 332F
不是嗎？我的疑惑是有實體焦距有視角的資訊，35mm等效
07/27 10:52, 332F
→
07/27 10:52, 6年前 , 333F
似乎沒有特別強調的必要性，尤其是對專用鏡來說
07/27 10:52, 333F
推
07/27 11:59, 6年前 , 334F
我只是回答你為啥是用焦距不是用視角表示
07/27 11:59, 334F
→
07/27 12:00, 6年前 , 335F
從來沒說到"等效"，對一般人來說，放大幾倍比多少視角
07/27 12:00, 335F
→
07/27 12:00, 6年前 , 336F
更容易了解
07/27 12:00, 336F
推
07/27 12:05, 6年前 , 337F
也更容易計算，提到50mm可以馬上知道視角多少?
07/27 12:05, 337F
→
07/27 12:05, 6年前 , 338F
我要放大2倍 視角又變多少呢
07/27 12:05, 338F
推
07/27 12:09, 6年前 , 339F
如果是定焦鏡，就直接換2倍焦段，或是物距減半
07/27 12:09, 339F
→
07/27 12:10, 6年前 , 340F
但是用視角表達卻不是倍數的概念
07/27 12:10, 340F
→
07/27 12:23, 6年前 , 341F
好吧，這跟錄影差異不少。錄影因為有需要定走位的方式
07/27 12:23, 341F
→
07/27 12:24, 6年前 , 342F
的需求，視角才是最重要的資訊，而且可以減少Try&error
07/27 12:24, 342F
→
07/27 12:24, 6年前 , 343F
的時間
07/27 12:24, 343F
推
07/27 14:22, 6年前 , 344F
要爆了，右鍵進來長知識
07/27 14:22, 344F
‣ 更多 albertlu1206 的文章
文章代碼(AID): #1RLk2g3k (DSLR)