[情報] Sony Kenji Kanaka的訪問

看板DSLR作者 (Fervent Apprentice)時間5年前 (2018/11/28 03:46), 編輯推噓25(25推 0噓 50→)
留言75則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
https://tinyurl.com/ydadb8fl https://www.sonyalpharumors.com/sony-manager-says-we-can-do-f-1-0-lenses-but- f-1-2-make-more-sense-alo-new-telephoto-lens-is-coming-soon/?fbclid= IwAR1T7f2dt3TzZ0-c4_j_iEoqJtDF0JQOpQGi0Te0C56HdEhL03rSrIZf8eo 1. 關於接環直徑： 直徑不重要。說真的要把直徑做小還比較難。我們的400mm f/2.8比別家都好， 對其他鏡頭而言直徑也不重要。 2. 關於大光圈鏡頭： 也許做f/1.2有意義，但f/1.0還有意義嗎？理論上是辦得到，但不合商業考量。 3. 關於競爭對手： 我們當然有在開發新機種，但老實說我沒在鳥我們的管競爭對手，我們只在乎消費者 的聲音。很多消費者都提供了我們意見，我們也會基於民意開發新產品。 4. 關於望遠鏡頭： 我們進期開發了400mm f/2.8而且我們還會在這個焦段區間開發其他的鏡頭。 5. 關於a7系列與a9的大小： 大相機不符合索尼的哲學，想買大相機可以去買其他品牌。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.150.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1543347995.A.045.html
推
11/28 06:48, 5年前 , 1F
其實428現在最輕的不是sony了 佳能的428三代輕了1x克的樣
11/28 06:48, 1F
→
11/28 06:48, 5年前 , 2F
子 但不確定重心是不是也和sony一樣靠近後面
11/28 06:48, 2F
推
11/28 06:58, 5年前 , 3F
平價的35/1.8一直不出...
11/28 06:58, 3F
推
11/28 07:21, 5年前 , 4F
“我們只在乎消費者的聲音。”
11/28 07:21, 4F
→
11/28 07:21, 5年前 , 5F
消費者: “拜託把握把做大點好嗎”
11/28 07:21, 5F
→
11/28 07:50, 5年前 , 6F
他跟你說啦:去買別家w
11/28 07:50, 6F
推
11/28 08:09, 5年前 , 7F
是他訪問真的這麼幹話還是翻起來變這樣
11/28 08:09, 7F
→
11/28 08:12, 5年前 , 8F
f1.0怎麼會沒意義
11/28 08:12, 8F
推
11/28 08:12, 5年前 , 9F
不爽不要買
11/28 08:12, 9F
推
11/28 08:13, 5年前 , 10F
翻譯 Sony：不爽去買別家，懂？
11/28 08:13, 10F
→
11/28 08:16, 5年前 , 11F
這傢伙感覺就是來幹話的 (?
11/28 08:16, 11F
推
11/28 08:20, 5年前 , 12F
翻譯：不爽不要買 我大索尼根本缺貨到不行 懂
11/28 08:20, 12F
推
11/28 08:38, 5年前 , 13F
F1.0就是沒商業價值阿 做出來買的人太少
11/28 08:38, 13F
→
11/28 09:19, 5年前 , 14F
但F1.2有 而且就是比你F1.4大
11/28 09:19, 14F
推
11/28 09:24, 5年前 , 15F
同意... 趕快出35gm 或是f1.8吧
11/28 09:24, 15F
推
11/28 09:25, 5年前 , 16F
翻得很精準呀 不爽不要買是推文的解讀...
11/28 09:25, 16F
→
11/28 09:26, 5年前 , 17F
我寧可要小的1.4 不要大的1.2 拜託以後GM都跟24/1.4看齊吧..
11/28 09:26, 17F
推
11/28 09:44, 5年前 , 18F
會這樣講是真的有人在討論版說C、N有超大光圈鏡頭所以
11/28 09:44, 18F
→
11/28 09:44, 5年前 , 19F
光學技術性於S家。所以他才得澄清因為商業考量就不做
11/28 09:44, 19F
→
11/28 09:44, 5年前 , 20F
這種宣示性的鏡頭了。當然還是建議S家做一些沒什麼人
11/28 09:44, 20F
→
11/28 09:44, 5年前 , 21F
買的超大光圈鏡頭提升一下士氣，虧錢當做廣告費用也好
11/28 09:44, 21F
→
11/28 09:44, 5年前 , 22F
。不Sony全幅宗旨似乎如同他說的在拼小巧，我覺得很好
11/28 09:44, 22F
→
11/28 09:44, 5年前 , 23F
，畢竟小台可加握把，大台卻小不了。
11/28 09:44, 23F
→
11/28 10:16, 5年前 , 24F
現在$ 家卡口比 C N無反小, 當然說 F1.0沒意義啦 XDD
11/28 10:16, 24F
→
11/28 10:17, 5年前 , 25F
覺得可以做顆f0.7 的
11/28 10:17, 25F
推
11/28 10:29, 5年前 , 26F
3跟5看起來很矛盾...
11/28 10:29, 26F
推
11/28 10:50, 5年前 , 27F
不會矛盾啊 就是市場調查要小機的占多數
11/28 10:50, 27F
→
11/28 11:02, 5年前 , 28F
大光圈無望了
11/28 11:02, 28F
推
11/28 11:35, 5年前 , 29F
24GM因為短法蘭距廣角鏡本來就能節省很多體積 還是得看
11/28 11:35, 29F
→
11/28 11:35, 5年前 , 30F
標準和望遠焦段有沒有辦法比單反鏡頭輕吧 不然同樣的短
11/28 11:35, 30F
→
11/28 11:35, 5年前 , 31F
法蘭距優勢現在CN兩家也都有了
11/28 11:35, 31F
→
11/28 11:39, 5年前 , 32F
看看Nikon馬上就要端出一顆能裝濾鏡的14-30 f4了
11/28 11:39, 32F
推
11/28 13:54, 5年前 , 33F
聽用戶意見怎麼到現在沒顆35 F1.8?
11/28 13:54, 33F
→
11/28 15:32, 5年前 , 34F
CN光學比Sony強無庸置疑 但消費級的產品差距就有限了
11/28 15:32, 34F
推
11/28 15:35, 5年前 , 35F
怎麼沒人問，到底APS-C放生了沒?
11/28 15:35, 35F
推
11/28 16:12, 5年前 , 36F
還有playmemories app難道是消費者說要拿掉的嗎？
11/28 16:12, 36F
推
11/28 17:03, 5年前 , 37F
消費者意見是不需要fiop out screen?
11/28 17:03, 37F
推
11/28 17:50, 5年前 , 38F
我們重視消費者的聲音。哈哈哈
11/28 17:50, 38F
推
11/28 17:50, 5年前 , 39F
我希望有輕便的1.4的意思是 當SONY做了1.2之後 還做1.4的機
11/28 17:50, 39F
→
11/28 17:50, 5年前 , 40F
會還有多大呢?
11/28 17:50, 40F
→
11/28 17:53, 5年前 , 41F
我們要人體工學的握感加深!s:太大了，去買別家。我們
11/28 17:53, 41F
→
11/28 17:53, 5年前 , 42F
要側翻轉螢幕！ s:再增加重量大小，去買別家。 我們
11/28 17:53, 42F
→
11/28 17:53, 5年前 , 43F
聽消費者的聲音
11/28 17:53, 43F
→
11/28 18:06, 5年前 , 44F
有聽不一定要做啊
11/28 18:06, 44F
→
11/28 18:30, 5年前 , 45F
樓樓上說的好像其他家都完美無缺一樣
11/28 18:30, 45F
→
11/28 18:34, 5年前 , 46F
都有缺點，但不會講「不在意競爭對手只在乎消費者的聲
11/28 18:34, 46F
→
11/28 18:34, 5年前 , 47F
音」這種幹話（不代表其他幹話不講喔，只是今天講這種
11/28 18:34, 47F
→
11/28 18:34, 5年前 , 48F
的是Sony而已）
11/28 18:34, 48F
推
11/28 18:59, 5年前 , 49F
每家講幹話的風格都不太一樣
11/28 18:59, 49F
→
11/28 20:03, 5年前 , 50F
富士倒是為了IBIS直接開一條X-H，反觀。。。。。
11/28 20:03, 50F
→
11/28 20:04, 5年前 , 51F
不過索尼優勢還是FF無反的多年獨佔,跟感光元件的黑科技。
11/28 20:04, 51F
→
11/28 20:05, 5年前 , 52F
a9的無黑畫面高速連拍,多久了有其他家做到嗎?
11/28 20:05, 52F
→
11/28 20:06, 5年前 , 53F
還有眼部連續追蹤對焦,好幾年前就做出來了,
11/28 20:06, 53F
→
11/28 20:07, 5年前 , 54F
現在還有廠商只有臉部對焦or不連續眼部對焦...
11/28 20:07, 54F
推
11/28 20:45, 5年前 , 55F
富士最大的問題還是apsc跟索尼ff一樣重
11/28 20:45, 55F
→
11/28 21:32, 5年前 , 56F
a9的連拍性能來自堆疊DRAM的感光元件，對於外購的他廠
11/28 21:32, 56F
→
11/28 21:32, 5年前 , 57F
來說要看Sony賣不賣你，對於自產的廠商來說則是沒有生
11/28 21:32, 57F
→
11/28 21:32, 5年前 , 58F
產BSI的能力（堆疊可看作BSI的延伸技，Sony還有試過堆
11/28 21:32, 58F
→
11/28 21:32, 5年前 , 59F
疊adc，不過畫素數目還做不上去）
11/28 21:32, 59F
→
11/28 21:34, 5年前 , 60F
然後這種堆疊式的感光元件還要放在較小的機身裡，就只
11/28 21:34, 60F
→
11/28 21:34, 5年前 , 61F
能準備被酸過熱問題，而且還真的會過熱
11/28 21:34, 61F
推
11/28 21:58, 5年前 , 62F
我倒覺得那重量不是啥問題...
11/28 21:58, 62F
→
11/29 12:11, 5年前 , 63F
剛剛看了 Canon的新400 600也是重量偏後的 看來SONY在
11/29 12:11, 63F
→
11/29 12:11, 5年前 , 64F
光學上還真沒有什麼是領先的 接下來就看N要不要跟了
11/29 12:11, 64F
→
11/29 12:16, 5年前 , 65F
話說這位仁兄就是去年說SONY考慮不賣感光元件給他廠
11/29 12:16, 65F
→
11/29 12:19, 5年前 , 66F
最近又改口說包含積層感光元件的技術都是開放可賣的
11/29 12:19, 66F
→
11/29 12:19, 5年前 , 67F
還拿F1來比喻用一樣的引擎的不同車隊的車
11/29 12:19, 67F
→
11/29 12:23, 5年前 , 68F
今年三月也爆料NC會出全幅無反 SONY的人也太會嘴了吧
11/29 12:23, 68F
推
11/29 16:54, 5年前 , 69F
翻譯 我們只做賺錢的鏡頭 不賺得不賣 反觀CN 各種鏡頭
11/29 16:54, 69F
→
11/29 16:55, 5年前 , 70F
只要各行各業有需求 都有選擇 不只周邊 還有閃燈等
11/29 16:55, 70F
→
11/29 20:26, 5年前 , 71F
我是覺得每個廠家出什麼鏡頭或周邊都是商業考量啦....
11/29 20:26, 71F
推
11/30 05:08, 5年前 , 72F
SONY:做相機不為別的 吸引你來下單買CMOS而已 鏡頭就做爽
11/30 05:08, 72F
→
11/30 05:08, 5年前 , 73F
的
11/30 05:08, 73F
→
12/02 04:32, 5年前 , 74F
L牌的f.95跟1.0倒是沒賣不好，所以幹話無誤
12/02 04:32, 74F
→
12/03 13:41, 5年前 , 75F
近期
12/03 13:41, 75F
‣ 更多 ferrinatice 的文章
文章代碼(AID): #1R_PyR15 (DSLR)