[閒聊] 現在出的FF鏡頭解像能力都能餵飽相機嗎?

看板DSLR作者 (kerker)時間5年前 (2018/12/08 17:15), 5年前編輯推噓30(30推 0噓 49→)
留言79則, 28人參與, 5年前最新討論串1/1
其實最近滿好奇一個點，想詢問版上大大們 因為現在相機畫素越來越高，常常聽以前很 多的鏡頭可能會餵不飽現在相機的高畫素， 比如說3千萬以上的畫素，好像有的舊鏡頭解像 能力就不太夠了，那現在出的鏡頭的解像能力 大概未來吃到多少畫素的相機都沒問題啊?? 像CANON的16-35mm III跟SONY的24-70mmGM 當初都是為了高畫素的相機而出的鏡頭 不過因為廠商好像鏡頭通常都不會寫解像能力的規格 ，關於這項參數只能去看各大鏡頭測試網查嗎@@? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.2.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1544260550.A.CAF.html
→
12/08 17:21, 5年前 , 1F
感覺這個問題會惹到用老鏡的人哈哈
12/08 17:21, 1F
推
12/08 17:22, 5年前 , 2F
sony記得有說過所有FE鏡頭都可餵飽4000萬像素相機。
12/08 17:22, 2F
※ 編輯: yankae (114.24.2.104), 12/08/2018 17:23:49
推
12/08 17:30, 5年前 , 3F
好飽
12/08 17:30, 3F
推
12/08 17:44, 5年前 , 4F
飽惹～阿撕～
12/08 17:44, 4F
推
12/08 17:49, 5年前 , 5F
老鏡表示森氣
12/08 17:49, 5F
推
12/08 18:01, 5年前 , 6F
其實我不太分得出來餵飽跟沒餵飽在畫面上的差異是什
12/08 18:01, 6F
→
12/08 18:01, 5年前 , 7F
麼
12/08 18:01, 7F
推
12/08 18:02, 5年前 , 8F
坐等歪樓，通常會聽到老鏡拍的是氣氛
12/08 18:02, 8F
推
12/08 18:21, 5年前 , 9F
新出的鏡頭機乎都可以了
12/08 18:21, 9F
推
12/08 18:41, 5年前 , 10F
吃不飽不會吃兩顆鏡頭嗎？
12/08 18:41, 10F
推
12/08 18:42, 5年前 , 11F
除了出大圖和100%數毛，一般人有多少會在乎解像力？
12/08 18:42, 11F
→
12/08 18:43, 5年前 , 12F
老鏡餵不飽很明顯看得出來 畢竟鏡頭技術差了現在一大截
12/08 18:43, 12F
→
12/08 18:43, 5年前 , 13F
新鏡我覺得都沒什麼差了
12/08 18:43, 13F
→
12/08 18:44, 5年前 , 14F
倒是在乎大光圈散景多美多好的人非常多
12/08 18:44, 14F
→
12/08 19:07, 5年前 , 15F
解像度好一點不是看起來照片比較不會這麼軟嗎0.0?
12/08 19:07, 15F
推
12/08 19:45, 5年前 , 16F
的確大光圈糊軟 主體銳利度高 會更突顯主體
12/08 19:45, 16F
→
12/08 19:45, 5年前 , 17F
主體跟背景糊再一起就沒什麼立體感
12/08 19:45, 17F
推
12/08 19:59, 5年前 , 18F
現在鏡頭都開始追求成像銳利以外的東西了
12/08 19:59, 18F
→
12/08 19:59, 5年前 , 19F
不如說成像銳利是基本
12/08 19:59, 19F
→
12/08 20:43, 5年前 , 20F
不久前看人測1989年出的 Canon 80-200mm f2.8 裝在4200
12/08 20:43, 20F
→
12/08 20:43, 5年前 , 21F
萬畫素的機身上還是很利
12/08 20:43, 21F
推
12/08 20:53, 5年前 , 22F
Canon的電影鏡頭原廠文宣中有強調光學設計足夠應付4K
12/08 20:53, 22F
→
12/08 20:53, 5年前 , 23F
解析度 反而照相鏡頭都沒有這樣子的保證
12/08 20:53, 23F
→
12/08 20:55, 5年前 , 24F
我覺的廠商多一個支援多少畫素的規格也不錯 像說頂級L鏡
12/08 20:55, 24F
→
12/08 20:56, 5年前 , 25F
可以支援到8000萬畫素 入門狗頭可能就2000萬畫素而已
12/08 20:56, 25F
→
12/08 20:56, 5年前 , 26F
給消費者一個購買時原廠提供的參考
12/08 20:56, 26F
推
12/08 21:46, 5年前 , 27F
飽飽的.....嗝....
12/08 21:46, 27F
推
12/08 22:25, 5年前 , 28F
請先定義：飽
12/08 22:25, 28F
推
12/08 22:55, 5年前 , 29F
我的感覺是解像力高低是分得出來，像定焦跟變焦的差
12/08 22:55, 29F
→
12/08 22:55, 5年前 , 30F
距是真的很明顯，所謂餵不飽是說老定焦裝在高像素機
12/08 22:55, 30F
→
12/08 22:55, 5年前 , 31F
身上拍出來還是長得跟變焦一樣嗎？
12/08 22:55, 31F
推
12/08 23:09, 5年前 , 32F
應該說是該鏡頭裝在四千拍出來跟兩千一樣就叫餵不飽
12/08 23:09, 32F
推
12/09 00:08, 5年前 , 33F
SONY的GM鏡都是以50lp/mm為目標去設計的
12/09 00:08, 33F
→
12/09 00:10, 5年前 , 34F
能去看看Sony官網GM設計師訪談的頁面,其實說的很清楚
12/09 00:10, 34F
→
12/09 00:11, 5年前 , 35F
他們對於現在GM鏡頭的標準和解像力設計目的為何
12/09 00:11, 35F
→
12/09 00:11, 5年前 , 36F
他們對於現在GM鏡頭的製作標準和解像力設計目的為何
12/09 00:11, 36F
→
12/09 00:11, 5年前 , 37F
＊上面打錯一行推文，抱歉
12/09 00:11, 37F
推
12/09 00:27, 5年前 , 38F
我機子是5ds 對這個蠻有感的
12/09 00:27, 38F
→
12/09 00:28, 5年前 , 39F
例如我用騰龍A025拍起來就是感覺比用小白利(用5ds)
12/09 00:28, 39F
→
12/09 00:29, 5年前 , 40F
但如果用5d3拍，感覺就差不多了
12/09 00:29, 40F
推
12/09 00:49, 5年前 , 41F
感光元件密度提高鏡頭要有更高的透光更大的光圈
12/09 00:49, 41F
推
12/09 08:35, 5年前 , 42F
可查 DxO 可惜新鏡頭都沒繼續測試了
12/09 08:35, 42F
推
12/09 10:24, 5年前 , 43F
鏡頭除了光追求銳利 還有色階的過度等可以探討
12/09 10:24, 43F
推
12/09 13:32, 5年前 , 44F
其實這件事應該反過來：多少畫素的相機才能把鏡頭信
12/09 13:32, 44F
→
12/09 13:32, 5年前 , 45F
號吃乾淨。判斷這件事也很簡單，一般鏡頭場都會給
12/09 13:32, 45F
→
12/09 13:33, 5年前 , 46F
MTF 圖，圖上會標 10LP/mm 30LP/mm 這樣的訊息。
12/09 13:33, 46F
→
12/09 13:36, 5年前 , 47F
你把它給的最高數字乘上 144 和 96(以 FF 來說)
12/09 13:36, 47F
→
12/09 13:37, 5年前 , 48F
得到的就是足以完整還原該鏡頭訊號的最低畫素。
12/09 13:37, 48F
推
12/09 13:41, 5年前 , 49F
(寬和高，相乘為總畫素)
12/09 13:41, 49F
推
12/09 13:46, 5年前 , 50F
在攝影裡，鏡頭是主，感光是輔。就像原作是主，翻譯
12/09 13:46, 50F
→
12/09 13:47, 5年前 , 51F
是輔一樣。只有問翻譯有沒有能力完整詮釋原作，沒有
12/09 13:47, 51F
→
12/09 13:47, 5年前 , 52F
問原作能否榨乾翻譯功力...這真的是本末倒置。
12/09 13:47, 52F
推
12/09 15:08, 5年前 , 53F
我買過最新的鏡頭用在36MP很可以，舊一點的大小三元微距
12/09 15:08, 53F
→
12/09 15:08, 5年前 , 54F
之類的也都沒問題，但是旅遊鏡等級的就滿慘的了。
12/09 15:08, 54F
推
12/09 19:08, 5年前 , 55F
Zeiss Leica Schneider 的有機會，日系雜牌的要看運氣
12/09 19:08, 55F
→
12/09 20:20, 5年前 , 56F
PentaxQ的鏡頭回推正中央銳利度可以餵飽320MP的135 sensor
12/09 20:20, 56F
→
12/09 20:21, 5年前 , 57F
所以討論這種問題是沒有意義的，工業使用要怎麼設計都OK
12/09 20:21, 57F
→
12/09 20:22, 5年前 , 58F
生活使用沒有8K螢幕A7S就已經極限了 要說裁切小型系統一定
12/09 20:22, 58F
→
12/09 20:22, 5年前 , 59F
比135 sensor切出來銳利且畫素高
12/09 20:22, 59F
→
12/09 20:27, 5年前 , 60F
所以這問題比較適合探討GRIII的鏡頭中央銳利度可以有多高
12/09 20:27, 60F
→
12/09 20:28, 5年前 , 61F
好讓快速切換等效35和47這種功能更有實用性且畫素夠用
12/09 20:28, 61F
推
12/09 20:34, 5年前 , 62F
GRIII這種固定鏡頭的不用探討吧 如果鏡頭和感光元件不能
12/09 20:34, 62F
→
12/09 20:35, 5年前 , 63F
匹配 那就是廠商的問題了~ 都已經是特別設計搭配好的了~
12/09 20:35, 63F
推
12/09 20:44, 5年前 , 64F
不覺得餵飽相機的說法有什麼問題 最後的照片品質是由
12/09 20:44, 64F
→
12/09 20:45, 5年前 , 65F
鏡頭跟感光元件所合作達成的 任何一方較差 最後品質就會
12/09 20:45, 65F
→
12/09 20:47, 5年前 , 66F
被限制在較差的那一方 就好像lan大說的翻譯比喻 如果
12/09 20:47, 66F
→
12/09 20:47, 5年前 , 67F
翻譯的是一篇爛文章 即使是翻譯專家也不會翻出好文章的
12/09 20:47, 67F
推
12/09 20:48, 5年前 , 68F
廣角鏡不比標準鏡，中央銳利度比較難撐，但GR的裁切功能相
12/09 20:48, 68F
→
12/09 20:48, 5年前 , 69F
當方便，他可以存切過的RAW，相當於隨時切換47mm@1吋或35
12/09 20:48, 69F
→
12/09 20:48, 5年前 , 70F
mm@4/3
12/09 20:48, 70F
→
12/09 20:49, 5年前 , 71F
所以一篇優秀的翻譯作品必須要有優質原作跟專業的翻譯
12/09 20:49, 71F
→
12/09 20:50, 5年前 , 72F
事實上，一篇優秀的翻譯作品最重要的是合理的市場和報酬
12/09 20:50, 72F
→
12/09 20:51, 5年前 , 73F
就如同，實驗室做出解像力多高的鏡頭和多高的像素密度都是
12/09 20:51, 73F
→
12/09 20:51, 5年前 , 74F
為了配合市場的技術預備，一顆鏡頭可以上市要考慮的問題
12/09 20:51, 74F
→
12/09 20:52, 5年前 , 75F
就銳利度而言相對僅是小問題，現在貨架上看到的都是權衡的
12/09 20:52, 75F
→
12/09 20:52, 5年前 , 76F
結果
12/09 20:52, 76F
→
12/09 20:54, 5年前 , 77F
所以旅遊鏡或輕量化變焦鏡銳利度不適合高像素密度機身並不
12/09 20:54, 77F
→
12/09 20:55, 5年前 , 78F
是因為他不匹配，而是低像素密度機身不好賣，廠商怕搶市場
12/09 20:55, 78F
推
12/13 04:33, 5年前 , 79F
只要沒有形變解析夠用 覺得不放大看沒啥差
12/13 04:33, 79F
‣ 更多 yankae 的文章
文章代碼(AID): #1S2ul6ol (DSLR)