[開箱] 唯卓仕40 F2.5全幅Z鏡簡易開箱已刪文

看板DSLR作者 (christopher)時間1周前 (2024/05/10 09:32), 1周前編輯推噓5(8推 3噓 23→)
留言34則, 13人參與, 1周前最新討論串1/1
昨晚打完後想說第二天再來校稿，醒來卻發現草稿已發布，那就快快修正重發啦。 同步刊登在我那令人擔憂的粉專 https://www.facebook.com/ApertureF1.4?mibextid=LQQJ4d 攝影人生的第一個強國機身蓋兼鏡頭 我是不喜歡對岸產品的，除非沒有選項。 那為什麼會入手這個鏡頭？是因為原廠提供的40餅乾鏡選項令人不滿，Nikon阿Nikon，以 你以前那執著的態度，塑膠卡口這種東西根本不該出現，連卡口都可以用塑膠做，沒 辦法想像裡面的零件品質… 看看人家隔壁家的SONY，人家的50 F 1.8平價鏡雖然對焦慢了點，但其他可都是有模有樣 的。 找尋的過程中，突然發現這一顆的首購。 我一直很擔心自己在浪費時間金錢，但幸運的是，結果令人驚訝。 看了一些國外的測試，看起來皆實感與銳利度都不錯，但多數中國鏡頭的發色都有偏淡但 高反差的問題。 https://i.imgur.com/dgqMAqf.jpeg
到了實際的物品擺在眼前，從一開始的包裝，到產品本身的印象都不錯，重量控制的很好 ，金屬的卡口加工準確，安裝上順暢，就連鏡頭蓋後蓋等小東西的開模都十分精準， 沒有明顯合模線，毛邊等等。 硬要要挑剔的話，就是紙盒裡面下刀模的紙屑還有一些黏在海綿上。 https://i.imgur.com/GONSVOu.jpeg
https://i.imgur.com/O0FHulR.jpeg
https://i.imgur.com/MyY7qHv.jpeg
52 mm的口徑，保護鏡好買，遮光罩的質感出乎意外的好，而且安裝順暢，對焦環阻尼感 適中，而且沒有那種塑膠澀感。 外觀工業設計走原廠風格，裝起來整體視覺不突兀。 來到了主題，到底素質好嗎？ 請看圖，我個人是覺得不會比原廠同焦段差，雖然光圈小了一點，但是一半再少一點的價 格是很合理的。 圖焦點對在鏡頭蓋 https://i.imgur.com/Je6aFVA.jpeg
F2.5全開 https://i.imgur.com/FvOTY0d.jpeg
F4 https://i.imgur.com/zNVGjsj.jpeg
F5.6 https://i.imgur.com/K9CDd4T.jpeg
F8 https://i.imgur.com/413gSGT.jpeg
F11 硬要我說缺點就是對焦，馬達的速度算快的，也沒什麼噪音，但是暗部對焦的一次到位精 確度仍稍差，比轉接過來的E口蔡頭還差些，有光的時候可以接受，但是沒有光然後對比 稍低的地方就會拉風箱。 當然，這是用很嚴苛的態度看，退一步看看價格，一切都沒問題的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.232.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1715304727.A.F56.html ※ 編輯: rolftsai (150.116.232.181 臺灣), 05/10/2024 09:55:44
推
05/10 10:15, 1周前 , 1F
為何會排斥中國產品啊？
05/10 10:15, 1F
→
05/10 10:17, 1周前 , 2F
Nikon以前kit鏡18-55 18-105也是塑膠尾 我也都用
05/10 10:17, 2F
→
05/10 10:17, 1周前 , 3F
到斷過 所以以以前Nikon對品質堅持 塑料鏡尾相當合
05/10 10:17, 3F
→
05/10 10:17, 1周前 , 4F
理啊
05/10 10:17, 4F
※ 編輯: rolftsai (49.218.90.4 臺灣), 05/10/2024 10:28:56
→
05/10 10:34, 1周前 , 5F
刪文再發算不算刪推/噓文啊？
05/10 10:34, 5F
推
05/10 11:26, 1周前 , 6F
等等 Nikon z 50 1.8 也是金屬的啊 既然都拿Sony 50 1.
05/10 11:26, 6F
→
05/10 11:26, 1周前 , 7F
8來講了…
05/10 11:26, 7F
推
05/10 11:33, 1周前 , 8F
淘寶有賣Z鏡的金屬屁股可以DIY更換 ~ 哈哈
05/10 11:33, 8F
推
05/10 11:47, 1周前 , 9F
內容也沒增加 可以不用發兩篇
05/10 11:47, 9F
噓
05/10 12:09, 1周前 , 10F
噓文草稿按錯 補噓
05/10 12:09, 10F
→
05/10 13:06, 1周前 , 11F
手動置底厲害了
05/10 13:06, 11F
推
05/10 13:36, 1周前 , 12F
真的有塑膠鏡尾斷掉過?
05/10 13:36, 12F
推
05/10 14:52, 1周前 , 13F
Google 18-105卡口斷裂就有了
05/10 14:52, 13F
→
05/10 14:54, 1周前 , 14F
有看過版上有人說40mm的塑膠材質有換過不可能再斷
05/10 14:54, 14F
→
05/10 14:54, 1周前 , 15F
這我倒是覺得可信 畢竟我從小玩到大的扯鈴從三
05/10 14:54, 15F
→
05/10 14:54, 1周前 , 16F
樓高摔下來也從來沒裂開過
05/10 14:54, 16F
→
05/10 15:42, 1周前 , 17F
好奇塑膠接口跟內部零件品質的關係，怎麼斷言的啊？
05/10 15:42, 17F
→
05/10 16:06, 1周前 , 18F
我的想法是：如果連卡口這點小錢都要省，那看不到的地
05/10 16:06, 18F
→
05/10 16:06, 1周前 , 19F
方令人擔憂
05/10 16:06, 19F
※ 編輯: rolftsai (150.116.232.181 臺灣), 05/10/2024 16:08:12 ※ 編輯: rolftsai (150.116.232.181 臺灣), 05/10/2024 16:10:11 ※ 編輯: rolftsai (150.116.232.181 臺灣), 05/10/2024 16:12:41
推
05/10 16:38, 1周前 , 20F
不過Z40評價並不差耶，而且沒啥口徑蝕，蠻好用
05/10 16:38, 20F
→
05/10 16:41, 1周前 , 21F
05/10 16:41, 21F
→
05/10 17:29, 1周前 , 22F
原廠40明明很讚
05/10 17:29, 22F
推
05/10 18:29, 1周前 , 23F
卡口用塑膠就是省？
05/10 18:29, 23F
噓
05/10 18:34, 1周前 , 24F
你可以不喜歡Z40的塑膠接環，但如果要這樣就推論其他
05/10 18:34, 24F
→
05/10 18:34, 1周前 , 25F
地方有偷料就太滑坡了。Z40的售價和畫質是對的起來的
05/10 18:34, 25F
→
05/10 18:34, 1周前 , 26F
，而且上巿到目前為止也沒聽過什麼問題
05/10 18:34, 26F
噓
05/10 21:12, 1周前 , 27F
你看不到的地方恰巧滿滿都是Z40優點：鏡頭內防滴防塵
05/10 21:12, 27F
→
05/10 21:12, 1周前 , 28F
、更出色的色散抑制、更柔順的焦外虛化、對焦速度完全
05/10 21:12, 28F
→
05/10 21:12, 1周前 , 29F
屌打、更大的放大倍率、更輕的體積卻有讓我這個Sony用
05/10 21:12, 29F
→
05/10 21:12, 1周前 , 30F
戶頗羨慕更大的光圈、對焦環可自定義功能、最重要的是
05/10 21:12, 30F
→
05/10 21:12, 1周前 , 31F
有外觀匹配Zf的SE復古版本。只要9000元根本佛心到爆炸
05/10 21:12, 31F
→
05/10 21:12, 1周前 , 32F
好嗎？
05/10 21:12, 32F
→
05/10 21:16, 1周前 , 33F
唯卓仕這顆有很嚴重的泡泡散景，二線性非常非常誇張。
05/10 21:16, 33F
→
05/10 21:16, 1周前 , 34F
除非是特別喜歡這效果或預算考量，不然真的不推薦。
05/10 21:16, 34F
‣ 更多 rolftsai 的文章
文章代碼(AID): #1cFNaNzM (DSLR)