看板 [ DSLR ]
討論串[問題] 定焦鏡 V.S. 恆定大光圈變焦鏡 ~~
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [問題] 定焦鏡 V.S. 恆定大光圈變焦鏡 ~~
推噓32(32推 0噓 23→)留言55則，0人參與, 最新作者wasiwatery (恆伸 台灣公司貨的領導者)時間17年前 (2007/05/08 23:09), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
機率很小 一般MACRO鏡光圈只會做到2.8. 這個測試是做中央點 30/1.4的劣勢在邊角畫質 還有縮光圈畫質提昇有限. 變形佳 中央不差 邊角普通 算是一顆對得起價錢的鏡頭. 不過分享的人少 相對買的人就會少. 死馬廣角三定焦 20 24 28 畫質最好的就24囉~. 推文也有說到 鏡頭不是只看
(還有242個字)
#2
Re: [問題] 定焦鏡 V.S. 恆定大光圈變焦鏡 ~~
推噓8(8推 0噓 4→)留言12則，0人參與, 最新作者logi (要正面面對困境)時間17年前 (2007/05/09 00:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我對這句話有點意見 :P. 以Canon的鏡頭來說，大家都說L鏡是好鏡. 但是非L鏡也有很不錯的. 像35/2 50/1.4 85/1.8 100/2.8macro都是常見而且公認的好鏡. 價格並沒有貴到2萬以上. 下面列出所有非L定焦鏡的水貨價格:. 15/2.8 Fisheye 20900. 2
(還有157個字)
#3
Re: [問題] 定焦鏡 V.S. 恆定大光圈變焦鏡 ~~
推噓7(7推 0噓 3→)留言10則，0人參與, 最新作者andyjaw (祈禱陽光)時間17年前 (2007/05/09 11:58), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
在要求一定程度好畫質和大光圈的前提下, 相較於變焦鏡. 多數定焦鏡的價格都還算和藹可親. 20mm-200mm的常用焦段中, N, C都有許多兩萬以下的定焦鏡可以選. (其他家不熟, 抱歉 ^^"). 且原廠鏡的發色會比較一致一些..... 為了省麻煩, 保值, 原廠心態作祟, 定焦鏡我個人會盡可能
(還有1647個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁