[問題] 無名址郵件

看板Delivery作者 (Akasaka-mitsuke)時間15年前 (2009/03/18 00:38), 編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 5人參與, 最新討論串1/1
各位好 最近第一次從郵差手中接到 無名址廣告郵件 我想請問一下，難道郵局在收了錢之後 就可以隨性把垃圾廣告信件，寄到我家嗎? 或許是我小題大做 但是 今天 各國都在 嚴格管理垃圾信件 電子郵件 都要立法 罰款了 但是身為台灣獨占事業的中華郵政 為何可以做這種行為呢 隨意濫發 實體廣告垃圾信函 詢問客服主管 只說，如果嫌棄就直接丟掉就好了 這是身為中華郵政值班主管的說明 詢問為何沒有經過收件人允許， 就寄送沒有任何姓名 地址的廣告信，這種就是垃圾信函 主管只回答 郵局在受理投遞業務的時候 就無法拒絕投遞給地區性住戶 我也說，那是否需要先經過我們個人住戶的同意 才可以寄送到我的信箱呢 主管回覆 因為收了寄送人的錢，所以有義務送達 郵局沒有必要詢問每一戶是否願意接受 這種回答...出自於公司法人化的國營事業值班主管嘴巴 就是說 我中華郵政 就是要賺廣告信函費用 不管你要不要收 我就是要放在平信裡面 強迫接收 我記得之前再看一些國外新聞 都有提到 嚴格管理 收件單位 只可以在部份專門郵局投遞 另外 收件人要有同意 接受 無名址郵件的投遞 郵局才可以投遞到我們信箱 這才是尊重 雙方的 公正立場吧 郵局只一值強調 收了錢，就該投 有尊重收件人的立場嗎? 難以接受的回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.198.117
推
03/18 01:46, , 1F
老實說 目前郵政法規對收件人相關的權利 主要是指拒收郵
03/18 01:46, 1F
→
03/18 01:48, , 2F
件的權利 但這裡所指的 是指寄給A的郵件 A有權拒收 但無
03/18 01:48, 2F
→
03/18 01:49, , 3F
名址郵件 因為無指定收件人(相信你在郵件上沒看到尊名)
03/18 01:49, 3F
→
03/18 01:50, , 4F
所以這裡就變的無明確規定 再者 無名址郵件非屬掛號郵件
03/18 01:50, 4F
→
03/18 01:52, , 5F
所以投遞方式同其他非掛號郵件 郵件直接投至受信處即可
03/18 01:52, 5F
→
03/18 01:53, , 6F
至於該郵件對您來說是否是垃圾郵件 郵局方也不能妄加揣測
03/18 01:53, 6F
→
03/18 01:55, , 7F
私自隱匿該郵件而不予寄遞 如果郵差可以任意自行推斷郵件
03/18 01:55, 7F
→
03/18 01:56, , 8F
是垃圾郵件 而自行決定不投遞郵件 這應該對您會造成更大
03/18 01:56, 8F
→
03/18 01:57, , 9F
的損失吧 所以說 將收寄的郵件寄給您 也是您的權利之一啊
03/18 01:57, 9F
→
03/18 01:59, , 10F
無名址郵件的投遞方式 是依寄件人指定的範圍區域內 由郵
03/18 01:59, 10F
→
03/18 02:00, , 11F
差以平信方式寄遞 如果說郵差寄給你的鄰居 而沒有寄給您
03/18 02:00, 11F
→
03/18 02:01, , 12F
而那個您沒收到的無名址郵件 您正好又不認為是垃圾 郵差
03/18 02:01, 12F
→
03/18 02:02, , 13F
唯恐您沒收到您想收到的郵件 所以就只好先寄給您了 如果
03/18 02:02, 13F
→
03/18 02:02, , 14F
有引起不快處 還請海涵
03/18 02:02, 14F
→
03/18 02:03, , 15F
實體廣告郵件跟EMAIL電子廣告郵件是兩回事
03/18 02:03, 15F
→
03/18 02:05, , 16F
後者之所以會被規範，是因為發送成本低，以至於大量濫發嚴
03/18 02:05, 16F
→
03/18 02:05, , 17F
重，收信人還得花費不少成本去接收這些郵件，才會被規範
03/18 02:05, 17F
→
03/18 02:05, , 18F
實體廣告郵件應該沒什麼國家規範這種吧
03/18 02:05, 18F
→
03/18 02:09, , 19F
之前是看過好像歐洲 國家有這種方式，印象好像是德國
03/18 02:09, 19F
→
03/18 02:10, , 20F
今天寄來的不是有信封裝的，是一張A3雙面廣告
03/18 02:10, 20F
→
03/18 02:11, , 21F
問題實體一張A3 跟 電子垃圾信 ，都是廣告宣傳，有差別嗎
03/18 02:11, 21F
→
03/18 02:11, , 22F
況且這個是由中華郵政寄送，不是專人投遞，不是民營投遞
03/18 02:11, 22F
→
03/18 02:12, , 23F
那會不會以後只要工商團體，有錢的狀況下，都可以狂寄嗎
03/18 02:12, 23F
推
03/18 02:22, , 24F
電子廣告郵件的成本幾近於零 而實體廣告郵件的話 郵件本
03/18 02:22, 24F
→
03/18 02:23, , 25F
身也要錢 要請人(不管是郵局或民營業者)寄送也要錢 而且
03/18 02:23, 25F
→
03/18 02:24, , 26F
實體廣告郵件找得到寄件人 有辦法可以去與其反映或抗議
03/18 02:24, 26F
→
03/18 02:25, , 27F
沒有一個工商團體會浪費那麼多錢去灑 也沒有一個工商團體
03/18 02:25, 27F
→
03/18 02:26, , 28F
會被挨罵也知道沒有廣告成效的情況下 還花錢印刷請人去寄
03/18 02:26, 28F
→
03/18 02:27, , 29F
德國？ 德國郵政網站還有相關業務勒...
03/18 02:27, 29F
推
03/18 23:47, , 30F
還好吧，像信箱中常會有廣告傳單，這個也不需要發太大脾氣
03/18 23:47, 30F
推
03/21 10:13, , 31F
你從沒收過路邊的傳單嗎？有這麼大的困擾嗎？
03/21 10:13, 31F
→
03/21 10:13, , 32F
因為今天郵局是國營的才會這樣吧？
03/21 10:13, 32F
→
03/21 10:13, , 33F
如果真的不要收的話，就直接像傳單一樣丟掉就好了.
03/21 10:13, 33F
→
03/21 10:14, , 34F
或者是法律透過立委立法修改郵政營業規章。
03/21 10:14, 34F
‣ 更多 Akasaka 的文章
文章代碼(AID): #19lz8O40 (Delivery)