[心得] 字母表謎題 - 大山誠一郎 (未讀可入)

看板Detective作者 (小弟弟弟弟大)時間2年前 (2021/07/20 02:56), 編輯推噓9(9016)
留言25則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
我也剛好有看這本書 就也一起來說說自己的拙見吧 本文同步發表於部落格 https://littledidi.pixnet.net/blog/post/230823616 作者: 大山誠一郎 出版社:白象文化 出版日期:2021/06/01 [內容簡介] 以英文字母為線索的推理小說集, 除了出發點出人意表,結局也完全顛覆您所能想像!   ★本格推理小說大獎獲獎者大山誠一郎第一本著作,中譯本首度面世!偵探迷不得不 珍藏紀念的頂級名著!   警視廳搜查一課刑警後藤慎司、翻譯家奈良井明世、精神科醫生竹野理繪喜歡聚在他 們所居住公寓的房東——峰原卓家裡進行推理大戰。   指紋鎖系統房間裡的屍體、觀光郵輪殺人現場的奇妙死亡留言、波折不斷的惡性綁架 爆炸殺人案——生動描繪了名偵探的推理和意外的真相。 (以上引用自博客來) -- 這本書是朋友塞給我看的,三天兩頭就跑來問我看到哪裡覺得如何,有點招誰惹誰,那就 趕緊看完順道把心得文寫一寫吧。 其實這本書我看得很慢的原因,就是因為短篇合集我一向不愛,加上第一篇故事看完我就 覺得很唬爛,但在同儕之間自捧推理小說看不少的我又不能裝死,只好硬著頭皮看下去, 看到最後才發現真的是有點東西,正如我這位朋友所言,前三篇故事都是垃圾,唯一能看 的就是後面那個中篇,問題是後面那個中篇若要足夠震撼,前面三個短篇又不得不看,這 本書就是那麼厲害。 簡單聊一下各篇故事跟感想。 -- 1.P的妄想 大意是說,是說有間出租公寓的幾名房客,某天聚在一起聊天,其中一個人聊到說他有一 個客戶有「被毒殺妄想症」,加害者是她家裡的雇傭,如此這般然後大家就覺得很有意思 ,就一起到那個人的家作客,果然是有些異樣然後那個人也在當天被毒死了。 這篇故事的重點是有設計了一個密室殺人詭計,也算有點巧妙的連結到死者的「被毒殺妄 想症」,只不過解答有點唬爛跟破綻,雖然不甚滿意,但這篇故事的有些概念也不失為本 格推理的新發想。 -- 2.F的告發 一樣是那群房客,其中有一個人是幹刑警的,某天接獲報案,有一間私人美術館發生了謀 殺案,所有嫌疑人不是有不在場證明,就是沒有殺人的行為能力,於是在苦無對策的情況 下,這個刑警把這起案子帶回去住所跟那群房客一起討論,然後被順道經過的房東給解決 。 順道一提,這本書的所有案件,大概都是這樣的模式,沒有親臨現場,單憑聽到的訊息就 推理破案,就是所謂的安樂椅偵探類型推理小說。 如果說上一篇故事唬爛跟破綻的程度有五分,那這篇唬爛跟破綻的程度大概有九分,太過 set好的謀殺詭計環境,還有把別人當眼殘,最好XX別人看不出來,不過也一樣,在無所 不用其極設計詭計方面,有些概念確實也是挺新潮的。 -- 3.C的遺言 房客其中兩名女性,被化妝品公司的社長帶上豪華郵輪,然後遇到殺人事件。 很標準的死前留言的故事類型,不過坦白說這篇我沒有看得很仔細,就恕我講不出什麼所 以然,不過也大概可以確定,作者在推理嚴謹性是很有功力的,透過幾名房客的互相推理 ,把各種可能的狀況說出來,然後再理出一個最沒破綻的可能性。這讓我想起福爾摩斯的 名言:排除一切不可能,剩下的即使再不可能,那必然是真相」(When you have eliminated the impossible,whatever remains,however improbable,must be the truth),很教科書的告訴我們,推理必須是有所本,不是憑空想像讓兇手對號入座。 -- 4.Y的綁架 本書的重點。 本篇可以分為兩個部分,前半部是遭受到孩子被綁架撕票的父親,在網路上發表的一篇自 述,很鉅細靡遺地描述當年的事發經過,第一人稱自述法寫來也頗為動容,後半部則是那 幾名房客在讀完那篇自述之後,理出一個足夠翻案的結論,於是決定到當地重啟調查,而 這次很特別的是,前幾篇擔任偵探的房東,這次更是親臨現場,這也讓大家(包括讀者)更 士氣大振,破案看來也只是時間的事。 簡單說,這本書的價值就是在這篇,藏了很久也是為了這篇,基於不影響各位的閱讀樂趣 ,我想講到這樣的程度就很足夠了,只不過還是想抱怨幾句,前面那幾篇真的太悶了,怎 麼就沒想過,讀者撐不到這篇,就把書給撕了怎麼辦。 -- 最後來個總結,非常本格的推理短篇,這類型的通病就是故事都不怎麼樣,而且因為偏向 安樂椅偵探的緣故,推理雖然很嚴謹,但也不免有些自嗨推理跟料事如神,且因為我個人 比較偏好故事性,所以看得是很白眼,不過最後一篇故事是真的很特別,非常值得一看, 而起正如我開頭說的,為了加深那股震撼,前面那幾篇無聊故事你又不得不忍受,這就是 這本書讓人又愛又恨的地方。 個人推薦指數:前面三篇2分+最後一篇6分 = 8分(滿分10) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.110.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1626720980.A.1E8.html

07/20 10:09, 2年前 , 1F
看大多數網友都說前三篇是垃圾,但我還蠻享受大山老師在
07/20 10:09, 1F

07/20 10:09, 2年前 , 2F
各個一般人設想到的解答下,能再給出一個意想不到的推
07/20 10:09, 2F

07/20 10:09, 2年前 , 3F
論,算是相當用心的設計謎團,劇情雖然老套但解答有寫出
07/20 10:09, 3F

07/20 10:09, 2年前 , 4F
新意,比毒蛇翡翠前三篇好多了 XD
07/20 10:09, 4F

07/20 10:13, 2年前 , 5F
我覺得前三篇都還行啊 大山本來就不擅長故事
07/20 10:13, 5F

07/20 10:14, 2年前 , 6F
毒蛇翡翠解答篇的解答也不怎麼樣 這個是硬傷
07/20 10:14, 6F

07/20 12:56, 2年前 , 7F
如果推理界有金酸莓獎 翡翠前三篇當之無愧XD
07/20 12:56, 7F

07/20 13:08, 2年前 , 8F
為啥最近一堆吹靈媒偵探?
07/20 13:08, 8F

07/20 14:53, 2年前 , 9F
推DiDi大
07/20 14:53, 9F

07/20 14:55, 2年前 , 10F
P的妄想的那個概念不錯但用得不好,然後「P」本身手
07/20 14:55, 10F

07/20 14:55, 2年前 , 11F
法真的爛跟拉風箏線之類手法一樣
07/20 14:55, 11F

07/20 14:55, 2年前 , 12F
F篇就是爛其實不用看
07/20 14:55, 12F

07/20 14:58, 2年前 , 13F
C的留言的真相其實很島田手法,用留言抓不在場證明
07/20 14:58, 13F

07/20 14:58, 2年前 , 14F
其實不錯。只是故事很普不好看。
07/20 14:58, 14F

07/20 14:58, 2年前 , 15F
不過Y的綁架好精彩!
07/20 14:58, 15F

07/20 16:58, 2年前 , 16F
因為同樣是前三個故事不佳,最後一個故事好的結構
07/20 16:58, 16F

07/20 16:58, 2年前 , 17F
吧,我看到這個心得也想到翡翠
07/20 16:58, 17F

07/20 17:02, 2年前 , 18F
翡翠的結尾遠不如本作的結尾。翡翠的結尾無法獨立出
07/20 17:02, 18F

07/20 17:02, 2年前 , 19F
來,但本作的結尾其實是可以獨立出來的,稍微改一下
07/20 17:02, 19F

07/20 17:02, 2年前 , 20F
獨立出來也是一篇經典傑作。
07/20 17:02, 20F

07/20 17:05, 2年前 , 21F
而且P和C的詭計有詭計的原創性,而翡翠什麼都沒有
07/20 17:05, 21F

07/20 17:09, 2年前 , 22F
<------- 翡翠黑
07/20 17:09, 22F

07/20 17:27, 2年前 , 23F
翡翠真的這麼差?!我剛買還沒看XD
07/20 17:27, 23F

07/20 17:49, 2年前 , 24F
期待lack大的翡翠心得,我猜lack會喜歡
07/20 17:49, 24F

07/20 18:39, 2年前 , 25F
翡翠翡翠得第一!
07/20 18:39, 25F
文章代碼(AID): #1WzShK7e (Detective)