[心得] 台北爸爸紐約媽媽（考碑考導演就好了）

看板Drama作者leveedarter (毛怪拉)時間12年前 (2012/02/26 02:42)推噓9(9推 0噓 19→)

留言28則, 9人參與討論串1/1

剛看完台北爸爸紐約媽媽版上的幾篇迴響覺得頗有同感首先導演的風格偏冷偏詩意我是沒有意見的畢竟看過陳俊志原著的語調也充滿了那種用紀錄片鏡頭將自己隔離在家族歷史外的旁觀語氣不過我覺得冷眼旁觀不代表沒有熱血在其中就像白先勇的「樹猶如此」作者越是冷靜內斂觀者就越加澎湃驚心我覺得這齣戲不好消化的地方在於很多「邏輯上的不合理」首先是大量獨白的問題原著裡的文字畢竟是由受過高等教育的陳俊志所寫導演將這樣龐大的文字原封不動照搬過來後卻拆成了由不同角色分述所以人物先天的語文程度跟相對文謅謅的獨白就造成了嚴重的衝突俊志與Rose尚且無礙父母的角色獨白即開始覺得不搭嘎更何況是小迪姐與老羅這兩個本來就是舞小姐與油漆工相對屬於角色應該口語化的人物念白起來更加的不合理（當然還有歌隊飾演的弟弟、與其他親屬角色最好是福州人跟廣東人串場都用文藝腔在獨白啦 -__- ）另外是跳線式的編排與刪除故事中的情感歡樂面（小說裡真的有提到）過度偏重自溺的感傷面除了喪失角色的立體性更容易讓人喪失「因」與「果」的關係劇情裡對俊志幼時家中的富裕景況著墨過少與匆促例如姊姊阿敏幼時被視若公主的景況僅用少量快速獨白帶過無法形成日後家道中落時足夠的對比以致於後面阿敏大量的自我放逐變的有點奇怪或過於任性還有老羅與俊志的情感無一定的累積單靠幾句念白既然無法說服觀眾兩人是越過社會階級與族群差距相愛就更遑論累積後續背叛造成兄妹情感衝突嚴重性另外就是父親交代俊志後事與遺照時我說上半場後面的父親未～免～也～太～沒～有～病～人～樣～了～吧既然感受不出他的老態面對上半場最重要的主題「無父」也就顯的詭異上述總總邏輯執行上的不連續或是相違背即便是小弟已經讀過原著對故事背景已有一定認知仍然覺得無法接受讓我從一開場就出戲到最後謝幕了......... -----------------正經文字分隔線---------------------- 最後（也是重點）要跳題幫大慶平反一下畢竟我跟我BF是衝著他來看演出的XD （我想今晚小部分的女性粉絲朋友與放眼望去大部分的同志朋友也是）俊志在小說對老羅提及的篇幅並不多相信其中有部分是刻意隱瞞下來了我總覺得作者寫書時對親人的挖掘跟檢討並不如對自己來的客氣多這個人物本身就充滿了謎一樣的的獨特性沒有比相對樣版化的父親與母親等角色來的好演而且導演跟編劇冷處裡跟獨白的手法其實很難讓演員表現出同志愛中應該有的情慾性與佔有性--->這個很重要（白話翻譯：那個年代的社會底層原住民同志不好當、更難演就算了原著又不寫詳細導演又惡搞：P）今天晚上的演出以一個初試舞台劇啼聲的大慶要跟場上眾多堪稱國寶級的楊麗音、金勤、朱陸豪..等演員同台其實雖有小瑕疵但是已經讓人心滿意足畢竟絕對不可否認他一出現在台上的時刻仍是亮眼所在比起之前看屏風邀水蜜桃姊姊（合法犯罪）、方文山（六義幫）、亮哲（瘋狂年代）等新人初演舞台劇時的表現絕對是不遜色的啦讓人更期待一開始就挑舞台劇這最困難的路走的莫那頭目下次會有什麼樣的表現加油啊～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.200.21.7

推

opah

02/26 10:15, , 1^F

02/26 10:15, 1^F

→

opah

02/26 10:16, , 2^F

02/26 10:16, 2^F

→

opah

02/26 10:17, , 3^F

02/26 10:17, 3^F