Re: [問題] 如果沒不搞文化大革命

看板DummyHistory作者 (尚市長)時間15年前 (2009/01/18 11:54), 編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 最新討論串21/44 (看更多)
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言: : 漢字簡化方法以錢玄同1922年提出方法為基礎﹐分幾種﹐ 那就不是三千年的傳承啦!!!! (自打嘴巴) : ‧相關的混用、合並本來就有民間傳承作為基礎 : ‧訓詁之要﹐在聲音不在文字。六書中有假借﹐古人有通假﹐ : 簡化字﹐有限幾個同音合並成為習慣後﹐寫作、辨義上並無困難﹐ 又在胡說八道了。 六書裡面的假借是"本無其事,因聲托事",也就是"本來沒有這個相應的口語字, 因此根據需要找出相對應的字來替代",請問中國字沒有"麵"這個字嗎? 又,辨義上並無困難? 請問"下面"和"下麵"用簡體字寫起來一樣,意思是一樣的嗎? 請問"蕭萬長"和"肖萬長"是兩個人還是一個人? 還有"只"在用做數量上可以通用於"隻",但是在其他方面也可以通用嗎? "鳳"和"風"簡化起來只差一橫,這也是"約定俗成"嗎? 寫作辨義上並無困難? 去你的睜眼說瞎話,我呸! : 你的這種義憤……真的很不夠料~ 不夠料的我看是胡說八道的共仔吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.24.58 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.24.58 (01/18 11:56)

01/18 13:17, , 1F
但你無法解釋為什么這些簡化未造成大陸人在讀寫聽說的困難
01/18 13:17, 1F

01/18 13:27, , 2F
我簡體字用了二十年,又不見我寫作辨義有困難?
01/18 13:27, 2F

01/18 13:36, , 3F
為什麼很多蠢蛋一看到簡體字就上火了?
01/18 13:36, 3F
文章代碼(AID): #19SgVnho (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 21 之 44 篇):
文章代碼(AID): #19SgVnho (DummyHistory)