Re: [討論] 兩岸軍事互信協議？
看板DummyHistory作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間13年前 (2010/10/14 10:29)推噓5(5推 0噓 9→)留言14則, 10人參與討論串11/12 (看更多)
兩岸軍事互信協議,老實說,那並不是不可能的事情.
首先呢,"協議(agreement)"並不等同"條約(treaty)".後者才是若有一方違反其中
條款的時候,才會受到懲罰;前者的話,就得看雙方當局的道德良心----即使是這種
道德良心係出於偽善的道德良心,也比擺明了完全沒有的情況要好.
其次呢,"軍事"所涉及的範圍太廣泛了,所以協議或條約本身也不用全數一步到位,
光是把目前兩岸共同默認的軍事協議,從不成文化的狀態提升成成文化的狀態,那
就可以分成至少六七個不同範圍的"軍事協議"了.
比方說"海峽中線"的位置,目前這只是不成文的協議狀態,光這個要落實為白紙黑
字,那就已經讓兩岸討論個沒完沒了了,更何況"海峽中線"還可以分成空軍的軍事
協議,海軍的軍事協議,甚至連陸軍都可以來參一腳,這樣分批討論下去,就算一個
月開一次兩岸談判,就少說要耗費十年左右,更何況兩岸目前的所有談判都還是不
定期的.
喔,光是兩岸的談判能否"定期"這件事都還沒討論完,那麼就要一下子跳到"兩岸
軍事協議"這麼大而且這麼複雜的東西,那也未免把事情看得太簡單了一點.
真要建立軍事協議,若參考其他國家----尤其是在國力大小有完全明顯落差的兩
國之間----所能維持成功的軍事協議中,必須確定有三個極重要的條件:
1, 兩國都是屬於同一個國際性的軍事聯盟.比方說美國跟加拿大都是北約會員國.
2, 兩國都面對相同的外來威脅,而且是這個外來威脅對雙方都是頭號威脅.
(比方說當中共不再是美國的頭號威脅的時候,美國就可以在外交上承認中共,然後
放棄中華民國了.就算在今天,不管美國國內有多少人再怎麼鼓吹中國威脅論,中共
仍然不是美國的頭號威脅.)
3, 弱小的一方至少在軍事上絕對完全服從強大的一方,甚至允許強大的一方可以
用各種形式來駐軍在弱小的一方的主權範圍內.
目前兩岸之間的現狀,跟未來可能出現的任何一種合理發展之後的可能情景之下,
會全部符合上述三項條件的可能性,恐怕比我會中下一期的威力彩頭獎的機率還低
----更何況我還不打算買下一期的威力彩.
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.213.116
→
10/14 10:48, , 1F
10/14 10:48, 1F
推
10/14 11:55, , 2F
10/14 11:55, 2F
推
10/14 13:43, , 3F
10/14 13:43, 3F
→
10/14 13:44, , 4F
10/14 13:44, 4F
→
10/14 13:45, , 5F
10/14 13:45, 5F
推
10/14 15:14, , 6F
10/14 15:14, 6F
→
10/14 15:16, , 7F
10/14 15:16, 7F
推
10/14 16:36, , 8F
10/14 16:36, 8F
→
10/14 17:10, , 9F
10/14 17:10, 9F
→
10/14 21:57, , 10F
10/14 21:57, 10F
→
10/15 10:03, , 11F
10/15 10:03, 11F
→
10/15 10:04, , 12F
10/15 10:04, 12F
→
10/15 10:05, , 13F
10/15 10:05, 13F
推
10/16 20:58, , 14F
10/16 20:58, 14F
討論串 (同標題文章)