Re: [假設] 沒有22K/28K方案的台灣
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《yusaku (yusaku)》之銘言：
: : 戰間期的美國就算聯邦政府請聯準會印鈔票發錢有辦法嗎？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 當時還是金本位耶。現在視為理所當然的經濟理論和金融工具當時根本不存在。
: ^^^^^^^^^^^^^^重點中的重點XDDDDD
: 當年全球大通縮的根本原因就是在於金本位，現在的狀況跟當年已經不一樣
自70年代廢除金本位以後，已經注定全球的市場會重複
歷經「景氣/不景氣」等問題
注意，這邊說的是景氣的波動會極度地「加遽」。
沒有金本制度的世界經濟，依賴的是
美元的價值，這是可以透過央行手段去干預而增加及
減少的。
換個角度就是，現在全球的生產與需求，都是建立在「融資」
的架構下進行的，這會讓好的時候廠商生產更多，壞的時候
一面倒地壞壞壞。
2008歷經一次金融風暴，才隔兩年好像又船過水無痕？
未來金融風暴出現的頻率，會越來越頻繁，因為當下的
生產行為，已經又開始嚴重地融資了。
金本位雖然僵固，無法因應大規模的經濟擴張（沒足夠的
貨幣融通），至少就保守的角度而言，會比融資的手段
來得穩定。
在最原始的以物易物的環境中，沒貨幣介入，或者純中立的交易
貨幣下，正個生產與需求在短時間內幾乎是恆定的，不會有
景氣循環這種東西出現，受制的是天然的產出，如天氣因素影響。
簡言之，現在全球的金融體系，穩定性很令人質疑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.2.199
→
03/09 03:59, , 1F
03/09 03:59, 1F
→
03/09 07:42, , 2F
03/09 07:42, 2F
→
03/09 07:44, , 3F
03/09 07:44, 3F
→
03/09 07:45, , 4F
03/09 07:45, 4F
→
03/09 08:05, , 5F
03/09 08:05, 5F
→
03/09 08:05, , 6F
03/09 08:05, 6F
→
03/09 11:10, , 7F
03/09 11:10, 7F
→
03/09 12:49, , 8F
03/09 12:49, 8F
→
03/09 12:49, , 9F
03/09 12:49, 9F
推
03/09 13:57, , 10F
03/09 13:57, 10F
推
03/09 22:50, , 11F
03/09 22:50, 11F
推
03/09 22:56, , 12F
03/09 22:56, 12F
→
03/09 22:57, , 13F
03/09 22:57, 13F
→
03/09 22:58, , 14F
03/09 22:58, 14F
推
03/09 23:03, , 15F
03/09 23:03, 15F
→
03/09 23:04, , 16F
03/09 23:04, 16F
推
03/09 23:22, , 17F
03/09 23:22, 17F
→
03/09 23:24, , 18F
03/09 23:24, 18F
→
03/09 23:25, , 19F
03/09 23:25, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇)：