Re: [假設] 今天是當年國共和談說要建聯合政府日子

看板DummyHistory作者kevinsong88 (代天)時間13年前 (2011/09/03 23:21)推噓13(13推 0噓 7→)

留言20則, 15人參與討論串14/17 (看更多)

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : ※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言： : : 原本政治協商會議的協議(也就是共產黨占7席，民盟占9席的那個)，國會選舉要在 : : 民國35年五月五日舉行，但是中共與民盟拒絕提交名單，會議被迫延期。 : 46年的制憲國大﹐代表根本無需選舉﹔48年的行憲國大代表才要選﹐ : 但沒人請中共協助在解放區搞選舉----勞駕奢談國大前先搞搞清楚 : 兩次國大的區別﹐以及和動員戡亂的時序與其只看時序，不如一併檢討因果關係；先是共黨杯葛制憲國大召開，拒不參予，並否認制憲國大所制定的憲法，嗣國府公佈正式憲法七個月後，始對共黨發動動員戡亂，又約經4個月後，全國選舉第一屆行憲國大代表，所以，並非國府動員戡亂，導致共黨無法參予行憲國大的選舉，乃因共黨原已杯葛制憲，並否認現行憲法的存在；亦即，倘國府未對共黨進行動員戡亂，並在其統治區設立選舉事務所辦理選務，你認為共黨就會登記參選配合辦理嗎??或是袖手旁觀，任其統治下的人民自由選舉嗎? 民進黨可以在五六十年前經上述制憲國大制訂的現行憲法下，靠選舉方式，從地方到中央不斷壯大，進而取得執政權，惟當時號稱有上億基層工農支持的共產黨就做不到嗎?偏要武裝奪權，置若大中國民主憲政於萬劫不復。至於制憲國大代表及第一屆行憲國大代表，按規定，均要選舉產生。民國35年所召開的制憲國民大會代表為何無需選舉呢? 蓋因民國25年迄於民國29年間，早已陸續以民選或遴選方式產生矣! 其法源依據為立法院所制定的國民大會代表選舉法，於民國25年5月14日經國府明令公布施行。依據該選舉法，國民大會代表依下列各項方式產生： (一)當然代表，包括中央執行委員及中央監察委員等； (二)區域代表，六百六十五名； (三)職業代表：三百八十名； (四)特種選舉代表，（含遼寧、吉林、黑龍江、熱河四省的選舉，蒙古、西藏的選舉，在外僑民的選舉，軍隊的選舉）一百五十名； (五)由國民政府指定者，二百四十名。遺憾的是，這年國共還在內戰狀態，共黨還在兩萬五千里流竄，從而一開始，制憲國大沒有共黨代表，但後來??? 迨民國35年政治協商會議時，共黨與民盟方面均認為原有國民大會代表選出已歷多年，不能代表新的民意，主張應重新選舉。但會中頗有人以為當選代表雖歷時多年，實非代表本身有何不是，乃因戰事使然，絕不能否認其當選效力。且國民黨認為舊代表為合法產生，出於政府信譽和法律尊嚴不能隨便撤銷其資格。雙方折衝，幾經協商，結果協議取消上述所列當然代表及指定代表，而另行增加政黨比例代表及社會賢達代表七百名。據此，乃制定國民大會代表選舉補充條例，其中最重要者乃為第二條：「國民大會代表除依國民大會代表選舉法第二條第一款至第三款規定一千二百名外，依左列規定增設之： (一)由國民政府直接遴選者七百名。 (二)依附表規定產生者一百五十名，連同國民大會代表選舉法第二十四條規定之四十五名，第三十二條規定在台灣者一名，共為一百九十六名。國民大會代表選舉法第二條第一款新疆區域代表十二名，同條第二款及附表三所列之新疆職業代表三名，必要時得由該省政府推薦候選人，呈由國民政府遴選之」。可知國民大會代表除選舉者外，又有遴選之制。當時政協會議並經約定，上述七百名遴選代表的分配為：中國國民黨二百二十名，中國共產黨一百九十名，民主同盟一百二十名，中國青年黨一百名，社會賢達七十名。到此為止，共黨加上其友黨民主同盟也有三百名左右的制憲代表名額可供指派。另，民國35年11月21日制憲國大第三次預備會議，選出46位主席團成員，其中還保留民主同盟4名，共產黨5名。要問的是:共黨為何不來參予制憲工作?乃至不願參予一年後舉辦的行憲國大及立委等選舉呢? : 別傻乎乎說神馬"國大代表選舉在1948年舉行。你說共產黨力爭﹐結 : 果他們自己不選﹐還在自己的佔領區中禁止辦理選舉"﹐然後又一下子 : 跳tone到46年制憲國大 ---- : 這個中共7民盟9的位置怎麼來的﹖KMT策動青年黨從民盟裡分裂出來 : 單獨拿5個席位﹐中共拉著KMT以CCP讓2 KMT讓1的方式給了民盟補償﹕ : 這就是當年CCP的彈性。 : 拜托﹐46.1.31政協通過的憲法草案﹐國大本來是張君勵設計的﹐ : 全國選民直接行使四權之~無形~國大﹐並可制定省憲法﹐對於此 : 政協決議﹐中共相當滿意﹐於是準備到淮陰號房子。恩，是共黨在做政治宣傳?還是真正滿意呢? 經查；政治協商會議，通過了政府改組案、和平建國綱領案、軍事問題案、國民大會案、協定五五憲草的修改原則12項等決議案，並組織憲草審議委員會，於民國35年4月間制定政協版憲法修正案，史稱政協憲草。嗣於同年11月間，制憲國大召開，會議的首要議題是以何憲草為基礎進行制憲工作，有代表提出由立法院重新擬定一部新憲草，但由於民主黨派的堅持，最終大會仍然決定由立法院將前述的4月政協憲草正式定為憲草藍本進行制憲。因此制憲國民大會討論憲草的藍本就是來自該年4月根據政治協商會議成立的憲草審議委員會審議版本，即政協憲草。11月28日國民政府主席蔣中正將政協憲草以立法院之中華民國憲法草案名義提交大會審議。制憲大會一讀會先是進行廣泛討論，在同年12月21日正式完成，同日大會進入二讀會逐條審議通過階段。此時憲法主體基本完成，具體細節問題爭議不斷。12月24日二讀會完成，大會進入三讀會階段。憲草文字上僅有細小修改，隨之大會三讀通過了基於政協憲草藍本的中華民國憲法。還是要問的是，上面這些議會裡制憲代表們的爭論，就是民主的實踐過程，共黨為何不參予?為何執意非武裝奪權不可??? : 而在國民黨六屆二中全會上﹐KMT內部猛烈攻擊其政協談判人員﹐於 : 是單方面要求政協對憲草作出三大變動﹕國大有形﹐取消立法院和 : 行政院之間的不信任權/解散權﹐省憲降為省自治法。周恩來說服 : 張君勵等民盟人員﹐作出了相應讓步﹐特別是國大有形案。 : 而且有形國大的制憲國大﹐是CCP先勸說民盟承認了KMT多年 : 前一黨包辦的1200﹐再增加850黨派和社會賢達、台灣、東北代表﹐ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 何謂 "一黨包辦的1200" ，是否可以說明解釋清楚??? 查該1200名代表的來源似多半是選舉產生，依據上述民國25年5月4日立法院制訂經國府公佈的國民大會代表選舉法規定，中央設國民大會代表選舉總事務所，直隸於國民政府；各省設省代表選舉事務所；直隸於行政院之市，設市代表選舉事務所；另設置蒙藏、在外僑民及軍隊選舉事務所。同年7月間，國民大會代表選舉總事務所正式成立，並由國民政府簡派各組負責人員；各地代表選舉事務所，於七、八月間次第成立，全國選務，遂即積極進行。依照國民大會代表選舉法規定，依區域方法選出者六百六十五名等等相互應證，足認，上開1200或有經區域民選產生者，或有其它方式選舉及遴選產生者，只是，恐怕沒有共黨提名經民選或國府遴選者霸了! : 然後KMT才另外有小的讓步。 : : 其實在4月的時候，中共就已發動戰爭。 : : 四月十四日，蘇聯軍隊從長春向北沿鐵路線撤退到哈爾濱。接到蘇聯情報的中共在蘇聯撤 : : 退一個小時內向長春機場剛剛抵達的國軍發起攻擊。次日，中共向長春進攻，當日攻下市 : : 區主要街道據點。有媒體稱之為「可恥的長春之戰」 : : 對於中共的做法，民盟默不作聲。這加劇了政府認定民盟是中共外圍組織的成見。 : So what? 4月9日、10日兩天﹐民盟連續約請國共雙方會談﹐調停 : 東北戰事﹐還提出請CCP軍隊讓出鐵路沿線﹐KMT軍隊晚五天和平進 : 入長春的妥協案﹐國共雙方都不怎麼買賬﹔4月20日之後﹐羅隆基、 : 張君勵又奔走於國共之間進行調停﹐並提出共軍退出長春﹐中央行政 : 接收﹐國共重開談判的解決方案----這叫做默不作聲﹖ : 還是對於你來說﹐隻要民盟沒有站在KMT一邊對CCP喊打喊殺﹐就是 : 中共的外圍組織? : : 以共產黨的講法: : : 國民黨在的時候，沒有民主自由與聯合政府的責任在國民黨身上， : : 國民黨不在以後，沒有民主自由與聯合政府的責任在...民盟那些民主人士身上? : 我認為﹕中共建政以後﹐大陸的政制成為中共一黨專政﹐民主黨派成為純粹的 : 政治花瓶﹐中共所謂的“一黨領導下的多黨合作”純屬嘴炮﹐這個 : 地球人都知道﹔反而KMT接受了CCP武器的批判逃台後﹐又在80年代 : 中開放黨禁﹐尤其在2000年和平政黨輪替﹐成為華人幾千年文明史 : 上前所未有的民主自由創舉﹐中共也好﹐香港的鳥籠民主也好﹐鼻 : 屎國的家族獨裁也好﹐在這一點上都遠遠比不上台灣 ---- 滿意了麼﹖ : Wel﹐不過要扯1940年代的KMT有誠意搞聯合政府﹐還是算了吧 So what?共黨好好參加行憲後的國大及立委選舉，若能與其他民主黨派掌控一定席次，要自組聯合政府，或是要跟國民黨組聯合政府，你認為有啥難事? 君不見今之日本民主黨籌組之聯合政府呼? 不靠議會選舉方式籌組聯合政府，不斷要求國民黨直接來跟你組聯合政府，無怪乎中共建政五十餘年，只會搞政協式假民主，真是其來有自。 : : 這些右派都被整過，只是沒整死。對你來說，好像沒整死就是天大的恩情。 : 我都說了章、羅是憂憤成疾而死了﹔隻不過前面是誰說他們都“死得很慘” : 來著﹖死得有杜斌丞慘麼﹖ : : 讓步?你是「鳴放運動」時讓他們暢所欲言，成了反右的最好證據。 : : 到底讓步了什麼?講啊! : 國大無形 ->有形﹐承認KMT戰前一黨包辦的1200個國代 ---- 恰恰是在 : 你唧唧歪歪的國大問題上﹐CCP拉著民盟﹐向KMT做出了最大的讓步。還 : 是拜托﹐這麼慷慨激昂之前﹐先去看看基本的1945-1946年政協談判歷史好不好﹖ : 羅隆基對馬歇爾說﹐“共產黨的讓步大﹐蔣介石的苦惱多”﹐可不是白說的! : : 我還是強調，中共在奪權前，指國民黨是民主的最大敵人，然後在打倒民主敵人 : : 之後，中共遂行真正的恐怖統治，遠遠超過國民黨執政時期。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.95.237 ※ 編輯: kevinsong88 來自: 59.115.95.237 (09/03 23:25) ※ 編輯: kevinsong88 來自: 59.115.95.237 (09/03 23:31)

推

Igroun

09/03 23:33, , 1^F

09/03 23:33, 1^F

推

kk13942001

09/03 23:42, , 2^F

09/03 23:42, 2^F

推

Hartmann

09/03 23:46, , 3^F

09/03 23:46, 3^F