Re: [假設] 如果蔣經國的接班人不是李登輝，臺灣會 …

看板DummyHistory作者dasfriedrich (裝甲擲彈兵)時間13年前 (2011/09/05 17:49)推噓11(11推 0噓 103→)

留言114則, 13人參與討論串24/24 (看更多)

直接引用nightmare08的文章如下： "你自己欺負自己吧，那個世族會脫離那個賺錢養權的循環你以為古代生活多輕鬆阿~? 沒家族力量支撐你連跨省拜師都很困難更別提你是拿民選政府跟以前極權政府作比較兩個不同性質的東西硬要比XD 講史麻煩也要帶點基本邏輯好嗎" 實話跟你講，讀書考科舉就是沒門路沒背景沒錢的人翻身的好途徑！ "十年寒窗無人問，一舉成名天下知"這成語就是講這個事情。尤其是明、清兩代，已經把考試科目限定到四書五經，內容格式為八股文，簡化了內容與格式，使只要有心作官的人，人人都可以考科舉，科舉：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E4%B8%BE 八股文：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E8%82%A1%E6%96%87 這也是我前面文章美國傳教士會認為清朝"類似民主"的原因。(請你去看清前面全文) 還有，所謂的跨省拜師我不知道你是提哪個年代的事情，一般來講，明、清讀書人的啟蒙師通常都是同縣或同鄉的老秀才等有功名的人開的私塾，而新制學制推行期間雖起自清末，但到民初仍可看到私塾存在。 (我外公就是念四書五經，老師是秀才，後來才跑去考中央陸軍軍官學校) 你若講的是宋代書院那還有點可能...... 而且明、清科舉中榜之後，所有同榜的"恩師"都會是當年的主考官。古代生活不輕鬆，現代就輕鬆了嗎？看你怎樣來比而已。套用你的話："兩者不同性質的東西硬要比XD 講史麻煩也要帶點基本邏輯好嗎" 我實在還真沒看過自己文末還重打自己臉的...... 另外，我們在講現代的東西，你硬要套徐階，自己就先拿明朝的劍來斬民國的官了，還要說別人沒有邏輯？有趣...... 你這種邏輯觀念，到歷史群組不管哪個版，眾人都可以把你電的金光閃閃！你曾回推文說我不懂"士紳"、"世家"、"豪、望族"與"有力人士"，我一一作了名詞解釋，還附帶引用了資料，指出你黑道命題邏輯不正確，再者，文末我還只是沿用人家問的"辜家"問題，引申出"連家"與"余登發家"，還順道補充了"蔡啟芳家"，但這些人的背景都是在"現代"，你連現代的問題都搞不清，回不了，侈言歷史？還有啊！有權可以賺錢，賺錢也可以有權，但是誰告訴你這兩者是必然的因果關係的？賺錢想搞權，"蔡辰洲案"就是明擺著的好例子！至於有權想賺錢的人下場嘛......這例子更多了，請自己去一一Google吧！注意囉！我可都只是用現代人來做引申喔！而更多人是只管賺錢不要權力，或者是掌權仍一貧如洗的。至於你說辜家勾搭了最大的黑道......你應該指的是日本吧？不過外交上不會有人這樣認為耶？你這樣講會被政治系的笑掉大牙。按你這種邏輯，古今中外的統治階層豈不都是黑道了？有人這樣論述的嗎？請參考友版版標"那些年，我們一起效忠的暴君"，把整串討論文看完，看是有哪個人認為"暴君/統治階層"是黑道的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.54.29

推

MRZ

09/05 20:11, , 1^F

09/05 20:11, 1^F

※ 編輯: dasfriedrich 來自: 61.60.54.29 (09/05 20:22)

→