Re: [空想] 如果台灣1947年反KMT革命成功

看板DummyHistory作者houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)時間7年前 (2017/01/05 09:47)推噓7(7推 0噓 117→)

留言124則, 7人參與討論串11/30 (看更多)

發展經濟學這門學問，在台灣是冷門沒錯，但是也沒落魄到這種地步。所謂的工業化與現代化不是你有幾座工廠就可以談，不然當初對日戰爭的時候國府都可以國造步槍了，軍械廠代表的是整套工業跟製造業體系，早就屌打所謂的糖廠，但是中國普遍不認為算是現代化或工業化。　理由是甚麼?因為所謂工業化跟現代化的定義不是這樣算的　　工業化或現代化的在整個計算上是要看你整體的產業發展，不是你一兩座工廠就代表你有現代化工業基礎或著是現代化。就好像為什麼以前人家覺得造船、煉鋼是工業之母，現在是汽車產業一樣。因為這個產品背後，是一整串工業基礎的集合之後才能做出這個東西。就這個標準，糖廠就是一個徹底的反例。因為把收取的甘蔗送處糖廠煮成糖，是有甚麼現代化工業的基礎? 台灣也沒有所謂的製糖設備製造技術能力，這算哪門子的現代化或工業化阿另，就經濟發展的理論來看，糖廠更是一個非工業化的象徵。理由很簡單，雇用比例。你覺得糖廠的雇用的勞動力多還是甘蔗田? 從諾貝爾獎得主William Arthur Lewis提出Dual Sector model之後發展經濟學對於所謂的經濟現代化或工業的定義有一個簡單判斷標準套句左岸的話，農轉工。講白了就是要把主要的勞動人口從農業轉移到工業，等到主要勞動人口都轉移到非農業部門之後，我們大概可以說這個國家的現代化程度發展到一定的程度。現代化跟工業化有一定的定義與衡量的標準，比起談有甚麼工廠。不如好好的想想這些工廠背後有沒有所謂真的現代化的模式在支撐還是只是單一零星的個別生產單位?單幾個工廠，那個區域沒有? 要變成產業體系，我們再來談所謂的工業或現代化基礎 ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : 1.工業化 : 菲律賓是沒有工業化 : 但台灣在日治時期已經有基礎的工業化 : 就好比台灣農業 : 台灣農業是日本取經美國的科學農業方式 : 日本在台灣蓋的第一座糖廠，高雄橋頭糖廠就是以工業化方式經營農業 : 日本在高雄蓋的第一座鋼筋水泥陸橋，大公陸橋(現在已拆) : 中國國民黨吹噓的十大建設，其中的中油，中船為日治時期建設， : 蘇澳港，台中港，北迴鐵路由於日本戰敗未能實行 : 若不談十大建設，就談高雄的加工出口區，那也是日本南進政策的工業基地改建的 : 並非是中國國民黨憑空蓋的 : 2.現代化 : 日本引進棒球的目的是為了培養人民現代化精神，就好比說棒球每個位置都有固定的人 : 這代表在現代化社會分工上，每個人各司其職，而且又非得合作不可 : 這點在菲律賓，馬來西亞，印尼全部看不到，殖民者來了之後只是掠奪和奴役 : 而不會有心培養殖民地人民適應現代化社會運作方式以及進入現代性 : 反觀中國國民黨來台灣之後以差序格局的統治和管理方式取而代之 : 一堆技術都不懂，這才是造成台灣倒退的原因 -- 市川　愛美(イチカワ　マナミ ) 　　AKB48 15期生，特長：舞蹈與遠投 J-League版四代目版娘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.6.226.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1483580833.A.6E0.html

推

Hartmann

01/05 10:04, , 1^F

01/05 10:04, 1^F

推

zeumax

01/05 10:05, , 2^F

01/05 10:05, 2^F

推

AlbertSpeer

01/05 10:07, , 3^F

01/05 10:07, 3^F