討論串[問題] 人口變少國家變強?
共 41 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間15年前 (2009/07/27 15:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
牟~~~ 終於等到普氏把這個關鍵中的關鍵明確寫出來啦. 注意上面這一句. 現在進入有肉的部分 既然之道管理只是達成目的的工具 那麼寫出人越少國家越強. 就該知道自己丟掉多少變項. 以上面這段看來就知道國家還是要有一定的人養著等著報效國家 為國挺身. 今天確實有各種自動化武器 問題是 自動化武器要錢錢
(還有344個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者Anjou (洋子結婚我沒機會了)時間15年前 (2009/07/27 16:41), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
請推論出你的跳躍式結論來!. 情況已經模擬給你了. 就是明天的中國將會突然間消失每月工資在一千到兩千左右的七億勞動人口. 請推論出你的中國競爭力會倍增的理論來. 別當大家都能被一句話晃點過去. 結果就是資本家出走 中國現在正在經歷這樣的局面. 整個沿海工業區一家家工廠關閉人流回到民間正是你說的勞工工
(還有188個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者baboosh (大王椰)時間15年前 (2009/07/27 16:48), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
中國如果人口減半. 競爭力會不會倍增很難說. 但是可以確定 中石化 中移動 這些靠中國市場養肥的怪獸很快就會變毛毛蟲. P 大可能忽略一點 中國的人口除了有生產產品的功能外. 還有一個功能就是把這些產品吃下肚. GDP 就在這一來一回中產生了. 如果單從製造業的角度來看 P 大的理論也沒甚麼可以挑剔

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者kd1523 (雨)時間15年前 (2009/07/27 17:34), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
舉例來說,一個身高兩百八十公分的長人,體重兩百二十公斤. 這個時候 P 說,如果長人的體重可以降到一百五十公斤. 他就可以成為世界第一中鋒. 但是 A 又說,如果直接拿刀「砍」掉七十公斤的贅肉. 長人在成為世界第一中鋒之前就會因為失血過多而死. 在這個世界上,死人是沒有辦法成為世界第一中鋒的啊. 我
(還有50個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者ianlin45 (Ian)時間15年前 (2009/07/27 20:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種題目似乎沒什麼好爭論. 姑且不論"強"的定義是什麼. 如果說真的有越少越強這種事. 那是不是人口變成1最強? 當然不可能. 已知人口不是越少越強的狀況下. 那麼就只有"越多人越強"或是"人口數有最佳值". 兩種可能. 哪種比較可能? 我覺得應該是前者. 至於為什麼? 直覺XD. --. 發信