[閒聊] The Crown被轟到於預告下加註警語

看板EAseries作者 (arianna在2019～2020秋季)時間1年前 (2022/10/21 18:23), 編輯推噓30(30推 0噓 38→)
留言68則, 31人參與, 1年前最新討論串1/1
The Crown第五季的最終預告推出後就引起反感，並引來排山倒海般的抨擊。 於是Netflix在YouTube頻道的預告下加上了一下聲明： inspired by real events, this fictional dramatisation tells the story of Queen Elizabeth II and the political and personal events that shaped her reign 試想2年前，當時文化大臣Oliver Dowden表示Netflix應該要加註時還曾被無視過，這回 是Netflix真的玩過頭了些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1666347816.A.207.html
→
10/21 18:42, 1年前 , 1F
我也好想知道觀眾智商分不分得清 玫瑰瞳鈴眼是不是真的
10/21 18:42, 1F
→
10/21 18:42, 1年前 , 2F
10/21 18:42, 2F
→
10/21 18:51, 1年前 , 3F
？？什麼事件？？
10/21 18:51, 3F
推
10/21 18:53, 1年前 , 4F
越接近近代的政治戲 越難拍
10/21 18:53, 4F
推
10/21 19:08, 1年前 , 5F
英國對當代政治也沒多開放阿
10/21 19:08, 5F
推
10/21 19:09, 1年前 , 6F
Judi Dench 的批評應該很有份量。
10/21 19:09, 6F
→
10/21 19:10, 1年前 , 7F
個人是認為要加disclaimer就是了。
10/21 19:10, 7F
→
10/21 19:33, 1年前 , 8F
而與王后卡蜜拉有交情的，演員茱蒂丹契也批評劇組 原來
10/21 19:33, 8F
→
10/21 19:33, 1年前 , 9F
啊
10/21 19:33, 9F
推
10/21 19:55, 1年前 , 10F
茱蒂丹契這件事應該施壓不少
10/21 19:55, 10F
推
10/21 19:56, 1年前 , 11F
前首相梅傑和其他官員也出來說劇裡的對話根本沒發
10/21 19:56, 11F
→
10/21 19:56, 1年前 , 12F
生過，劇組本來還想還原車禍現場結果被罵爆才出來
10/21 19:56, 12F
→
10/21 19:56, 1年前 , 13F
澄清說不會拍
10/21 19:56, 13F
→
10/21 19:58, 1年前 , 14F
原來是先看人際關係而不是先看批評內容有沒有理嗎XD
10/21 19:58, 14F
推
10/21 21:26, 1年前 , 15F
畢竟女王剛走，新王位子還沒坐熱，剛好又要演出卡蜜
10/21 21:26, 15F
→
10/21 21:26, 1年前 , 16F
拉是怎麼扶正這段，王室一定很跳腳的
10/21 21:26, 16F
→
10/21 21:35, 1年前 , 17F
希望王室可以提告，告死Netflix，像之前后翼棄兵也被告
10/21 21:35, 17F
→
10/21 21:57, 1年前 , 18F
1不過大概只有少部分人會抵制，全球倒是好奇看熱鬧的比較多
10/21 21:57, 18F
推
10/21 22:02, 1年前 , 19F
我倒覺得他們這樣做反而是史翠珊效應（欲蓋彌彰）www
10/21 22:02, 19F
→
10/21 22:09, 1年前 , 20F
不然你覺得他們該怎麼反應比較好XD
10/21 22:09, 20F
推
10/21 22:19, 1年前 , 21F
就乖乖不要講話咩XD，尤其最近女王死後，英國經濟爆炸
10/21 22:19, 21F
→
10/21 22:19, 1年前 , 22F
，這種時刻大眾對皇室一定支持下降
10/21 22:19, 22F
→
10/21 22:20, 1年前 , 23F
然後第五季又是演皇室醜聞纏身的90年代
10/21 22:20, 23F
推
10/21 22:25, 1年前 , 24F
其實從第三季就可以感受到劇情對皇室有批判性了 我倒覺
10/21 22:25, 24F
→
10/21 22:25, 1年前 , 25F
得是好事
10/21 22:25, 25F
推
10/22 01:38, 1年前 , 26F
當年一堆破事本來就是王室自己的包還靠媒體美化
10/22 01:38, 26F
推
10/22 02:56, 1年前 , 27F
有什麼好美化的，查爾斯本來就渣卡密拉也本來就小三
10/22 02:56, 27F
推
10/22 08:57, 1年前 , 28F
沒有演安德魯王子醜聞就不錯了 如果我是Netflix 編劇
10/22 08:57, 28F
→
10/22 08:57, 1年前 , 29F
我就把這段放上去
10/22 08:57, 29F
推
10/22 11:13, 1年前 , 30F
畢竟主角是新任國王王后，他們不會想要新上任就有這種抹
10/22 11:13, 30F
→
10/22 11:13, 1年前 , 31F
黑自己的劇
10/22 11:13, 31F
推
10/22 13:31, 1年前 , 32F
本來就沒什麼好美化的 查爾斯有夠渣
10/22 13:31, 32F
推
10/22 14:40, 1年前 , 33F
有到抹黑嗎XD 英國人怎麼看不知道 但我倒覺得以局外人
10/22 14:40, 33F
→
10/22 14:40, 1年前 , 34F
的觀點The Crown算是很含蓄了
10/22 14:40, 34F
→
10/22 16:06, 1年前 , 35F
不是抹黑啊XD
10/22 16:06, 35F
推
10/22 17:02, 1年前 , 36F
梅傑的發言人有針對此劇描繪「查爾斯與梅傑商議讓女
10/22 17:02, 36F
→
10/22 17:03, 1年前 , 37F
王退位」這事提出與史實不符。這種事，算不算抹黑？
10/22 17:03, 37F
推
10/22 17:54, 1年前 , 38F
想看
10/22 17:54, 38F
推
10/22 18:21, 1年前 , 39F
英國並不是人人都支持王室
10/22 18:21, 39F
推
10/22 18:38, 1年前 , 40F
真實事件改編的影劇作品本來就會標注，沒道理王冠就可以
10/22 18:38, 40F
→
10/22 18:38, 1年前 , 41F
不用標注好嗎
10/22 18:38, 41F
推
10/22 19:28, 1年前 , 42F
英國王室渣的醜的髒的人事物一堆 長久以來也是媒體包裝跟
10/22 19:28, 42F
→
10/22 19:29, 1年前 , 43F
女王的形象維持搖搖欲墜的假象 真說的啦一堆歐洲朋友都對
10/22 19:29, 43F
→
10/22 19:29, 1年前 , 44F
君主政治反感至極 甚至連女王過世都覺得這啥大事
10/22 19:29, 44F
→
10/22 19:31, 1年前 , 45F
英國：我脫歐了好嗎
10/22 19:31, 45F
推
10/22 19:44, 1年前 , 46F
查爾斯就是渣男、卡蜜拉是小三還怕人家說
10/22 19:44, 46F
推
10/22 20:14, 1年前 , 47F
安德魯王子的醜聞才是最猛的 但沒人敢碰
10/22 20:14, 47F
→
10/22 20:24, 1年前 , 48F
卡蜜拉雖然說是小三不過她才是先來的XD
10/22 20:24, 48F
推
10/22 20:27, 1年前 , 49F
安德魯就女王心頭肉，女王生前應該有交代，畢竟查
10/22 20:27, 49F
→
10/22 20:27, 1年前 , 50F
爾斯跟他不合。歐洲其他王室也很精彩只是知名度不
10/22 20:27, 50F
→
10/22 20:27, 1年前 , 51F
夠
10/22 20:27, 51F
→
10/22 22:44, 1年前 , 52F
我覺得是應該標註的，Netflix不斷強調他們有多還原史實，但
10/22 22:44, 52F
→
10/22 22:44, 1年前 , 53F
是被點出有不符合事實之處時，又擺出我們是戲劇，大家當然
10/22 22:44, 53F
→
10/22 22:44, 1年前 , 54F
都知道是創作不是真的，感覺實在有點說不過去，既然如此你
10/22 22:44, 54F
→
10/22 22:44, 1年前 , 55F
就不要宣傳有多還原史實細節
10/22 22:44, 55F
推
10/22 23:23, 1年前 , 56F
based on the true stories, but everything is fictional w
10/22 23:23, 56F
推
10/23 00:07, 1年前 , 57F
拍得太寫實，讓戲迷分不清楚現實跟虛構的界線
10/23 00:07, 57F
→
10/23 00:07, 1年前 , 58F
所以，要寫出優質的劇本，還是可以的阿 XD
10/23 00:07, 58F
→
10/23 00:08, 1年前 , 59F
這就是戲劇的魔力
10/23 00:08, 59F
推
10/23 00:16, 1年前 , 60F
第五季很近代了 很多當事人都還在
10/23 00:16, 60F
→
10/23 00:33, 1年前 , 61F
會有人看了信以為真跟劇本優質有時候是沒有正相關的...
10/23 00:33, 61F
推
10/23 00:41, 1年前 , 62F
也沒有無關阿
10/23 00:41, 62F
推
10/23 01:43, 1年前 , 63F
安德魯的秘密隨著Epstein被死亡石沈大海有夠陰謀
10/23 01:43, 63F
→
10/23 02:50, 1年前 , 64F
好比八卦小報的內容很多人信，絕不是因為他寫的很優質XD
10/23 02:50, 64F
推
10/23 03:32, 1年前 , 65F
造謠造得像，不會被一眼看穿，也是優質的造謠
10/23 03:32, 65F
→
10/23 12:23, 1年前 , 66F
蠻多人的想法很簡單..."你敢用真名來演那就是真的了"XD
10/23 12:23, 66F
→
10/23 12:30, 1年前 , 67F
劇組事後被告一定是腦羞；劇組事後道歉一定是被施壓XD
10/23 12:30, 67F
推
10/23 13:43, 1年前 , 68F
一樓的比喻真的很爛......
10/23 13:43, 68F
‣ 更多 ariachiang 的文章
文章代碼(AID): #1ZKdCe87 (EAseries)