Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同
我承認表達能力不太好。
這樣好了，我講一個假設的狀況，請大家幫我想應該怎麼說才好。
假設我媽媽喜歡投資股市，但是她老是隨便聽一些小道消息買未上市股票。
雖然買未上市的，十個有九個變成壁紙，但是我媽可能是運氣好，
也可能她真的聽到什麼，總的來說還是賺了錢。
當我學了經濟學之後，我發現一些比較正確的投資原則，例如分散風險等等，
因此我想勸我媽媽重新考慮她的投資策略，但是她總是說：
「如果我不是聽某某人的去買，現在哪裡有錢供養你唸書啊？」
如果我家真的是變賣未上市股票獲利才能供應我唸書，
那我如何才能跟她解釋，即使事後看起來聽小道消息隨便買未上市是我能夠
靠唸書翻身的原因，但是事前來看，隨便買其實很可能跟買樂透差不多？
另外，原來引發的問題不見得是房市，而是有人對雙方經濟政策的總評。
※ 引述《ealvis ()》之銘言：
: ※ 引述《josephtyw (JosephWang)》之銘言：
[引言恕刪]
: 從來沒看過哪個政治人物的政見，是宣誓上任之後無為而治?
也許他們都相信「古時候」小學社會課本講的「大有為的政府」。
說不定我們真正需要的確實是黃老之術？
其實真正的問題是，跟「無為而治」相比，「大有為政府」的諸多政策當中，
到底哪些政策是比無為而治更好的，哪些是更糟的，這是我們該討論的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.5
推
02/26 22:41, , 1F
02/26 22:41, 1F
→
02/26 22:41, , 2F
02/26 22:41, 2F
→
02/26 22:42, , 3F
02/26 22:42, 3F
→
02/26 22:42, , 4F
02/26 22:42, 4F
→
02/26 22:43, , 5F
02/26 22:43, 5F
→
02/26 22:43, , 6F
02/26 22:43, 6F
推
02/27 00:20, , 7F
02/27 00:20, 7F
→
02/27 00:22, , 8F
02/27 00:22, 8F
→
02/27 00:23, , 9F
02/27 00:23, 9F
→
02/27 00:24, , 10F
02/27 00:24, 10F
→
02/27 00:25, , 11F
02/27 00:25, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 35 之 42 篇)：