Re: 請問IC設計業的電路設計是從無到有都是自己要댠…
※ 引述《tark.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (大山)》之銘言：
> ==> 在 davison.bbs@ptt.cc (davison) 的文章中提到:
> > 其實不單只有IC設計公司有這種現象,台灣面板廠更是cost down的高手,
> > 之前曾聽過一些教授抱怨,國內有一間光電專長的大學曾經研發出面板原
> > 料的成分,但是偏偏這些廠商寧願拿大筆鈔票跟日本買就是不肯用這些技
> > 術,搞的日本躺在那裡賺錢而我們這些公司卻是用殺頭價來細縫裡求生!!
> 不是我在說大學或是教授
> 很多教授以為東西做出來,PAPER發表了就可以給工業界用了
> 殊不知一個產品要上線要做多少事?
> 光是可靠度和失效模式就會做死人
> 沒做過這些那家公司敢用你的?
> 出貨之後掛掉的損失會有多大那些教授會知道嗎?
> 更別提從LAB到線上的GAP有多大這個問題...
> 會跟日本買是因為人家做過這些
> 而且人家的產品穩定性高
> 不信你去問那些教授,每個月生產一批
> 一年下來的特性漂移有多少?
> 一年之後特性會變化多少?
> 溫度0-75C特性變化又是多少?
這不就是公司存在之道嗎??
如果學校也都這樣做, 那要公司幹嘛??
學校又不是營利單位, 如果學校盡做這些, 那要學校幹嘛??
公司有多少人在分工, 有多少資源可以用, 這些是學校所沒有的,
學校有的是越來越不認真的學生, 越來越少的經費 ... .
教授只需在學校教學生要注意這些, 學會這些技術, 就夠了!!
至於 Paper, 本來就只是研究, 能不能用? 要怎麼用? 那是另外一回事.
只是業界如果沒有這些基礎(或可稱為 '幼稚')的研究成果可供參考,
業界又真能製造出多少競爭的產品??
產學合作??
公司自己不做, 出點錢叫學校做, 其他資源能省則省,
可是時程一點也不能慢, 學校做不出, 當然挨一陣風涼,
學校做出來, 還要叫學校去管產品的事, 那要公司幹嘛??
不過, 國內還是有不錯的公司吧!?
幾年內拿幾億元給某位教授, 讓他好好的做研究, 而不是短視近利
要他在很短的時間做出產品來 ...
--
道聽塗說, 隨便談談.
--
→↓ Origin: 暨大電機˙漂浮電子 bbs.ee.ncnu.edu.tw
↑← Author: MoonMoon 從 ip017.puli24-10-10.ncnu.edu.tw 發表
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：