討論串(共12篇) - 請問電子學:SMITH 5/e 之P878頁圖9.5 - 看板Electronics

看板 [ Electronics ]

討論串請問電子學:SMITH 5/e 之P878頁圖9.5

共 12 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

請問電子學:SMITH 5/e 之P878頁圖9.5

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者kobetwo (喬丹12代復刻)時間19年前 (2005/12/03 03:08)資訊

內容預覽:

又是累積了好幾天的問題,在P878頁圖9.5裡面. 因為要作頻率補償而在Cc串了R,我想大家應該知道目的是啥. 不過我的問題是,在EXERCISE 9.3中的題目來看,多串R所使用的求極點公式. 也是跟沒有串R的公式一樣,在P876頁. 是fp1= 1/(2π*R1*Gm2*R2*Cc)......

(還有299個字)

Re: 請問電子學:SMITH 5/e 之P878頁圖9.5

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者deathcustom (每天都是七彩繽紛)時間19年前 (2005/12/04 00:46)資訊

內容預覽:

其實你可以回去看一下講Miller Theorem那邊. 他是說. V1---Z---K*V1. 則 V1/Z1 = (1-K)V1/Z. 所以 Z1 = Z/(1-K). 這裡是用Impedence Z 而非 R 或 C. 因為他是一體適用的. 所以在這裡. Z = R + 1/sCc. K =

Re: 請問電子學:SMITH 5/e 之P878頁圖9.5

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者sasako (戀心)時間19年前 (2005/12/04 12:22)資訊

內容預覽:

以下只是推測，歡迎一起討論. Smith關於頻率響應部分，教會了很多可以"近似"的方法，所以他這裡帶過的. 原因，大概只是要告訴我們，那個R對零點的影響遠大於對極點的影響... 而米勒算極點，也只是一種近似方式，擁有主極點的的電路，可以越接近... 這裡我不會想去算加了R的轉移函數，很難算，不如交給

(還有45個字)

Re: 請問電子學:SMITH 5/e 之P878頁圖9.5

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者wediffer (吃什麼呢)時間19年前 (2005/12/04 14:53)資訊

內容預覽:

3. gm1 R2 ((-Cc + gm2 Rc Cc) s + gm2) R1/(s C2 R2 Rc Cc C1 R1 +. (C2 R2 Rc Cc + Cc R2 C1 R1 + C2 R2 C1 R1 + Rc Cc C1 R1 + Cc R1 C2 R2). 2. s + (Cc R2

Re: 請問電子學:SMITH 5/e 之P878頁圖9.5

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者deathcustom (每天都是七彩繽紛)時間19年前 (2005/12/05 00:51)資訊

內容預覽:

: 因為要作頻率補償而在Cc串了R,我想大家應該知道目的是啥. : 不過我的問題是,在EXERCISE 9.3中的題目來看,多串R所使用的求極點公式. : 也是跟沒有串R的公式一樣,在P876頁. : 是fp1= 1/(2π*R1*Gm2*R2*Cc)........(9.26). : fp2= G

(還有950個字)

首頁

尾頁