[閒聊] 最容易被動搖的，只有球迷...

看板Elephants作者 (討論時冷靜佔上風)時間6年前 (2017/11/08 23:43), 6年前編輯推噓22(52推 30噓 107→)
留言189則, 60人參與, 6年前最新討論串1/1
一個職棒球團最不缺的球迷，再加上中信兄弟的球迷的確不少，就很容易被當作 消息散布帶風向的主戰力... 今天主力球員被開除，球迷當然會不開心。 但不開心能當作事實的依據嗎? 今天大部分本版的版友都是第三方人士，不是球團、也不是球員、以及球員的親朋好友， 你要怎麼建立一個正確、中立的標準來判斷誰對誰錯? 支持球團的、支持球員的各有自己的選擇權，但夾帶著自己的情緒、以及周刊媒體 的捕風捉影報導發文，個人覺得指是被有心人士多加利用而已。 尤其現在網路發達、PTT內又難以查證ID背後到底是誰，發文時有無操弄風向之意圖也難 以查證， 所以，球員被終止合約的事情真相、有沒有被抹黑、這就讓球團與球員之間去藉由 正規管道(EX:法律途徑)來一較高下吧。 請大家保持冷靜、不要被網路言論、各種介面之媒體給洗腦了~~ 現在中信兄弟球員當中，還是有很棒的老鳥與潛力無限的菜鳥們，我們應該把重點放在 這些無受到波及、且留在陣中之所以球員、教練團身上吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.71.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1510155835.A.A8F.html
噓
11/08 23:45, 6年前 , 1F
被冤枉的不用救濟嗎？？？
11/08 23:45, 1F
你是說誰被冤枉? 被誰冤枉? 被媒體冤枉、還是被球團冤枉? 你是基於甚麼有效資訊來判定誰被冤枉呢?
推
11/08 23:45, 6年前 , 2F
就先看下去再說 現在根本沒辦法判斷誰對誰錯啊
11/08 23:45, 2F
→
11/08 23:45, 6年前 , 3F
球團一開始說清楚講明白不就好了 搞那麼多事猜來猜去
11/08 23:45, 3F
球團選擇 1.清楚報告，鐵定有球迷會說怎麼不留點情面blahblah... 2.留點情面，你又說怎麼不說清楚避免節外生枝 如果是我，還真不知道要怎麼做說明嘞
→
11/08 23:45, 6年前 , 4F
球員被黑還要自己澄清 對賭發誓還要被酸沒錢 幫QQ
11/08 23:45, 4F
所以你有確實的資訊知道球員被黑? 且這個資訊拿到法庭上球員能告贏周刊? 如果有，那球員真的不用客氣告周刊，反正周刊等媒體喜歡說幹畫、捕風捉影 也不是一天兩天， 邪不勝正，法庭上自有清白。
推
11/08 23:46, 6年前 , 5F
看下去吧
11/08 23:46, 5F
→
11/08 23:46, 6年前 , 6F
然後球團都好白 都是週刊自己亂爆料亂黑 但敢撿4看看
11/08 23:46, 6F
你講了那麼多臆測的言論，一樣沒有合理資訊來佐證誰對誰錯不是嗎XD 這就是我本文的重點。
推
11/08 23:46, 6年前 , 7F
風向變來變去 根本霧裡看花
11/08 23:46, 7F
有如中職好球帶(XD)
推
11/08 23:46, 6年前 , 8F
我只看到腦殘領隊到處放火，一點領導管理都沒有
11/08 23:46, 8F
以目前【媒體所轉述】的發言來看，的的確在發言的藝術上有待加強， 但一來媒體喜歡添加自己的用字、或是自己腦補、縮短整段受訪原文，所以你怎知 是不是媒體想要帶風向衝流量? 二來，就算缺乏發言的藝術，也不等於有無領導與管理的能力。
→
11/08 23:46, 6年前 , 9F
就事論事啊 看誰講得有理 風向會變就是領隊被質疑反駁之後
11/08 23:46, 9F
推
11/08 23:47, 6年前 , 10F
這篇說得好!!我認同!!
11/08 23:47, 10F
→
11/08 23:47, 6年前 , 11F
畏畏縮縮 當然大家會質疑風向會變啊
11/08 23:47, 11F
這是因為大家習慣了這種錯亂的媒體生態阿! 很容易被媒體引導、卻忘了自己並不是當事者&關係者
噓
11/08 23:47, 6年前 , 12F
不是冤枉 球員都這樣指控了 球團不用澄清嗎？？？
11/08 23:47, 12F
你要不要自己看一下你一樓留言甚麼... 你自己提被冤枉，現在又來留言不是冤枉...阿呀呀 ~~你把我跟大家(?)搞得好混亂阿~
→
11/08 23:47, 6年前 , 13F
回樓上~球團已經回應了喔
11/08 23:47, 13F
→
11/08 23:47, 6年前 , 14F
領隊是是來臥底的嗎...把整隊都黑掉算了
11/08 23:47, 14F
→
11/08 23:47, 6年前 , 15F
還不簡單 說收到檢調資訊的&說看到醉到吐的人 找出來
11/08 23:47, 15F
球團、球員(含經紀公司)要怎麼應對，那是他們的事情，會做行動的話，也不一定 會按照你說的方式來處理。
→
11/08 23:47, 6年前 , 16F
一開始就講清楚誰是因為戰力 誰是因為私德被開除就好了
11/08 23:47, 16F
→
11/08 23:48, 6年前 , 17F
我比較希望球團回應一下有沒有知情人士爆料給週刊
11/08 23:48, 17F
→
11/08 23:48, 6年前 , 18F
硬要混在一起說 科科
11/08 23:48, 18F
推
11/08 23:48, 6年前 , 19F
今天不管誰對誰錯，領隊處理方式真的也不是很好
11/08 23:48, 19F
推
11/08 23:48, 6年前 , 20F
少些評論吧！就等事情明朗後再表達。保持中立立場。
11/08 23:48, 20F
噓
11/08 23:49, 6年前 , 21F
球團回應什麼？ 一開始指控飛刀作假 現在縮回去說沒有
11/08 23:49, 21F
你要不要跟前面版友討論一下呀.. 一下說不早點說、不說清楚，你又說blahblah... 你說說要怎樣才能滿意不同聲音的人呢?
噓
11/08 23:49, 6年前 , 22F
法律流程很長 成本很高 而且贏了也不能讓球員回到球場
11/08 23:49, 22F
流程很長..球員的清白就要自動放棄嗎XD 而且，那是球員與經紀人要考量該如何做的事情，不是版友們罵來罵去帶風向就可 證明誰對誰錯阿。
推
11/08 23:50, 6年前 , 23F
風向吹來吹去的，等到定調在說好了
11/08 23:50, 23F
推
11/08 23:50, 6年前 , 24F
昨天說處理的爛還被戰翻....
11/08 23:50, 24F
推
11/08 23:50, 6年前 , 25F
推
11/08 23:50, 25F
→
11/08 23:51, 6年前 , 26F
到今天週刊報之前我是覺得還好 可是今天看週刊一堆內部消
11/08 23:51, 26F
→
11/08 23:51, 6年前 , 27F
所以呢？所謂內部的資訊到底是從何而來？
11/08 23:51, 27F
推
11/08 23:52, 6年前 , 28F
來自三劍客?
11/08 23:52, 28F
還有 127 則推文
還有 32 段內文
噓
11/09 06:50, 6年前 , 156F
不認同
11/09 06:50, 156F
噓
11/09 07:24, 6年前 , 157F
莫忘督割 餅乾盒 讓我們繼續看下去
11/09 07:24, 157F
推
11/09 07:29, 6年前 , 158F
媒體會捕風捉影是一定的，之前神隱任由媒體恣意亂揣測一
11/09 07:29, 158F
→
11/09 07:29, 6年前 , 159F
輪，不就是害球員被默契定罪了嗎？現在總算要出來說話，
11/09 07:29, 159F
→
11/09 07:29, 6年前 , 160F
原po也認為不大妥吧？所以有什麼問題不是滿清楚的？
11/09 07:29, 160F
事出必有因，我們知道的就是球團合約到而不繼續延續合約而已。 不續約≠開除 然後鄉民、媒體就開始被周刊捕風捉影，卻忘了雖然人性喜歡看這種戲碼，但實質上 我們都屬於第三方人物，半年相關資訊都沒有，因此應該保持中立與鎮定後再來解讀事務 。
推
11/09 09:10, 6年前 , 161F
不會呀。不會動搖
11/09 09:10, 161F
推
11/09 10:44, 6年前 , 162F
認同你，隨風起舞的太多，這狗血的劇情讓大家很愛看...
11/09 10:44, 162F
推
11/09 11:10, 6年前 , 163F
推一個！
11/09 11:10, 163F
噓
11/09 11:10, 6年前 , 164F
誰敢站出來講 誰證據多就先信誰
11/09 11:10, 164F
→
11/09 11:11, 6年前 , 165F
你家領隊那種回覆想笑死誰
11/09 11:11, 165F
→
11/09 11:12, 6年前 , 166F
敢踢人就請拿出證據 不然就直接講清楚
11/09 11:12, 166F
→
11/09 11:12, 6年前 , 167F
哪這麼多屁話
11/09 11:12, 167F
你這句話只是表達出：球團一定要續約這些球員，不續約就一定有錯。 怪怪...老闆要不要聘員工，還要跟路人甲乙丙丁說明白?!?! 球員被不續約的心情比你更直接啦，你是誰? 以什麼心情隊球團指指點點? 你說你是球迷所以要對球團大小聲?! 何必嘞XD 不爽球團也沒人逼你繼續(?)(反串?)支持中信兄弟阿。 bye~~~~
→
11/09 11:48, 6年前 , 168F
解約原因1.桃花事件 2.預防(沒鐵證，或是球團不敢說出來
11/09 11:48, 168F
→
11/09 11:48, 6年前 , 169F
)
11/09 11:48, 169F
→
11/09 11:51, 6年前 , 170F
如果不先預防，再放任幾年可能cpbl就沒了
11/09 11:51, 170F
推
11/09 12:09, 6年前 , 171F
這篇蠻中肯的啊 之前兄弟黑象事件加上以前的中信鯨 禁
11/09 12:09, 171F
→
11/09 12:09, 6年前 , 172F
不起在一次的傷害 球員要嘛就去開告
11/09 12:09, 172F
噓
11/09 13:42, 6年前 , 173F
沒欸 你連我在說啥都看不懂 自己可以腦補成這樣
11/09 13:42, 173F
→
11/09 13:42, 6年前 , 174F
球員都直接攤牌開記者會說沒打假球沒喝酒沒不合了
11/09 13:42, 174F
→
11/09 13:43, 6年前 , 175F
結果你領隊那是什麼爛回覆
11/09 13:43, 175F
→
11/09 13:43, 6年前 , 176F
要就拿出東西來打球員臉
11/09 13:43, 176F
→
11/09 13:44, 6年前 , 177F
不想續約還是怎樣的就直說
11/09 13:44, 177F
→
11/09 13:45, 6年前 , 178F
連有沒喝酒都講不清不楚 是？？？
11/09 13:45, 178F
噓
11/09 13:47, 6年前 , 179F
看不懂我在說什麼就閉上嘴
11/09 13:47, 179F
→
11/09 13:48, 6年前 , 180F
誰跟你在那只想表達出 幫腦補喔
11/09 13:48, 180F
噓
11/09 14:12, 6年前 , 181F
還幫我表達咧 阿不是最會理性中立分析了 笑死
11/09 14:12, 181F
被戳到痛處了喔? 這麼激動XD講話真難聽(拍拍
噓
11/09 15:56, 6年前 , 182F
你才是刻意迴避現在大家不滿的關鍵問題吧
11/09 15:56, 182F
→
11/09 15:58, 6年前 , 183F
球團先硬塞莫須有罪名給球員，再說我從沒有懷疑過他打假球
11/09 15:58, 183F
→
11/09 15:59, 6年前 , 184F
然後你就相信球團只是單純不續約？？？
11/09 15:59, 184F
我說相信or不相信了沒? 我講的就是現在的定案，別在那帶風向囉~~ 你不信是你家的事，不需要怪罪別人阿XD
→
11/09 17:19, 6年前 , 185F
你回話很明顯站在球團立場上 不再說你中立了
11/09 17:19, 185F
這是你自己想的阿... ※ 編輯: supermars (1.162.122.159), 11/09/2017 19:25:30
噓
11/09 19:58, 6年前 , 186F
沒阿 你先怎跟我講話 我就怎跟你講話罷了 不是我是誰嗎？X
11/09 19:58, 186F
→
11/09 19:58, 6年前 , 187F
D 真的笑死
11/09 19:58, 187F
噓
11/09 20:01, 6年前 , 188F
你就自己慢慢當你自以為的中立理性分析腦補仔吧 嘻嘻^^
11/09 20:01, 188F
噓
11/09 20:06, 6年前 , 189F
不知道誰還激動到打錯字呢 顆顆
11/09 20:06, 189F
‣ 更多 supermars 的文章
文章代碼(AID): #1Q0oOxgF (Elephants)