[問題] 經濟學問題

看板Examination作者 (挖哈哈哈哈)時間11年前 (2013/03/13 22:15), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 4人參與, 最新討論串29/45 (看更多)
各位板友大家好 又有經濟學問題需要麻煩大家 先向幫忙解題的板友們說聲謝謝~ 96.身障三等 16.在SARS危機時期，口罩價格高漲，而社會輿論認為低所得家庭也應能普遍 獲得口罩，若政府要干預的話，則根據福利經濟學第二福利定理，比較好的做法 為何？ (A)嚴抓囤積口罩的奸商 (B)管制口罩價格，維持低價 (C)直接生產口罩，供應低所得家庭所需 (D)補貼低所得家庭依市場價格購買口罩 答案是D，這題我看四個選項的內容，怎麼感覺都與福經第二定理不太有關， 不太知道怎麼去解讀，而且從D選項來看，覺得比較符合Rawls的低所得優先 補貼原則，所以想請問這題該怎麼來解題 謝謝大家的解答 非常感激~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.253.85
推
03/13 22:22, , 1F
就是直接補貼 使其回到最適原賦分配 自然福利最大
03/13 22:22, 1F
→
03/13 22:23, , 2F
符合Pareto Optimality 如果是差異訂價的話就無法了
03/13 22:23, 2F
→
03/13 22:38, , 3F
抱歉..那請問跟福經第二定理有什麼關係? 我就是卡在這邊..
03/13 22:38, 3F
推
03/13 23:00, , 4F
第二定理的經濟意義就是不能破壞市場的價格機能，而是
03/13 23:00, 4F
→
03/13 23:01, , 5F
直接對弱勢者進行直接補貼，或是對富人課徵直接稅
03/13 23:01, 5F
→
03/13 23:02, , 6F
然後讓大家在同一市場價格下自由競爭，達到pareto最適
03/13 23:02, 6F
→
03/13 23:14, , 7F
這樣阿..很抱歉再請問一下 那第一定理的經濟意義該怎麼解釋
03/13 23:14, 7F
→
03/13 23:15, , 8F
因為我想說避免破壞市場價格這個原則 就是福經的宗旨
03/13 23:15, 8F
→
03/13 23:15, , 9F
但不知道該怎麼區分第一定理和第二定理的差別..
03/13 23:15, 9F
→
03/13 23:16, , 10F
先謝謝兩位的解釋
03/13 23:16, 10F
推
03/14 06:45, , 11F
第一定理自己去看，第二定理有兩種含意，他考有圖的那個
03/14 06:45, 11F
→
03/14 06:49, , 12F
就是只對原賦改變的做干預，價格扭曲的會自動跑回最適
03/14 06:49, 12F
推
03/14 06:52, , 13F
這題細到偏財政了XD
03/14 06:52, 13F
→
03/15 23:44, , 14F
今天有去翻財政學教科書 懂了XD 謝謝各位的解答~
03/15 23:44, 14F
‣ 更多 tsibo 的文章
文章代碼(AID): #1HG8eROB (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 tsibo 的文章
文章代碼(AID): #1HG8eROB (Examination)