[問題] 刑訴有關{權衡法則}的答題疑惑

看板Examination作者 (減肥是場心理戰)時間11年前 (2013/03/20 23:50), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 5人參與, 最新討論串1/1
我上的是周老師的刑訴函授,另外自己又有買一些坊間參考書題庫來練習申論擬答 但我在強制處分有關"權衡法則"那塊有個疑問!!!! 上課的時候我記得周老師有說過:[不符合強制處分規定的搜索,就是違法搜索 當然扣押證物也不能當作證據...] 大意大概是這樣,是他在講解他課本擬答上時所提到的... 然後他也有說到坊間有些參考書明明就是違法搜索,但最後又會提到 [其違法搜索取得之證物有無證據能力仍要依158-4權衡法則衡量之...] 所以我現在的疑問是...那到底是要直接結論說:不符合法定搜索,其處分違法! 所扣押之證物沒有證據能力! 還是要像大部分的擬答一樣,雖然為違法搜索,但其證物有無證據能力"應"依權衡法則衡量 不曉得大家都怎樣做結論呢??? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.128.85
推
03/21 00:12, , 1F
看一下131的3,4項.
03/21 00:12, 1F
→
03/21 00:17, , 2F
不好意思,請問意思是如果單純的連陳報法院都沒有,就直接
03/21 00:17, 2F
→
03/21 00:18, , 3F
證據排除使用?但如果有陳報只是程序上有違法,則可考量權衡
03/21 00:18, 3F
→
03/21 00:19, , 4F
適用?是這樣解釋麻???
03/21 00:19, 4F
推
03/21 00:27, , 5F
強制處分跟證據法則是上下游概念..
03/21 00:27, 5F
→
03/21 00:28, , 6F
在證據法則中，除了基本上絕對殺無赦的違法取證，
03/21 00:28, 6F
→
03/21 00:29, , 7F
其餘基本上都是進158-4權衡..
03/21 00:29, 7F
→
03/21 00:34, , 8F
如果一概違法取證都無證據能力，法院大概都只能判無罪了
03/21 00:34, 8F
推
03/21 01:15, , 9F
周老師的意思是在寫考題的時候，只要違法，就要論已違
03/21 01:15, 9F
→
03/21 01:20, , 10F
法了，因為每一題結論用158-4，那就不用玩了！
03/21 01:20, 10F
→
03/21 01:20, , 11F
可是也有其他老師認為，如果像131第3項的瑕疵
03/21 01:20, 11F
→
03/21 01:21, , 12F
只是內部程序的瑕疵，不太會影響證據能力，還是可以用
03/21 01:21, 12F
→
03/21 01:22, , 13F
158-4權衡法則！我也這麼認為～
03/21 01:22, 13F
→
03/21 06:51, , 14F
害人…太扯…
03/21 06:51, 14F
推
03/21 08:18, , 15F
為什麼不寫應依158-4及93台上664意旨綜合判斷
03/21 08:18, 15F
→
03/21 08:19, , 16F
只要證據取得非法律明文無證據能力 一律用158-4處理
03/21 08:19, 16F
‣ 更多 bb0327 的文章
文章代碼(AID): #1HITghja (Examination)